哲学思维中的点式思维,线式思维,面式思维,立体思维?
这几种思维的提法,并不都是通常使用的思维方法的惯常提法。这几种运用几何学术语提出的一系列思维方法,有点勉强。但意思可以猜到,题主是想了解表达思维从简单到复杂的几种思维方法,到底含义是什么。
通常运用的思维方法,有线性思维,立体思维(也叫结构化思维),系统思维等。线性思维就是以以前的经验模式套用到以后的认识中去,典型的模式是“1+1=2”。比如,昨天下午在校门口捡了一个手机,那么今天下午也能在校门口捡部手机。估计这两天我能捡两部手机。
立体思维是说,想问题进步了,要认识事物及其发展,或者要决策了,发现事物有多重因素,并且他们有多重联系,像个立方体,要综合起来构造一个模型,再研究因素之间的互动关系。表达的时候,或者作为对立体思考的研究结果表达的顺序,是一种切换角度,按一定的逻辑和认识顺序来进行排布。这比线性思维进步了一些。
系统思维,是感到所谓的立体思维不足以表达事物联系的复杂性,有意识地认为事物互动关系是系统关系,要把参与到问题范围之内的事物和因素找全,把真实的关系搭建一个系统,要求证某种因果关系时候,往往不是1+1=2那么简单,要拿到具体证据,或者识别因果的经验结果,1+1应该是多少就说是多少;还要考虑到系统都有“”时滞”效应,刚打针还发烧,不一定是药效不行,可能要等半天才退烧,采取的对策不一定是换药再打,而是继续用药,以观后效。彼得•圣吉把这种思维方式模式化为“系统思考”,画出了系统思考图进行引导,值得参考。
在彼得•圣吉的《第五项修炼》中,“系统思考”是精华和基础,是比较典型的系统思维的方法。通过他的推广,系统思维得到进一步普及,他提醒我们,世界上的关系本质上是系统关系,只有按系统的方式去思考,才反应正确的世界图式和本质。其实这些系统思考模型来自他的老师,他出名以后,他的老师写了本书,叫《系统之美》,但名气好像不大,看,当老师的让学生出了名,自己想要再出名,就不大容易了,群众是不管先来后到的。
此外,“哈佛商业评论系列”丛书中,有本书叫《整合思维》,更加细致地分析了系统思维如何建立,按经验给出了思维的步骤,也值得参考。
更专业更深入的关于系统思维的方法,要到系统科学专著,研究复杂性管理专著,认知心理学等方面去看。
其他网友观点点,线,面,体不过是空间的抽象,学过几何都该知道,和思维连成词是俗话.够不上哲学的词义。真正想知道到什么是到现代哲学思维高度的理论,可先学习体会恩格斯的"自然辩证法"中所讲的思维部分,再上网查我写的"科学思维系统理论"。
其他网友观点6