股市是经济的晴雨表，是否适用A股市场？大家怎么看？

股市是经济的晴雨表，这说法没有任何的毛病，因为股市毕竟是根植于实体经济的平台，所以说股市的一举一动跟实体经济都是密切，尤其是以价值投资为基础的市场，股市的走势和实体经济的发展都是正相关，比如美股市场目前运行的牛市行情，是美国经济从2008年摆脱经济危机以来实现稳定增长的一个真实的写照，经过2068年的金融危机，美国经济实现了脱胎换骨的转变，以科技和资本为核心，走出了一波经济复苏行情，所以说股市也跟随着经济的发展，呈现出一个10年牛市的状态，目前依然没有结束的迹象。A股市场比较特殊，由于自身制度建设的原因，A股市场的投机氛围非常浓厚，所有的投资者都是追求价差交易，都希望自己是低买高卖，有的时候情绪化交易非常严重，所以说A股市场的波动是比较大的，有的时候甚至跟经济发展相背离，也就是说经济状态好，A股市场很有可能陷入熊市调整，经济形势不乐观，反而A股市场会走出比较好的行情，从这一点上来看，A股市场反应实体经济运行状态的能力比较弱，这跟A股市场不是以价值投资为基础的属性有直接关系。

但最近几年来，A股市场一直在倡导价值投资，市场也在向价值投资方向去运行，但毕竟需要走的路还很长，从从目前的角度来说，A股市场还不能成为经济的晴雨表，只能说在局部上有所体现，整体上依然以投机交易为主。但相信未来经过多年的努力，当A股市场建立起价值投资的时候，A股市场就会成为实体经济的晴雨表。

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。

很多股民讲到股市，特别形容为经济晴雨表的言语，表示不以为然，A股市场根本就不是经济的晴雨表。但是，个人并不是这样看待的，认为A股就是经济的晴雨表。为什么？

股市，是谁的股市？是市场的股市，不是单一哪家公司的股市，不是单一哪个行业的股市。怎么形容？股市中并非只有几家股市，而是有着3600余家上市公司，并且这些上市公司均来自于国内市场。难道公司均来自于市场，A股就不代表经济了？肯定是代表经济的。

我们再来看看股市的影响因素有哪些：国际形势、经济周期、宏观经济、财政政策、货币政策、军事、投资者情绪等。这些影响因素，难道就不影响市场经济吗？同样也是影响市场经济的。换而言之，影响股市涨跌的因素，其实也是影响经济的因素，二者是互通的。

那么，为什么给人的感觉是A股不是市场经济的晴雨表呢？个人总结的原因有二：1、A股上证指数的编算方式所决定。A股上证指数的编算方式是将所有沪市的上市公司作为样本，然后进行综合的编算，最终计算而来。那么，这种编算方式本就不能代表经济，只能反映经济。它不像美股道琼斯工业指数，美股道琼斯工业指数是成分股指数，并非综合平均指数。可以理解为，不管A股中价值股还是垃圾股，都被纳入采样的范围内，但是美股道琼斯工业指数不是的。所以，这样的编算方式，本就有“拖后腿”的情况，不能全然反应经济的向上性；

2、A股的仍在成熟的道路上。A股不仅仅在编算方式上与美股道琼斯工业指数不同，不能更好的反应经济的增长。在投资者结构中也是如此，A股投资者中是散户多还是专业投资者多呢？肯定是散户投资者。但是，美股市场呢？是散户投资者多还是专业投资者多？显然是专业投资者。专业投资者更加专业，散户投资者更加情绪化，造成的影响则是，理性与情绪的反应。如果一个市场的专业投资者占比高，当然其的市场也就更加理性。如果一个市场的散户投资者占比高，当然市场的情绪化涨跌会更为严重。

那么，再来看A股市场呢？编算方式有一部分上市公司“拖了后腿”，还有投资者的情绪化投资的方式。在这种背景下，出现的就是情绪化涨跌，当牛市到来的时候，能一涨再涨，而到了熊市到来的时候，能一跌再跌。

但是，A股上证指数的各阶段底部有没有持续创低呢？998点、1664点、1849点，是没有的。虽然，编算的方式不同，投资者结构散户占比大，但底部依旧能守住。既然底部能守住，那么市场经济的晴雨表功能，就是具备的！

股市是经济的晴雨表，这是很早的说法了，以前大家都信，主要原因是那时候股市创立的时间太短，没有足够的经验，现在估计没有人信这个话了，因为这些年来我们的经济发展速度最起码在世界的前列，而股市的涨幅几乎是处于原地踏步的状态，也就是说好的经济并没有反应到股市中来，股市也没有反应出经济的快速发展。

所以，股市是经济的晴雨表最起码在A股市场没有体现出来，我觉得主要原因是我们的市场发展的时间还太短，企业和经济的成熟度还有待进一步的深化，从当前成熟经济体的一些国家的股市表现看，经济与股市的联动性都很高，那才真正的反应出了股市是经济的晴雨表。

不过，随着我们资本市场对外开放程度的加大，目前海外资金已经开始大批量的流入A股市场，在这些成熟理念的驱导下要不了多长时间A股市场就会与经济真实的联动起来，从这个角度讲，A股市场未来10年存在着比较大的上升空间，而目前的3000点或者以下就是价值洼地。