如何看待建行以1.4亿审计费聘请安永华明作为2019年度审计师？

对于1.4亿的审计费用，估计很多人都惊叹不已，一个审计费能要这么贵吗？但真正理解审计的人就知道，这个费用还是比较合理的，而且这钱拿得并不容易。

银行审计是个很复杂庞大的工程，专业要求非常高

说到审计费可能有些朋友觉得很简单，根本用不了那么多钱，比如有的上市公司一年的审计费也就100来万，远远低于银行上亿的审计费。

但是我们必须明白，银行的审计不像普通的企业审计那么简单，普通的制造业业务很简单，账务来往相对比较简单，所以审计起来比较方便，但是银行跟制造业有很大的区别，审计工作要远远比普通企业复杂，我们来看下银行的审计内容就知道了：

一般来说银行审计内容主要包含以下一些内容：

1、银行经营过程中的各项存款、库存现金、金银、外汇等的来源与占用、帐面数与实物数、应有数与现有数的相符情况。

2、银行在现金管理、信贷管理、外汇管理、金银管理及信贷计划、现金计划等方面，执行党和国家的方针、政策及法规、纪律的情况。

3、银行财务工作的各种凭证、帐簿、报表及银行会计业务处理的正确性、真实性等。

4、评价银行信贷基金投向是否符合党和国家有关方针、政策、计划、法令以及当时的经济状况，贷款是否有物资保证并适用适销，是否贯彻了“区别对待，择优扶持”的原则。

5、核实银行组织存款、扩大信贷资金来源的情况，是否执行贷前“三查”制度 (参见“银行信贷计划”)。

6、审查贷款的经济效益，是否利用信贷杠杆，通过控制贷款投向、贷款额度、贷款期限和利率，发挥其对经济发展的控制、调节作用。

7、分析银行信贷计划的内部控制制度，检查财务处理业务和各种原始凭证的真实性、准确性，揭露“以贷谋私”的行为。

看了这些审计内容，大家是不是觉得头都大了？所以银行的审计工作是很复杂的，虽然我对审计不是很了解，但是从银行的审计内容来看，可以看出对审计机构的要求是非常严的，这些机构不仅要精通财务知识、会计知识、法律知识，还要熟悉国家的政策方针，了解监管的政策方针，而这些政策方针随时都有可变变动，可见要求得多高，而且建行是在香港上市的，这就要求就更高了。

不只是建行，目前很多银行的审计费都很高

因为银行特殊的原因，对审计的要求很高，而且对于四大行这些巨无霸来说，审计工作庞大而复杂，所以每年的审计费都很高。

目前从4大行公布的审计合作方来看，2018年的审计费都超过了1亿，其中工行1.36亿，中国建设银行1.4亿，中国银行1.43亿，中国农业银行1.22亿。

2017年的各大银行的审计费用同样也很高，有5家银行的审计费用超过了1个亿，其中工行审计费用1.36亿，建行1.25亿，中行1.43亿，农行1.22亿，平安1.03亿。

遗憾的是我国重点企业的审计都被4大给占了

虽然目前银行审计费用很高， 但是遗憾的目前我国很多企业的审计工作都被国际4大给瓜分了，

2017年A股3539家上市公司审计费用合计542,183万元，其中四大客户222家，审计费用合计191,292万元，市场占有率35%，平均每家上市公司审计费用862万元，而在目前我国上市公司前20大客户中，前19家均由四大承接。

目前国际4大几乎占领了全部高端审计业务市场，所有高利润，高收入的蛋糕全部把持在国际所的手上，包括金融企业、外资机构、大型央企、已上市公司、IPO企业。

那为何国内的8大抗不过国际4大的呢？这里面的原因就比较复杂了，这里面除了历史上监管部门对国际四大的扶持之外，目前国内8大管理不善，业务不精也是重要的原因，具体大家去跟审计专业人士聊聊。

其他网友观点

嘿嘿，凡是收钱的，不可能出一份公正的审计报告，说不定还帮着一起做假呢！

其他网友观点

这个审计费用的高低呀，真的跟金额无关，和比例有关。建行的存款超过了5万亿。出1.4亿审计的话，也就是说比利之战5万分之1.4。如果加上贷款的话，拿这个比例几乎是很低的啦。

当你去台湾香港或其他一些国家的时候，一出机场首先看到的就是建设银行。这个跨区域跨国的审计的话，审计费用是比较高的。因为还要有熟悉当地的法律法规，合规的民俗习惯的一些审计人员。

假设建设银行放出去的4万亿贷款里头里头有一个点的不良账。就是400亿呀。审计费而言那只是无微乎其微。

所以这种第三方的服务啊，不要看他的金额，要看它的占比。

其他网友观点

全是国外审计，就是扒光了，给别人检查。四大审计想知道什么问题，哪些方面有问题，操纵一下，太简单了，别tmd说职业操守。所以国内企业啥样国外一目了然！神操作！！！

其他网友观点

其实对于建设银行2019年聘请安永华明作为审计机构我倒是觉得出乎我的意料之外，建设银行一直用到的审计机构为普华永道中天，现在改变为安永华明，倒是觉得有些意思。其实对于上市公司银行行业的审计机构就那么几家：安永华明、毕马威华振、普华永道中天、德勤华永等。

中国银行选择的是安永华明，2017年的审计费用为2.15亿元；工商银行选择的是毕马威华振，2017年的审计费用为1.97亿元；农业银行选择的是普华永道中天，2017年的审计费用为1.22亿元。而在2017年度时建设银行的审计费用就是1.37亿元。国有大型银行中也就交通银行的审计费用低一些，3722.5万元，但是交通银行与上面的几家银行相比，市值差了好几倍。

所以，这样一对比，建行的1.4亿审计费平清安永华明作为2019年度审计师，并没有超费用，属于合理的范围值以内。

很多投资者会认为，审计原来要花这么多钱？每年几个亿的审计费用。说实在的，对于建行而言，可以说服务的不仅仅是我国，还服务于国际，日常的工作本就特别繁重，又是银行系统，对于资金的流转特别的繁重，工作量特别的大。审计工作并不像干工程一般，而是要对照大量的数据进行审计，耗时、耗力。需要检查进一步证实公司会计账目和报告的正确性、合理性和可接受性。所以，对于建行1.4亿审计费聘请安永华明作为2019年的审计机构，还是合理的。

作者不易，多多点赞，十分感谢！

其他网友观点

当年五大的安达信，那时候真的是垄断市场几乎，普华永道啥的都只能吃点边角料。后来做了一次假账，世界第一大公司倒闭。世界500强只能四大做，国际上认他们的报告，他们也不敢做假账，出了事，你审计签字了，是要负责的。国内所谓的本土八大，1.谁有这个能力做？2.谁的屁股干净？

其他网友观点

你知道建行的审计师需要调阅多少底稿，核查多少东西吗？讲道理，这些20万亿上下的银行的审计，收这个费用，一点不多，30多家省级分行，几千家网点，按万计算的业务，想想也不贵

其他网友观点

建设银行还要聘请外面的？那建行那么多吃闲饭的会计师干什么的？审计国内应该有做的了的；

其他网友观点

不仅仅是建行，其他银行的审计费用也很高，如下图所示系2018年四大行已批准的审计费用，就没有低于1.2亿元的，即使是规模较小的全国性股份制商业银行，审计费用也基本都在千万的级别，因此可以说银行系的审计费一直是都是各行业的翘楚。

现实中上市银行年报审计一直是四大会计事务所争夺的焦点，它们不仅审计费用高，而且对于事务所合伙人来说，拿到银行的审计相当于拿到一个旱涝保收的项目，至少5年内的收入有了稳定的保证（根据财政部财金〔2016〕12号文件第五章显示，会计事务所中标有效期中规定，“金融企业连续聘用同一会计师事务所原则上不超过5年）。

为什么银行的审计费用贵？

一般会计师事务的审计费用，由各省物价局定一个最低的标准及按资产千分比多少到多少的规定；不过当规模到一定的程度后，双方是可以协商的。银行的审计费用之所以贵主要是因为审计报告费用本来就取决于资产大小，资产规模越大，所需要的审计费用就越高。如下图所示系重庆市物价局对于会计师事务所收费的标准定价，十亿以上的规模由双方协商。

由于银行的资产规模较大（吸收的存款也算银行的资产），在会计上资产=负债+所有者权益，存款对于银行来说就是负债，相当于银行找我们借钱。资产规模大（比如四大行都是20万亿左右的规模），当然收费也就高了，不过由于银行是优质客户，各会计师事务所的争抢对象，所以其费率其实比其他行业低了。

为何会计师事务所要收取高额费用？

会计师事务所之所以可以收取高额费用，除了业务的复杂性之外，还有一大原因，其必须要对自己的审计承担责任。也就是所谓的“审计风险”：审计风险是指审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性，高审计风险将会直接导致会计师事务所支付高额诉讼费用巨额赔偿，并会使其商誉遭受严重损失。

因为审计报告及会计师事务所的意见是足以影响上市企业的股价变动的，所以其审计必须真实客观可信，不可乱出意见，这也是为什么有的会计师事务所审计后，拒绝企业愿意额外出高价让审计师出具无意见审计报告的原因。

额外说一点

根据WIND数据，我国A股3539家上市公司2017年度年报审计费用合计542,183万元，平均每家上市公司审计费用155万元。

其中四大（全是国外的会计事务所）2017年度审计上市公司客户222家、审计费用合计191,292万元，也就是说四大所4家做了6.27%的A股，却收了A股所有审计付费的35%，平均每家上市公司审计费用862万元。

反之国内的八大会计师事务所2017年度审计上市公司客户2202家、审计费用合计242,397万元，也就是说八大做了62.22%的A股，收了A股所有审计付费的45%，平均每家上市公司审计费用110万元。

所以说差距不是一点儿半点儿，四大也不是神，在四大从业的，也很多都是我们自己的中国人（我大学同学就进了十几个四大会计师事务所的）。希望国内会计事务所加强内部治理，塑造本土品牌，早日崛起。

其他网友观点

应该通过招标，公开评标，由大股东国资委决定选用的会计师事务所，只要程序公正，与审计结果有利害关系的大股东决定中标人，就是公正的。