如果发生了战争，居民的存款、理财、股票是不是会血本无归？

如果发生了战争，只有银行不倒闭居民的存款是有保障的，如果银行倒闭按照法律规定由保险公司对存款50万以内的储户按90%赔偿，50万以上的个人也只按50万赔偿，机构、公司的存款银行不赔偿，银行的理财产品不赔偿。所以，就算是发生战争银行只要不破产，银行存款是有保障的。

当然，发生战争虽然银行的存款有保障，但是货币肯定会大幅贬值，钱不值钱，发生战争肯定会出现物价大涨，通货膨胀是必然会出现，存在银行的钱还是那么多，可是购买力却会大幅下降，钱再也不值钱了。

发生战争股票是不是会血本无归？这要取决于战争的规模，以及战争的胜负。以美国股市为例，美国历史上的多次战争并没有让美国的股市停止交易，战争过后美国的股市总是大涨。原因是美国发动战争或者参与战争都是在赚钱，美国打仗的目的就是为赚钱。

当然，战争期间什么股票能上涨，不同规模的战争是有区别的，一般情况下战争期间能上涨的股票是粮食类的，资源类的，大商品类的，石油类的，这些股票在战争期间会大涨。为什么呢？

因为，战争期间这些产品都会大幅涨价，战争期间，货币会贬值，但是这些粮食和资源类的商品会升值，会涨价，那么，这类的股票当然会上涨。

所以，战争期间或者天灾人祸发生时，总会人能发横财。

如果发生了战争，居民的存款、理财、股票并非都是血本无归，具体要看战争的破坏性有多大。

只要发生了战争居民的存款、理财、股票都会受到不同程度的影响，在战争中除了保命最要紧之外，至于财产方面换成黄金、白银之类的，这样可以避免战争所带来的货币贬值，避免了让资产大幅缩水。

居民的存款、理财、股票是不是会血本无归？

（1）居民的存款

假如发生的局部战争，破坏性不强，居民的存款不会受到影响，居民的存款还是存款，货币贬值也不会很明显。反之假如战争破坏性非常强，这样会直接拖垮整个经济，货币也会大幅贬值，居民的存款同样会受到很大影响，影响就是货币贬值带来的影响，但也不会出现血本无归。

（2）理财

假如一旦发生战争理财产品肯定有影响的，就看你持有的是什么理财了;如果是高风险高收益或中高风险等级以上的理财产品血本无归也是正常的;但对于低风险理财的国债是最安全的，国家担保的。其次就是银行存款，货币基金之类的理财也不会出现血本无归的局面，但避免不了影响。

（3）股票

假如发生了战争股票是必跌无疑，如果是战争局部小破坏性股市短期杀跌而已，一旦稳定下来会逐步修复，这样也不会血本无归。但是战争大面积破位，股市也会发生系统性风险，类似2008年全球金融危机，股市大幅杀跌股票肯定也会血本无归。

通过上面的分析得知，如果发生战争，居民的存款、理财、股票是不是会血本无归并没有绝对性，我只能这么回答，也许有些会血本无归，也许有些不会血本无归。

看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。

很多人回答说，只要发生了战争，居民的存款、理财、股票就会血本无归，一文不值，我认为这个观点并不完全正确，这个问题的关键在于你所处的国度是战胜国还是战败国？以及战争的激烈程度、双方的势力差距等等？

对于绝对优势的战胜国而言，发生战争，对居民的居民的存款、理财、股票影响有限，因为战争并未波及到本土，且战争结束的速度快，未影响到国民日常生活用品的生产销售，比如美国，最近三十年来打了多少次局部战争了，美国居民的存款、理财及股票血本无归了吗？没有！血本无归的往往都是战败国，比如伊拉克。

如果是势均力敌的战争，那么无论是战胜国还是战败国，最终的经济都有可能崩溃，势均力敌的战争，注定是一场持久战，而持久战会导致任何国民经济的生产均以军事优先，这种情况下居民日常生活所需的用品会受到影响，最终出现物价疯狂上涨，货币贬值的情况，所以我们的存款以及理财最终会变的一文不值。

综上所述，发生战争，居民的存款、理财、股票是不是会血本无归？关键看你所在的国家是战胜国还是战败国？此外战争双方的实力如何，是不平等的战争，还是势均力敌的交战方？长期的势均力敌的战争，最后的胜利也只是惨胜而已，双方的经济都会受到重大的打击。