两张彩票，一张100%中一个亿，另外一张50%可能中十个亿（50%可能不中奖），你选哪张？

感谢邀请！

不论是一个亿，还是十个亿，都已经远远超过我们所奢望的极限。

按照我们平常的收入来看，月薪6000 元，年收入72000块钱。如果把我们的平均寿命提高至100岁，20岁参加工作到死亡，有80年的赚钱时间，一辈子能够赚到的钱576万。即使把年收入提高至10万元，一辈子也只能赚800万，也只是一个亿的1/12。

一个亿，相当于一个人12世的轮回。此生不老，也要1000年，才能赚够一个亿。

十个亿50%的概率，就像我们抛掷硬币猜正反面，看似机会均等，其实里面还隐藏了一个庞大的数据库——你要投掷的次数。

两个人的人群的概率50%，不是他就是你，就要看谁的祖坟上冒青烟了。

中国现在有13.9亿人， 50%的人群，就是6.95亿人。如果你看到6.95亿的人群这样庞大的基数，你还会相信你就是那个10亿元大奖的得主吗？

反正我是不相信，我可能就在没有中奖的6.95亿人中。

一个亿已经足矣。

一个亿已经能够办很多事情了。

以三口家庭为例，二三线是城市的一套房150万，一辆小轿车60万，其余的日常支出消费，我们不计入资产购置中去。

而且，购置资产的费用，完全可以计入利息来源。

我们就按最低的利息4.5% ，一个亿一年就是450万。

在中国当前的家庭，有多少能够年收入达到450万？有多少家庭年消费能够达到450万？

有了一个亿，就可以保证你的家庭，甚至你的子孙数世无忧了。

这样，你还会去选50%的中十个亿，而不去选一个亿。

关键这样的好事去哪里找啊？

以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~

其他网友观点

100%的人都会选择第1个选择，也就是“一张100%中一个亿”，连马云都不会例外。为什么，因为这是一个完全理智的选择，越是有钱人，越会做这个决定。

做第二选择的人，要么这种选择没有亲身发生在自己身上，要么就是小说看多了，要么还太幼稚不成熟。

1.“两鸟在林，不如一鸟在手”，这是一句西方谚语，巴菲特也重复过多次（8大投资原则之一）。“A bird in the hand is worth two in the bush ”越是富豪做的每一个决定，都会是理智科学，更加稳妥的，而不是一睹觉舒莹的冲动决定。中国首富马云也不例外，当面对一个确定的机会和一个不确定的机会，金额越大越要理智前行。否则人家财富是怎么积累的？马云也是一分钱一分钱从用户手里挣到的，为什么他会去做赌博性决定呢？

2.当然针对普通人，这更是一个应该选择的确定决定。1亿元已经可以让家事无忧，实现财务自由，可以实现人生很多梦想，也可以进行财务传承，为什么要去做非理智选择？以前科学做过实验，每一个确定选择和一翻两倍的不确定选择，当金额越大，选择确定选择的人比例越高。当金额上升到人的年收入水平时，100%人会选择确定性选择。

3.所以认为还有人去作不确定选择时，那都是电影小说看多了，或者没有发生在自己身上。其实包括赌徒性格明显的人，在金额足够高时，也会转而选择决定性选择。

这其实追踪于人类的进化史就可以看出，人类的进化是有着持续的冒险，但不是一蹴而就的，而是渐进性冒险。去仔细看看荒岛求生类节目就知道了，没有一个求生人先不去捡贝壳的，而总是梦想着去逮条大鱼就够了。因为人类生存的理智判断，决定了先去从容易的下手，逐渐保证了生存之后再去求发展。

人类只有面对的那种回报超过10倍或者以上选择时，才会激发更加原始的拼搏和赌性，例如哥伦布发现新大陆。而本题中的回报只超过一倍，每个人都会变得很理性，都不会去冒这个险。

德先生讲金融和理财，由专业变得通俗，如果觉得好，关注我！再多点点赞。

其他网友观点

我觉得这个问题需要修改一下才能够有讨论的价值。现在我相信绝大部分人都会选100%中一个亿的这个选项。

因为当钱多到了一定地步的时候，钱的绝对多少就关系不大了，你达到一个亿之后的生活标准和达到10个亿之后的生活标准不会有太大差别，所以也就不会有人去赌博这个几率，直接一个亿到手更划算。

一般来说这里头可能会存在两个前提，第1个前提是你需要付出多少金额去进行这个彩票的购买，第2个前提会是100%中奖的，可能只有几十万。这样大家才可能会做一个选择。

另外个人的情况不同，也对这个问题有所不同，比如说我已经有几千万了，那么我可能增加一个亿，对我的生活不会有明显的改观，就会考虑去换取一个得到十亿的机会。但是如果我现在欠债很多，入不敷出，那么即使100%能给我几万块钱，我都会选这个绝对的概率。