如何看待《罗振宇的骗局，大部分知识付费其实都是大忽悠》一文？

2017年的跨年夜，我是在上海度过的。那天晚上，我接受罗振宇“得到”app的邀请，去听了他的那个长达四个小时的跨年演讲。

老实说，我之前对于罗振宇本人所做的罗辑思维并没有太多的兴趣。因为他主要的目标听众并不是我们这些能够自己读书、愿意自己读书的体制内的知识分子。罗振宇和papi酱之间后来闹出的撤资纠葛，也让我觉得这里面有太多炒作的嫌疑。

真正改变我对罗振宇看法的，实际上是他专心做“得到”app后，投入大量的心血来做文学名著的解读，邀请了很多国内外资深的文学读者、文学教育家来制作音频，帮助广大听众打开文学名著的玄奥之门。

这样所创立的知识付费模式，其实已经不是简单的买东西，而更像是他们所说的，叫“知识服务”，是一种“终身教育”的体现。如果罗振宇这样的知识付费模式能够很好的在市场当中存活下来，能够不断的吸引到投资，同时还能够给予帮助他参与内容生产的知识分子以极高的酬劳，那么这样一种多赢的局面，又怎么能称为是一场骗局呢？

那天跨年夜的演讲也确实让我有一点点惊喜。因为这不是一个企业家开年会，花钱买吆喝的活动，我着实被他的那些拥趸粉丝们吓了一跳。一万多人的大体育场简直是座无虚席，很多观众我在私下聊天的时候遇到，得知他们都是天南海北自费坐飞机，花几千块钱住酒店，然后来赶场。他们还说自己的孩子没有机会来听，但是在家里面收听深圳卫视的现场直播。

后来和我的一些从商的朋友聊天，发现他们也都一直在关注罗辑思维和得到APP。这个名为“时间的朋友”的演讲，也确实有很多的干货。他并没有自吹自擂自己的产品，而是以一种非常大的格局观，来审视中国当下经济的变局，以及那些小创业者所还可能拥有的机会空间。

他讲的是非常的诚恳，而且没有任何累赘之感。这个据说打磨了十几遍的演讲稿，当然不是罗本人亲力亲为，而是体现了罗振宇现在的写作团队已经达到了多么惊人的水准。他们经过了长期的市场调研，咨询分析，才能得出这样一些金子般的看法。

罗振宇那天晚上还讲了一个让我非常服气的观点，那就是“超级用户”思维。他希望自己打造的品牌不是为了追求流量，他也不用KPI来考核自己的团队，因为这个产品不是服务于所有人，而是服务于那些他称之为“超级用户”的小众团体。

付费，只是一种区格超级用户和普通用户的方式。罗振宇以自己教主般的人格魅力，试图给予这些超级用户一种极强的存在感和优越意识，这种优越不是来自于他们本人的经济或者是社会地位，而是因为罗振宇告诉他们：你们和别人不一样，因为你们有着终身学习的热情，你们对这个世界保持着旺盛的生命力和好奇心。

其他网友观点

曾经和得道合作过一年，录过30多本书，后来终止合作了，可能有点发言权吧。

首先，开创一件事非常不容易。

知识付费这件事说的人很多，但敢去做的人并不多，可以批评得道中存在这样那样的问题，但那些在头脑中设计出完美方案的人，有几个真的去尝试过呢？坐而论道很容易，可真做成事就是另一回事。

也许知识付费可以做得更高雅、更深邃一点，但市场不认、卖不出钱去，投资人能答应么？

得道探索出了自己的一种模式，这很不容易，毕竟今天知识付费领域多少人在吃模仿罗振宇的饭。

其次，得道的不足。

个人和得道分手，理念不同是很重要的原因。

1、得道要求20-30分钟内讲完一本书，可一本书怎么可能这么简单呢？这么讲，很容易成为卖大力丸的江湖讲法，搞一些短平快的东西，个人觉得，这是违背阅读的本质的。

2、因为太偏重“看上去有思想”，所以有严重的科学主义倾向，通过肤浅逻辑来蒙事，不少人连书都没看，就敢讲，就敢写缩书，当时自己觉得很认真，至少要搞一周才行，所以心理不太平衡。

3、有一套复杂的格式，忽略了对书籍思想性的贯穿，鼓励用一些琐碎知识填空。

4、偏重商业应用的书，真正有思想的书被忽视。

所以当时对得到很失望。

其三，得到的想法更契合市场

终止合作两年多，是知识付费风起云涌的时期，各家都在抄袭得到的做法，才发现得到在自己的业务领域其实是有原创性的。毕竟得到节目的操作者都来自央视，对音频、视频节目的把握比较准确。

1、20-30分钟确实是人们听书的耐力极限，我当时一般都会录1个小时，让编辑自己去删减，我觉得不够一个小时，根本讲不清楚，可回头自己听自己的录音，也听不下去，如果按讲课的方式去做听书，肯定行不通。

2、看了一些网友的回应，才发现一些网友的程度这么低，他们是来听新鲜的，并不关注思想性，逻辑稍微复杂，他们一下就乱了。我原本出身于师范院校，老师教我们要把握课堂的逻辑，但在音频节目中，看来这种方法是错的。

3、很多人听音频，其实就是满足吹牛逼的需要，既不想应用，也不想提高自己，往往是这些人才会付费。太有思想了，基本也就比较抠门了，不太愿意给钱。显然，争取小白比争取半瓶子醋更划算。

通过这一过程，渐渐感觉出罗的高明处。

我直到今天仍认为，过度商业化是不好的，但我们的用户基础就是如此，商家也没法高屋建瓴，只能慢慢来。

得到开辟了这个市场，而这个市场环境不太好，得到也只好随波逐流，大概如此。

其四，观点不同很正常，没必要污名化

不喜欢罗振宇是没问题的，但说他是骗局，那就意思不大。和罗振宇不太熟，但我总在想，如果中国每个在央视中被鄙视的二流主持人都能不放弃梦想，都能搅出这么大的一个局，那我们的社会该多好。

世界需要偏执狂，需要有缺陷的勇敢者，严格来说，哥伦布难道不是骗子吗？麦哲伦不是骗子吗？没有这些人，我们就是被人家痛殴了几代人，差点被开除球籍。

好社会应该鼓励人们去创造，哪怕他想的不完善，哪怕他有缺点，哪怕在做事的过程中采取了一些值得商榷的手段，即使他们失败了，他们的奋斗也是有价值的，正因为世界上有一批敢乱折腾的人，我们的生活才变得越来越好，这个世界才变得越来越富足和安全。

有的人擅长做事，有的人擅长说风凉话，但愿前者更多，后者更少。

其他网友观点

先用三句话说我的观点。第一，罗振宇的知识付费不是骗局；第二，知识付费不是新事物；第三，罗振宇的商业运营很成功。首先，罗振宇的知识付费不是骗局。

什么是骗局，我的理解，应该是用虚假无用或者劣质的产品，骗取客户的钱财吧。 罗辑思维里面的课程，主讲者都是在某一领域里非常有成就或者观点非常独特的人物，不管是教授博导，还是海外的科学家，投资者，每一个人都有自己独到的人生体验和学术成就。这样的课程，凭什么说是骗局？

第二，知识付费的模式并非罗振宇首创。

往远了说，从孔子收徒弟，收取干肉开始，知识传授就开始收费了。话说回来，人家的知识凭什么免费传授给你呢？你又不是人家儿子!现在你看一场烂片要掏百八十块钱，听一场垃圾演唱会要花几百上千元，请健身教练塑身，一个小时也要收两三百块钱。人家罗振宇请来清华北大的专家，给你讲一年的课程，收你199块钱，你这时候却要怀疑人家是骗局了？你们是什么心态呢？

第三，罗振宇的商业运营很成功。

罗胖自己多次在公开场合承认，自己就是一个商人，并且以自己是商人而自豪。商业就是要挣钱，利用自己的智慧和眼光，发掘社会大众对知识更新的渴求，找到货真价实的专家，生产出有市场的知识产品，卖给有学习渴求的用户，这不是很好的商业运营吗，这有什么错呢？

总结：罗振宇的知识付费生意经常被人泼脏水，说明他的生意做的不错，值得点赞。希望做这种生意的人越来越多，让更多人充实大脑。比花钱买保健品强！