人与人之间最重要的是信任，那如果人类把信任这个词扔掉，世界会怎样？

信任是对人类文明来说，是非常重要的。信任与诚信是相互的，没有互相信任，世界会很乱，文明会落后，因此，世界应该有一个正确的统一的思想理论，有了这个正确的思想理论作指导，人与人之间的信任无疑会加强了，大家做事有了一个统一的标准，人与人之间也就没有了思想上的隔阂，人类文明就会飞速发展。有了统一的思想理论，世界上就没有了谎言、没有了欺骗，人们做事也就不会出错，人们就不会经历太多的挫折。人生道路曲折而又漫漫，人们往往是披荊斩棘，这都是因为没有一个正确的统一的思想理论造成的。记得有这样一个寓言故事，天鹅、梭子鱼和虾共同拉一辆大车，一个向上拉，一个向下拉，一个向后拖，结果大车一动不动。为什么出现这样的情况，就是因为三个人没有一个统一的思想理论，各怀心思，互相不信任对方的观念造成的。若思想统一了，向一个方向拉，就能很轻松地拉动大车了。

这个假设是不成立的！信任是需要有前提条件的，纯粹的信任是不存在的！前提条件就是，人与人之间的信任必须是建立在具有信仰、观念、利益，以及教育、文化、法律、风俗等背景下的大同小异，人们才可以产生彼此的信任关系。这样的信任关系一经产生，人与人之间才会产生这样的信任，信任也就无法再抛开（信任不能说扔掉就能扔掉的）。在当今这个世界里，国家和民族之间之所以战争不断、仇恨不断，就是没有建立起这种信任关系。如果人类要想永久和平，安居乐业，那么构建人类世界大同，建立稳固的命运共同体已是必然趋势。否则人类相残的悲剧就会时时上演，人类就有可能被彼此间的不信任而毁灭！

谢谢邀请，这个问题回答起来好复杂，我简单的说几句，从信任的起源这个角度讲一讲，供大家参考。

首先，大家想一想，人和人之间的信任是天上掉下来的必然现象么？

这个，回答起来要从两个方面讲了。

第一个是进化压力下的基因突变带来的突破，从本质上讲，信任是进化压力下的基因突变带来的“自然而且必然”的生物现象。

什么意思？

简明扼要的讲，人是哺乳动物，哺乳动物是要抚育幼崽的，在这个漫长的抚育过程中，幼崽和父母亲（特别是母亲）之间自然而然的建立起来了一种彼此信任的亲密关系，这个关系是自然选择压力下，反复的基因突变积累出来的。如果没有这个幼崽对父母的信任，或者父母对幼崽的亲情（演化史上最初信任的基础），那哺乳动物早就绝种了，在物竞天择的生命历史中，根本就不会有哺乳动物这个东西。

这就是说，信任最初时，最原始的信任是自然产生的，是演化、是自然选择的产物。从这个角度上讲，没有人（或者上帝）专门设计了“信任”，信任就像竞争一样，是进化的自然和必然产物。

上面一个方面，主要是血缘之间的信任，是人类或者哺乳动物这样的高等生物，为了繁衍生息而有的适应性上带来的“副产品”，但是，这种信任（亲密关系）本质上是血缘关系，是“自私的基因”带来的，只会在“自私的基因”之间产生信任（这种亲密关系）。

于是，第二个方面，就要考虑非血缘的信任了，非血缘的信任也产生于生殖或者说繁衍的需要，主要是两性合作，就是在一起生孩子抚养孩子。特别是长期在一起抚养孩子，这是一个天然和必然需要合作者彼此信任的过程，也是个逐渐强化信任的正循环过程。在竞争中，比如合作的好的协作者（原始夫妻或夫妻群落），有更多的机会将自己的基因传递下去，于是日积月累，逐渐淘汰了彼此之间信任度差，协作不好的协作者（即产生信任相对较慢合作较差的原始夫妻群落）。

上面说的父母和孩子之间的信任，还有夫妻合作繁衍后代的彼此信任，就是信任这个东西在进化论和生物学上的起源，也是人类一切关于信任的最初起源。

正是靠着这种因为繁衍生息而带来的需要造成的信任关系，人类在大约几百万年前，就有了由彼此信任的十几个个体组成的（血缘或者姻亲）群落。但这种生物学上的因素带来的信任，只能维系很少的人彼此保持信任，毕竟“自私的基因”是自私的。所以，和黑猩猩一样，在多少百万年里，人类群落都一直不大，最大最多时，一个人类群落也不会超过五十人。那个时候的人类和今天的黑猩猩差不多，是一种毫不起眼的普通动物物种。

直到大约六七万年前开始，人类的一个分支，就是智人（其实就是你我，今天活着的人类、人科动物都是、都只剩下一个物种，叫做智人）发明了一套非常非常厉害的东西，叫做文化！文化的出现是生命史（不是人类史，而是生命史！）上最伟大的壮举之一！意义可以和当初生物离开海洋踏足陆地相媲美。

我们反复讲过，文化的第一功用就是形成和维系人类的大规模社会协作。这里的要点是“大规模”，形成小规模血缘姻亲群体成员的彼此信任，维系小规模血缘姻亲群体成员之间的合作，这个上面我们讲过了，靠“自私的基因”来物竞天择就行。但如果要形成大规模社会性协作，再靠自私的基因就不行了。事实上，在这种情况下，自私的基因反倒成了形成社会人彼此之间大规模信任的桎梏，成了让（陌生）人和（陌生）人之间协作时难以逾越的障碍。正是因为找不到办法超越“自私的基因”这个障碍，人类才像黑猩猩一样存在了好几百万年而无所事事。后来有了文化这个新的工具，于是就有了超越“自私的基因”，在彼此之间建立起来信任，从而形成大规模社会化协作的办法了。

具体点讲，比如说一百个人类群落生活在同一片草原上，每个群落都不大，都只有三十人，而群落彼此之间没有血缘关系，在“自私的基因”驱动下经常打的头破血流，形成不了信任，那就更谈不上协作了。

一直到有了文化，比如说当地这些部落都相信“狮子是我们的守护神！”，都崇拜狮子，就是有了共同的图腾崇拜。于是，这些原来分散的群落，在共同的信仰（狮子是我们的守护神）的基础上，就开始形成了部落，这就不是三十人合作，而是三千人的大规模合作了，这样，在共同的图腾崇拜，祖先崇拜，神灵崇拜等等的文化信仰基础上，信任与合作的规模越来越大，直至部落联盟，最终，在复杂的共同文化信仰下，形成了最初的国家，产生了大规模社会化的，陌生人和陌生人之间的，超越了“自私的基因”的信任和协作。

好了，有了上面这些知识，我们回到题主提出的问题上来。如果人和人之间的信任在人类这个层面上没有了，世界会怎样呢？

首先，当然了，地球少了谁都一样转，世界没了人类，也一样会存在下去，甚至在一些人眼里，没了人类的世界或许会存在的更好。但我们不说这里，我们就问题说问题，不说这么深入、这么多、这么远。

其实，信任在人类层面上消失的可能性很小很小，几乎不大可能会出现信任在人类这个物种层面上消失的情况。这是因为人类漫长的进化史，已经淘汰掉了那些不善于与别人建立信任，从而进行合作的基因和个体。我们上面（简单的）讲了信任的起源和演变。所谓“秦桧也有三个朋友”，可以说，凡是不善于和别人建立信任共同合作的人，早就被人类漫长的进化史给淘汰掉了。

当然了，如果你非要假设信任在人类层面上没有了，那么想一想上面我们说的内容，不难明白，信任没有了，人类也就灭亡了。至少为了繁衍后代，人类的成人和自己孩子之间的信任与合作是必须存在的，要不然孩子不可能长大成人，人类也就没有未来，也就走向灭绝了。

好像说的不少了，就说这些吧，希望这些内容对题主和大家有帮助，抛砖引玉，欢迎斧正，期待在交流中共同进步。