期货市场中有人说，任何价位开仓都是50％的概率，你怎么看？

成功的交易者都是具有独立思考的意识，而不是人云亦云的能力，否则大家都一样了，怎么还会有人能从这个市场中持续获利呢

从我的角度，结合交易经历以及对市场的理解，我觉得这个“任何价位开仓都是50%的胜率”是说给对期货什么都不懂得人听的，应该是一个对市场没有任何个人看法，才会接受这样的想法和看法。

就像抛硬币一样的想法，如果交易一段时间，还抱有这样的看法，那我觉得就很初级了，最起码应该还没弄明白期货投资的理念。

看看历届实盘交易大赛的冠军，交易的胜率，盈利次数，没有低于50%的，至少都是在60%以上甚至更高。

同一个市场，同样的K线，同样的进出点，为什么这些盈利者能够做到60%的胜率或更高？说明了什么？

那么只能说明一点，有的买入点胜率是可以超过50%的，所以才造就了这批盈利的交易者，否则都是同样的盈亏比，为何还有这么高的盈利呢

其实在技术分析的逻辑上，就很明显的告诉投资者这一点。

交易一定要做到顺势，说明了什么？

肯定是顺势交易的盈亏比，胜率高嘛，不然还建议什么顺势，直接在任何一个位置赌多空不就完了。

所以在行情的每一个阶段，开仓胜率一定是不同的，顺势开仓的胜率一定是高于50%的，因为趋势延续的概率要大于反转。

从这一点，我们不难发现，其实胜率等同于概率。

对于开仓后，盈利概率高的位置，自然盈利的胜率也会高于50%，所以才会有顺势交易，突破交易，趋势线这些交易模式和技术分析工具，都是为提高胜率服务的，不然创造这些还有什么价值呢。

这是我对交易的一点看法，欢迎在评论区留言交流

其他网友观点

这个说法也太绝对了一点。虽然开仓没有百分百正确的可能，但还是可以通过建立交易系统的规则对开仓信号作出筛选，让开仓正确的概率超过一半的。在最近结束的第十二届期货实盘交易大赛中，很多排名靠前的人胜率都超过50%，这是对他们长达3到6个月这段时间的交易综合统计结果，也可以从一个侧面证实有人可以把机会把握得很好。

但这并不是说做期货交易一定要开仓正确的概率高才能最终盈利，还会受到交易中其它因素的影响，比如如果胜率很低，只有三到四成，但如果盈亏比很给力，经常是3：1、5：1甚至10：1的情况，那一样可以收获非常惊人的利润；而如果盈亏比很低，经常只有1：1左右，甚至经常出现大亏，那说不定会最终造成亏损。

因此无论长线还是短线的交易方式，除了胜率以外，还有开仓以后的后续处理措施是相当重要的，胜率只是盈利其中一个影响的因素，并不是绝对的因素。回到这个问题，开仓正确的概率大于50%的概率是存在的。

其他网友观点

期货市场中任何位置开仓的概率是50%；其实这一点并没有人真正去做过统计，很多人有这样的想法是从抛硬币只要达到一定的次数结果一定会归于50%的概率，抛硬币的次数越高；正面和反面的概率也就越接近50%。

但是在期货市场肯定不是这样的。

首先：不能如此简单从抛硬币概率的角度去思考期货交易。

下图是我复盘黄金现货11年的交易结果统计。分别使用参数50和参数150的均线；盈亏比为1:1的情况下（进场之后止损和止盈的空间是相同的）两根均线给出的进场信号不同；盈利的结果也不同。虽然交易结果都是正值盈利的比例不同。

如果题主所说任何价位开仓都是50%的概率；那么以上的结果就完全打破了题主的概率逻辑；假如开仓的结果是50%，那交易的结果一定是负值，因为还有手续费的消耗。

因此：根据我本人复盘的统计，题主的逻辑是不通的，期货市场不是这样的。

其次：为什么任何价位开仓不是50％的概率。

以我的交易模型来说

第一，我进场位置的选择是小时图级别的破位点；这种回撤破位的行情是有走出趋势的概率更高；

第二，我的止损位置选择是在小时图的拐点；这种拐点在市场中，具有支撑作用的，毕竟市场情绪中有一部分交易者会将止损或止盈的点位放到这些位置。

说到归根源还是技术指标的有效性。

例如2019年6月份黄金上破6年的整理区间；当价格上破1375之后，市场中多头的情绪更加浓厚；在多头趋势确认之后的时间里，做多的成功概率就一定高于做空的成功概率；在这种特殊时期和特定的条件下多空50%的概率被打破了。

总结：不能简单的将期货市场简单的理解为50%；在期货市场上能够盈利的根本在于找到市场趋势偏向多或偏向空的时间周期。

有问题可以直接留言，或者私信我（评论有时会漏看）