“不生娃"会怎样?报告预警:中国10年后或每2个人工作就要供养1个老人,你怎么看?
谢邀。
简单说,抵御老龄化的最好办法是提高效率,尽量让资源在合理的领域发挥合理的效用。诸如一个人工智能工程师,他可以驱动很多的设备来完成多个工人的工作,而如果未来我们继续用人工来进行生产,很可能一个人的产出无法应对上有老下有小的情况。
提高效率,个人想到几个办法:
1、教育首要。教育是有意义的,特别是职业教育。现如今的问题,大学教育和职业脱节还是存在,大学生出来拿不起技术。未来需要企业和学校联合投入教育。当所有人文化程度都提高了,并且能够接受终身教育,真正高效率的职业化工人就能够轻松的承担社会责任。如今人工智能系统工程师据说年薪突破了50万,想来上有老下有小的问题,应该可以应对。
2、基础研究和产研结合。基础研究靠科学家,产业结合靠工程师。实际上,一个国家整体提高效率是少不了这两样。基础研究大家可以理解,产研结合说一下。实际上,不是所有的科学最后都能成为生产力,人类历史有很多浪费和限制的科学研究。美国上世纪出了拜杜法案,直接把政府研究囤积的科学成果一口气推向市场,让科研成果交易成为一个自由市场。逐渐逐渐的,工业发达国家都遵循了这条路子。
3、竞争和公平的均衡。竞争促进效率,但是前提是稳定的前提下。这相辅相成,需要破除垄断,让企业有危机意识,他们才会撒丫子狂奔。只有让狼崽子离开狼窝,他们才会学会自己觅食。竞争很残酷,总会让人心生邪念,有人好吃懒作,有人投机取巧。所以,公平的均衡也要跟上,一方面维护市场公平,让人心态平和,另一方面完善社会福利,让人无后顾之忧。从而,使得工作上进和竞争,成为人必须的一部分。
4、各司其职。职业精神,每个人都要做好自己的事,而且要精益求精,若是中国足球能够讲点职业精神,每个位置都滴水不漏,何愁进不了世界杯。
最后再说一下不生娃这件事,为什么要在上面说这么多,说实话,有收入,自然就有孩子了,在中国传统观念里,家庭依然是主导,很多人想生,但是现实是一个孩子的成本很高。所以,最终还是要通过壮大每一个中国人收入和财富,只有每个爸妈都有实实在在的财富,才会有婴儿潮。
其他网友观点“不生娃"的现象会导致人口红利消失,劳动力以及人才短缺;影响国民经济的健康发展,是目前中国以全球亟需解决的重大课题。
由于几十年前国内没有实行“计划生育”政策,导致目前人口数量很多。虽然对于经济发展有很大推动力,但是人口众多也有各种弊端。比如社会资源缺乏,教育资源供不应求等等。
现在的年轻人因为生活成本高,不愿意多生,甚至不生;未来人口下降,有利有弊。未来国内经济发展速度会逐步下降,确实也不需要这么多劳动力人口,人口下降也是必然发生的。老年人口多是因为历史原因,只是暂时的,当过了这个阶段,人口会慢慢自行达到平衡。
地球有其自身的规律,生老病死,盛极而衰是自然规律。交替轮回是事物发展的客观规律,随着生活水平提高,改变“一胎”的思维很有可能,但是需要创造相应的条件。
不必操之过急、过度解读,庸人自扰。
一家之言,仅供参考!提前祝福春节快乐!
其他网友观点