杨元庆怒拆折叠屏，声称还不如联想三年前的产品，还卖这么贵，对此你怎么看？
元庆同志，此时发出这种言论，是不识时务！
华为现时承载着多少非公司层面的压力，国内声望如日中天。这时候，杨元庆在产品层面怒怼华为，对联想有好处吗？
再说了，作为一家在技术和产品上公认为没有优势没有建树的联想，号称其折叠机早于三星早于华为，全球第一，只能让人呵呵。联想所具有的能为世人称道的优势，是其市场运作能力。问题来了，你有好技术好产品，你又工于市场，可为什么3年了，联想的折叠机无声无息无人知呢？真要问个为什么，只能怪统帅无能了。
作为早年碾压华为的国内老牌IT领导厂商，联想错过互联网、无线无联网等一系列商机，智能手机更是一度市场消声。在这种情况下，联想急于上位，急于东山再起的心情是可以理解的。但万不可急火攻心，逮到热点就要去蹭，不问对象，不管时间和地点，不顾自己董事长的身份，只能让人大跌眼镜，其已然受损的品牌形象进一步受损。
关注我，获取更多深度解读
首先来看一下联想三年前在TechWorld上发布的概念折叠屏手机是什么样子。
就这颜值，真的爱不起来，都是概念机了，里子不行，面子也用点功好不好。
其次杨元庆在diss现在厂商做折叠屏手机是PPT产品时用了一个什么词「依然」，这意味着杨总承认自己三年前，做的是一个PPT产品。
然而当时是什么态度，官博君可是非常自豪呢，自称“吸睛指数百分百”。
「是价格高高在上，可以买好几个平板电脑」吗？
分明不是好吧，是这么贵，怎么还有人买，我们三年前就出了概念机，官博转发才50多。
说杨总不是柠檬精我都不信，再说了，你厂三年前就出了概念机，今天怎么着也该量产了，就算不量产，也拿出个优化了的概念机出来比比啊，走在别人前面三年，合着是这三年在原地待命。
手机厂商互相diss，实则是通过拉对标，刷存在感。埋汰一下对手，联想拉了多少曝光，这种桥段在手机发布会密集期再正常不过了。
黄章不也埋汰小米***贱己贱行业么。 但是，归根结底，diss归diss，大家摆事实讲道理，辩一辩很正常，无脑喷可就秀智商下限了。
我是吴怼怼，虎嗅、36氪、钛媒体、产品经理等专栏作者、前澎湃新闻记者，专注互联网科技文娱解读，更多深度解读，欢迎关注我的头条号。
原创不易，你的关注和点赞是我更新的最大动力。其他网友观点感谢邀请，首先我们先来还原一下联想杨元庆的原话，根据杨元庆的说法，联想在三年前就已经研发出类似的折叠屏技术，并且还发布了概念机，而现在的折叠屏手机其实是在走联想老路，不过是炒冷饭罢了。
针对杨元庆这一说法笔者就去查询了相关资料，最后发现联想确实在三年前就发布了折叠屏手机，但在这里有一个问题，该折叠屏手机并未实现量产，而且只是一部概念机。
在笔者看来杨元庆所说的不如是指创新上的不足，并不是嘲讽产品本身。但是在科技界始终是达者为先，联想只是提出一个概念，并没有加以挖掘深入，所以杨元庆此言也有不妥之处。这就好比在科幻小说中出现的事物最终被搬到现实，难道此时的科幻作品作者就能说科学家的发明太过落后，没有创新吗？这显然是说不过去的，所以杨元庆的说法也有欠妥之处。
其实从另一个角度来看，杨元庆何尝不是恨铁不成钢呢，毕竟联想科技在三年前就提出该概念，但是却最终被搁置，以至于让后来者捷足先登。
在最后笔者认为联想杨元庆此言应该是对错参半，对的是自己率先提出折叠屏手机的概念，错的是妄想以先行者脚步评价后来的赶超者。
我是考拉科技馆，专注各种手机资讯，关注我你可以了解更多有关手机方面的最新资讯，相信我，你不会浪费这个关注相关文章
-
-
-
-
如果所有人都选择余额宝，而不存入银行，那你认为银行会怎么做？
这是一个少见多怪的问题，银行是皮，余额宝是毛，“皮之不存，毛将焉附？” 离开了银行，货币基金就成了无源之水，无本之木，所以，余额宝无法脱离...
2022-01-02 头条问答余额宝存入银行 -
-
-
-
-
-