有学者建议A股印花税卖出加征至千分之五，买入返现千分之四，分红税全免，是否合理？你怎么看？

当下最合理的做法就是取消印花税，看能否提振市场做多信心，这种买入返现千分之四，卖出加征至千分之五的做法就是没炒股的学者在那瞎指挥的言论，看似分红税全免，实际上按照这种方式来征收印花税就是鼓励股民长线投资，长线套牢的行为，Ａ股市场目前地雷股这么多，业绩雷接二连三的爆炸，投资者长线持股的信心都开始土崩瓦解了，还在印花税上做文章。

历史上大部分熊市结束都和降低印花税与暂停IPO有关，难怪有的股民说IPO不暂停，印花税不取消就很难让市场走好，毕竟熊市周期最重要的是信心，如果没有大的利好，股市要走牛市就比较困难。

那学者建议Ａ股印花税卖出加征至千分之五，买入返现千分之四为什么不合理?

1、印花税取消，才能提振市场信心。熊市最缺的是信心，看好股市和看多市场的信心，一旦信心恢复就会迎来大盘上涨，一季度券商股猛涨，带动了市场一波炒作热情，结果在四月份清理场外配资和股指期货松绑中下跌，此时市场已经在前期考验2800点了，信心涣散应该要给予大利好刺激才行，这种买返现卖加征意义不大，反而会引发股市加剧波动，不利稳定。

取消印花税是大部分股民所期待的，一旦取消就会提振大多数人看涨股市的信心，自然就会让股市能扭转当下局面，而不是学者这种变动，很明显就是想让股民积极套牢的行为，没有实质作用的方式。

2、和国际市场接轨就要取消印花税。近年谈论最多的就是和国际市场接轨，各种互联互通消息，外资大举入市，国际化进程在加速，欧美股市已经非常成熟，它们没有印花税，如果要全面接轨国内股市也要取消印花税，给予投资者对冲风险工具才能让投资者和股东公平的在市场生存，股市才能吸引更多资金入市。

眼下上市公司违法违规行为愈演愈烈，暴雷公司不断增加，股民对股市的信心崩塌，要考虑如何在短期内恢复市场信心，避免引发系统性风险，而不是在印花税上做文章，稳定和健康的股市才是最重要的。

总之，学者这种印花税修订的方式就是画蛇添足，不会起到利好，反而会引起股市剧烈波动，直接取消印花税是大部分股民的期盼，对股市信心的恢复才有很大的作用。

感谢点赞并关注，欢迎评论和转发，每日分享更多观点

其他网友观点

到嘴的肉能吐吗

其他网友观点

我们都知道A股的交易费分为两部分，印花税和交易佣金，印花税是单向收取的费率是0.1%,交易佣金则是双向收取的交易佣金的费率多数是0.03%，资金越大则费率会相对越低，其它杂税可以忽略不计。还有就是分红也要征税，分红征税的标准和时间有关：持股超过1年的免征个人所得税；持股1个月至1年的税负为10%；持股1个月以内的税负为20%。

卖出加征至千分之五，买入返现千分之四还是千分之一的印花税。

这个办法看似是鼓励买入持股的，但是实际并没有太大的变化，因为买的的时候返现千分之四，卖出则加征至千分之五，实际的完成一次买卖还要收千分之一的印花税。股票交易一次完整的买卖才算是完成一次交易，即便是持股时间多长早晚还是要卖出股票的，不卖则意味着你的盈利永远无法兑现。这样的办法是指标不治本的，依然解决不了现在印花税的问题。不过印花税肯定会退出股票市场，一方面是因为国外成熟的资本市场早已经取消了印花税，A股要想国际化印花税早晚都得取消。另一方面是股市的大跌是取消印花税的关键，如今受美股大跌的影响沪指再次跌破2800点，创了今年的新低，如果继续下跌那么取消印花税就会成为救市的一剂良药。印花税的问题必须要通过股市的大跌才能解决，股市跌的越多则取消印花税的可能就会越大。

分红税和印花税不可能同时取消。

税收是国家经济收入的重要来源，纳税也是我们每一个公民应尽的义务。不管是欧美发达国家的成熟资本市场，还是亚太地区的新兴资本市场分红税全免是不可能的。股票分红税是按照个人所得税的征收标准来的，而且持股时间越长则分红税率就越低，超过一年的持股时间就可以不交税了。这已经是国家在鼓励大家长期持股的政策了，完全取消不可以，不过适当的降低还是可以的。不管是发达国家还是发展中国家，税收都是一个国家经济的命脉，印花税取消，分红税也取消那国家的经济来源就要少很多。国家拿不出钱给监管机构了，我们投资者的权益还怎么保障？

我是投资观，感谢阅读，更感谢点赞关注。