如何评价格力董事长董明珠赞成取消公积金？

董明珠说的取消公积金，是动了广大民众的奶酪，严重剥夺民众的利益。公积金制度短期内不应取消，长期来说可以进一步完善。

我们先看看董明珠说这个话的基础，她对新京报记者说：我觉得这个公积金完全没必要，像我们公司根本不需要，每个员工都发一套房，哪里还要公积金。同时她表示，格力电器已有3700套房子，马上就有一批员工可以入住。

可以看出，格力电器是因为有为员工造好了房子，才觉得公积金没用。试想，如果格力电器没有给员工房子，格力职工都还需要自己买房的话，那这个公积金就很重要了。对于员工来说，有无公积金，在购房时差别不是一点点。

公积金制度在我国的形成经历了较长一段时间。

一、公积金制度的形成。新中国建立到改革开放时，国内住房制度可归纳为“福利制、实物分配”

+“低房租、高补贴”形式，即符合条件的国家分房，不符合的通过国家补贴来租房。市场上无商品房、无贷款购房。

改革开放之后，经济快速发展，住房制度也列入改革议程。上个世纪90年代初，国内开始考察和对比香港、新加坡的住房制度，最后决定借鉴新加坡“中央公积金制度+组屋”的模式建立中国特色的住房公积金制度，先在上海实行，最后再全国推广。1999年发布《住房公积金管理条例》，2002年相应修订和完善。公积金制度越来越规范化和制度化。

二、公积金覆盖人群。2018年，我国公积金制度覆盖1.44亿人，约占全国总人口的十分一。可见依旧有部分职工是没有购买公积金的，并非所有职工都享受到了公积金福利。

三、公积金再现实中发挥着积极作用。按照2020年3月份的房贷利率标准，5年以上贷款周期，公积金贷款基准利率为3.25%，商业贷款为4.9%。以贷款100万20年还款为例，公积金贷款合计还款总额为136万，其中利息32.64万；商业贷款合计还款总额为：157万，其中利息57万。两者利息差为21万，可见公积金确实能为购房者减轻很大负担。

随着相关法律的完善，现行的公积金不止可以用来购房，也可以提取出来用于住房或者房屋改造等等，公积金在照顾民生方面发挥的作用越来越大。

所以说，公积金对广大民众来说，是一种福利，是降低民众购房压力的有效手段。当然，不可否认公积金制度有应该完善的地方，但是不能因噎废食，直接取消了之。

鉴于公积金制度的有效保证功能，短期内不能取消，长期来说可以进一步完善。

其他网友观点

我赞成公积金制度取消可以，但是前提保证所有公司都像格力一样为员工盖房子或者买房子或者低息贷款给员工。

01董明珠的观点

格力铁娘子董明珠在与新京报连线时表示将在人代会上提出取消公积金制度，原因是认为公积金完全不需要，例如格力每个员工都发一套房，公积金完全没必要。

我相信包括我在内的大多数人都希望能找到一家为自己提供住房的单位，但是太难了。以前一些行政事业单位还有可以分配房子，但是随着时代的发展现在行政单位基本上也没有分配房子了，改成了缴纳住房公积金。

现在很多公司甚至连公积金都按照最低档的在缴纳，想要给员工分配房子完全不可能。在这种情况下取消公积金，那么对于很多普通的打工者或者是一些白领来说，那么真的就是为了房子奋斗一生了。

02董明珠观点欠妥

董明珠认为应该取消住房公积金，主要原因在于格力会给员工发房子。

但是有两个事情不得不提：

第一个是不是所有企业都是格力，格力甚至处于一个行业的龙头地位，这种情况下有能力给员工配房子很正常。但是大多数企业本身利润就不足，哪里有能力给与员工配房子？

第二个格力员工八万余人，现在建好的房子3700套，真的能做到给每个格力员工都配房子吗？需要在格力做到何种级别才能有房子分配呢？做到这个级别之后，以他们的收入情况来看是不是已经有能力购房了？是雪中送炭还是仅是锦上添花呢？

03分配住房与住房公积金

有一个疑问：对于一家企业来说，是给员工分配住房成本更低还是给员工缴纳住房公积金成本更低？

如果是分配住房成本更低，董明珠此观点是不是露出资本家的嘴脸就是为了削减成本；

如果是缴纳住房公积金成本更低，董明珠是真的在为员工考虑让员工获利吗？

综上：不管怎么说，至少现阶段取消住房公积金制度对于大多数普通人来说都不是一件好事，会大大增加买房的成本。挣钱不易，将本求利。我是@易将学财，欢迎关注，一起解锁更多财经挣钱知识吧！

其他网友观点

这个还是不赞同懂小姐的建议，，虽然我没有公积金，但是现在社会生活成本高，压力大，尤其房价是多少人的痛，很多人买房都是几代积蓄，，公积金不管怎样，降低买房门槛 降低利息， 挺好的