如何看待广州医生发帖称"鸿茅药酒是毒药" 后被跨省逮捕这件事？

“每天两口把病喝走”，不管你是不是爱喝酒的人，只要你经常看电视，都会看到铺天盖地的鸿茅药酒广告，“每天两口把病喝走”也成了最强洗脑词。近日，鸿茅药酒功效再次受到社会质疑。

鸿茅药酒由67味中药配制而成，至今已有近300年的历史，据说可以治疗47种疾病，堪称中国神酒。在全国各地广泛销售，在多家卫视发布广告，健康时报记者通过研究近十年的公告文件，不完全统计的结果显示，鸿茅药酒广告曾被江苏、辽宁、山西、湖北等25个省市级食药监部门通报违法，违法次数达2630次，被暂停销售数十次。原因多为虚假宣传，夸大疗效等等。

这起由医生发帖“鸿茅药酒是毒药”而引发的跨省抓捕，引起社会各界的广泛关注，发帖医生谭秦东所涉罪名为“损害商品声誉罪”，内蒙古鸿茅国药股份有限公司称，谭秦东的文章造成了140余万的退货损失，严重损害了公司声誉。

谭秦东的文章，专业性较强，作为一个普通老百姓，也看不太明白，但是文章的立意，是提醒老年冠心病这个特殊人群不要饮用鸿茅药酒，饮用不当，就有可能造成严重后果，相当于喝毒药。从这个角度来讲，谭秦东应该没有损害鸿茅药酒声誉的故意。

鸿茅药酒的广告铺天盖地，也确实引发不少质疑，其药效如何，是不是像宣传的那样神奇，看看有关媒体的报道，你自己心中也会有数。新京报的报道《屡查不改鸿茅药酒仍在称“所有人都能喝”》；新浪网的报道《鸿茅药酒被责令停售，治病药酒被指夸大宣传》；国家食品药品监督管理总局官网刊登的公告《海南省暂停鸿茅药酒等九个违法广告药品的省内销售》。

鸿茅药酒为一款甲类非处方药，但是在广告宣传中，却是以保健品的形象示人，专业人士一直质疑治疗效果缺乏临床数据支撑，咱们老百姓没有能力了解那么多，是治病的药还是要命的药，就看监管部门怎么说了。

《刑法》第221条对损害商业信誉、商品声誉罪作如下规定：捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者其他严重情节的，处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。谭秦东最后会被如何处罚，让我们拭目以待。

最后提醒大家，是药三分毒，这种由67味中药配制而成的神酒，不管是治病的药还是要命的药，还是不喝为佳。

首先感谢悟空问答邀请。

让我们来看看官方的数据，这top20的企业投入了全媒体市场20%的广告费。

第二名就是“XX药酒”，单单为1款药酒宣传，就花了全行业第二的宣传经费，并且增幅达到了惊人的50%。比他高的只有“宝洁”一家公司，而他居然压了“可口可乐”一头。

和上榜的诸多大集团相比，“药酒”可是不惜血本，不知道是不是有同样惊人的利润作为支撑。

我们可以注意到榜上也有许多药品企业，但是仅仅为一款药酒打广告，打的你无论哪个电视台都能看到，一打开电视就是“XX药酒”，让这一款“药酒”家喻户晓。“药酒”成为风口浪尖也并不令人意外。

如果你看看电视广告的投入，更加吓人，前10名全是药品， 瞄准中老年人，“药酒”独占鳌头。

当然药酒也有很强大的公关团队，不仅是整改的速度，还是搜索引擎上的运作。从2007年开始，鸿茅药酒的广告至少曾被江苏、辽宁、山西、湖北等25个省市级食药监部门通报违法，被暂停销售数十次，“药酒”不仅安然无恙，甚至还进入了国家品牌计划，公关费用想必也要广告费用相匹配。

药酒，是药？还是酒？傻傻分不清楚。广州的医生这位医生被“杀鸡儆猴”，其他已了解人士也要衡量一二，你可以辟谣，但是你耗不起，这位广州医生就是你的榜样。

说实话，我也了解过这款酒的销售和广告，有的朋友靠这款酒销售发家致富，有的朋友靠这款酒在他们平台上打的广告才能发下来工资。“药酒”广告定位也非常清晰，只给中老年人看，年轻人看不到，也没什么影响。我自己不喝药酒，电视广告也基本不看，更接触不到喝酒的病人。按说和我无冤无仇，没半毛钱关系，我更不希望我朋友因为这款药酒的质疑，收入降低甚至丢掉工作。

不过现在有“春雨医生”“丁香园”这种平台带头爆料，他们耗得起，也打的起官司。在悟空问答的编辑邀请我回答时我也有关迟疑，好在也有平台撑腰，千万别把我这篇内容顶的太高，否则我可能也会被迫删帖。

最后说一句，这次“药酒”的做法似乎有点过于激进了，闷声发财别人也没办法。如果非要“正大光明”，站在了风口浪尖，监管部门叫你解释67位中药，治疗几十种病，拿出具体的证明来？恐怕不是巨额广告费就能解决的吧？

这是一次相当恶性的事件。

先不论这“药酒”的功效问题（一会我们细细讨论），这140万的索赔其中就疑点重重。这个数据本身，是不是指鹿为马的行为？首先，损失是合同金额减去成本，成本价格是谁定的？谁说了算？其次，这两家公司的退货是不是和医生的这篇文章有直接关联，是不是直接影响了对方的决策？还是厂家随便拿了两个退货单安上去的？准备杀鸡儆猴？包括市民的退货单也是如此。会计事务所鉴定的只是合同的经济损失（而且退货还可以再卖啊，厂家损失的只是路费吧？），并不能认定退货行为和那篇文章存在直接关联。厂家认定的依据是什么？其中是否存在逻辑漏洞？这一点，厂家必须澄清，两家企业的行为是否直接与之相关，有没有书面材料证明？

其次，还要认定医生的言论是否构成了对产品的诽谤，或者说，产品是不是有问题。如果产品有问题，它不仅无权向医生追责，按照法律规定，它还必须向提出赔偿要求的消费者进行补偿。

然而情况似乎对这家企业不利：人民日报社下的《健康时报》曾对这一药酒进行过报道（2017年8月25日03版），该报道在当时就已经统计出这款药酒有2630次广告违法，被各地暂停销售几十次！

这个频度，大概已经可以用耸人听闻来形容了，让人背后发凉。

我们再来看看这个“药品”本身，它有两个属性，一是“药”二是“酒”。

作为酒，它有没有标明酒精度？

没有！一种酒，把酒精作为辅料！

其次，作为一种“药”，一种被认为毒性、副作用较小的OTC款，却查不到临床试验，查不到，查不到，查不到……谁要是能查到可以告诉我（我就把话说缓和一点吧，免得被跨省抓了）。

标明的是不良反应“尚不明确”……尚不明确？？？

酒精的毒理不清楚？何首乌的毒理不清楚？这这这……哪怕是小鼠试验也不打算试试？已经有这么多用户了，也没有调查统计过？这是拿人民做试验还不带收实验结果的节奏？

那么接下来的问题就来了，这位医生，把一种有统计学级别的违法前科，含有有毒成分且不标明相应含量，没有临床检验数据，并且对不良反应含糊其辞的“药品”，称为有毒。您觉得合理不？

另外，豹骨啊，国家一级保护动物啊，用量是多少，哪来的？成分列表有没有水分？还是……

所以，对这事，您怎么看？想说啥不？