老股民炒股经验和股票专业知识哪个更权威？

南朝有个叫刘勰的人写了一本书《文心雕龙》，因为人不出名，没人看。但是他请了当时的大文学家沈约审阅文案，沈约不予理睬。后来他自己把自己装成读书人，将作品送给了沈约。沈约看完以后，大获赞善，对书本的评价也是极高。于是《文心雕龙》成为中国的经典名著。这就说明了在人们的心目中，强大的权威效应。

股票的专业知识和老股民的经验，都具备强权威效应。有的时候老股民炒股的经验，只是在以往的历史上有比较收益经验，形成系统性方面会偏弱。由于市场一直在变化，老经验只能参考，不能当做未来盈利的救命稻草。

股票的专业基础知识是我们要学习的必修课，老股民他形成的经验和见识，我们也不能忽视，它们是相辅相成的。但是，我们应该清晰地明白，这些都不存在哪个更权威。

由于股票先天性的一些特点，本身不存在一定的确定性，所以它并不能称为科学，相对来说它更适合称为投资艺术。

根据自己这么多年炒股、投资的经验。普通的用户更希望相信那些经验比较丰富的老股民。尤其某些能说会道的老股民在这几年通过投资股票挣到不少的原始资金的情况下，更让普通投资者能够非常相信他们，形成粉丝效应。现在市面上很多投顾公司，他们自己本身水平比较一般，但是口才比较好，以及结合各种各样的方法来让普通投资者相信他们的技术水平是很强，投资方法是比较靠谱，实际上是不可取的。

股票它不是一门确定性的科学，所以我们在投资的过程中需要突破其权威效应。自信是突破负面权威效应的利器。我们不可否认。财经专家以及老股民的权威效应，有它积极的一面，在日常的投资过程中。权威效应也是值得提倡的。但炒股的权威效应，也是有消极的一面，做一些虚假的广告或者误导性的消息，造成很多股民上当受骗。

作为一名市场中的普通投资者，我们应该明白，权威人士也是凡人，他们或多或少都会受到这个时代和自身条件的一些限制。如果我们不认识到这一点，总是想办法去学习这些老股民经验，我们就永远得不到进步，持续亏钱。

所以我们在自身的投资过程中，不要被老股民的经验以及股票的一些专业知识吓到，不惧不怕权威，更不能盲目的去迷信这些经验与专业知识。我们应该学会自己独立思考，用自信心作为突破，那些真正传为名义下的种种圈套。

期待大家通过学习，在股市里盈利！

希望了解更多干货内容，点击关注。

股票专业知识就是教科书，除了给你科普一些基本知识以外，就是对指标的基本用法做一些讲解。我曾在股票学习网学习了很久，里面对技术指标和使用技巧讲解的是比较全面，对于初入股市的我来说科普了很多知识。缺点是知识点太过繁杂，没有一个统一的系统的知识结构，对于新人来说感觉似乎哪里都很重要。而且除了技术指标的分析，没有更多实战的经验分享，更像是纸上空谈，如果完全按照里面的内容操作十之八九会亏。

而老股民的炒股经验更像是民间偏方，有时候治疗疑难杂症有奇效。很多经验都是真金白银换来的，少了教科书的生搬硬套。股票市场是一个概率市场，适合随机漫步理论，在这个市场经验比任何东西都重要。如果经历过熊市的大跌，相信生存下来的人会对风险有更深刻看法，从而找到方法去避免再次陷入风险的应对方法。当然，既然属于民间偏方辨别真假很重要，只有在市场上能持续盈利的经验，才值得我们去学习。

综上所述，知识权威与否并不重要，重要的是能不能运用到市场上，并且为我们带来持续的盈利。以上是个人观点，欢迎交流讨论～～

经验是实践，知识是理论，理论与实践哪个更有效？答案就很明显，实践是检验真理的唯一标准，脱离于实践的理论都是空想。

老股民的炒股经验可以说是一步一步踏踏实实走出来的，经验出来之前说不定被当成韭菜收割了多少次。可最终靠实际的资本喂食，他形成了自己的一套交易系统，那这个系统对于真实的操作，绝对有至上的意义。

所谓的股票专业知识，无非是给了一个可以做分析，出报告的资质认可而已。通过学习比对，每个人都能在固有的书本中得到相同的知识。通过相同途径都能获得的相同知识，自然不会显得那么权威。

知识可以学习与传授，而经验就必须通过经历去体验总结。有句古话，只可意会不可言传。能说的出来的都已经过了水，淡而无味了。

好股民和股票专业知识相比之下当然是专业知识更权威了。老股民是在操作的过程中不断学习和总结经验。他会经历更多惨痛失败中汲取教训。他的认识是感性的。股票专业知识则对金融市场的来龙去脉，有一个理论系统的学习掌握，也就是认识了市场结构，他的认识是理性的。那他就会不走或少又弯路。所以后者掌控全局，他更权威。