如何看待“建议股价低于某价位持续三个月，公司自动退市”这一观点？

股市是一个法治市场而不是仅凭主观意愿治市，退市制度也是如此，需要在一个法律框架上运行。

今天一位专家建议，垃圾公司过多也是导致股指下跌的重要原因。目前，上市公司退市的决定权掌握在监管部门，由于各种因素的影响，至今在中国股市退市的上市公司很少，由此引发不利于股市发展的诸多问题。

　　我认为，除了法律法规规定的退市条件以外，当上市公司的股价低于某个价位且持续三个月，上市公司自动退市。

美国有一美元退市机制，我国有一元退市机制，笔者不知道这位专家建议的某一价位是多少，是一元吗，还是另有价位。

市场存量公司多如牛毛，有出有进才能完成新陈代谢，也不会造成单边扩容，也不会让劣质公司驱赶优质公司，但是公司各异，股价不同，自然股价有高有低，像银行股价就普遍不高，而白酒就普遍较高，优质科技股股价也较高，如何制定一个令人信服的某价位还真是没有一个统一标准可供执行。只能是说跌破面值就可以退市。

有的公司经过连年股本扩张，股价位于历史低位，但是复权价就不同了，会是现有股价的几十倍甚至上百倍，又如何处置，股价高了，流动性相应降低，如果某价位设置太高，谁还敢股本扩张去触碰那个退市价位，设置太低没有实质意义。

何况人各有所爱，有偏爱低价股，有偏爱高价股，只要公司合规经营，股价低一点，不跌破面值凭啥要退市。

退市制度不在股价，而在于造假上市要退市，信披违规要退市，公司治理不透明损害投资者利益要退市，违规减持要退市，加上退市要赔偿投资者投资损失，如果不能赔偿奢谈退市是站着说话不腰疼。

其他网友观点

其实这完全是可以作为退市制度的参考方法之一，但是不是唯一，必须有相关的其他条例辅佐才行！

以美国为例，纳斯达克退市标准很简单，股价连续30天低于1美元就必须退市。这也就是被市场称作“1美元”退市的标准！当然了这个1美元的标准可不是现价，是加权后的价格哦！所以对于许多企业来说确实很难做到，只有真正经营较差的公司才会面临这样的问题！

在美股大牛那么多年里，从2000年到2014年的期间纳斯达克上市的公司有3481家，退市的公司达到了5534家，这就是美股的一种优胜劣汰的表现，更是美股能走九年大牛市的根本原因！整个美股市场十年间退市的有9000多家！

而中国从1991到2014年上市了2682家公司，只退市了79家公司，这种上市容易退市难的问题也是目前A股最大的问题所在，也是牛市无法得到有效维持的根本，因为有大部分的公司是存在经营不善的问题，所以导致了资金投资的持续性无法保证，也就造就了熊长牛短的局面！

希望我的回答能帮助到你，打字很辛苦记得点个赞！！加一波关注，带你读懂主力真正的意图！ 我是股市里的长线价值投资者:张大仙!

其他网友观点

话，每个人都会说。“建议股价低于某价位持续三个月，公司自动退市”，这样能够解决企业发展的本质吗？这只是能够维持股指、股价的泡沫说法，只会带来更多的泡沫。可能很多人这样的观点很好，但我认为这样的建议真是对经济不负责任的言论：

一、自此以后我国股市会新增一个炒点：低于某价位炒点。这与高送转、填权、ST摘帽炒点有什么区别？炒过以后还是一地鸡毛。

二、这样的事情要是实施了，我国股市真的就没救了。股市的涨跌本就是自由的，是价值与价格的真实发生、碰撞以后形成的结果。这样的行为是有逆于市场发展的规律。只会滋生更大的投机以及更多的非价值股存在，属于非自然成长。

三、为了将股价维持在某个价位，只会让泡沫更加严重，企业负担更大，最后受害的还是普通投资者。如果这样的言论被实施，难免以后会出现为了将股价维持在某价位上而大费周章，原因就是不被退市，进而到处拉资金、拉重组。可是这真的有用吗？只会滋生更大的泡沫。可能有些优质的企业就此被拖下水也有可能。

这样的言论是不切实际的。市场、经济、股市，只有遵循自身的发展规律才能够壮大、做强，如果存在这样违背市场规律的存在，那么只会滋生更大的泡沫，到最后受伤最大的还是普通投资者。

我是：炒股哥说，欢迎关注！不做模凌两可的分析，给你最直接的观点！以上为个人观点，不构成任何推荐！

点个赞，金钱满贯！关个注，大事不误，最新观点全抓住！分个享，转个发，留言与作者讨个论！股市有风险，投资需谨慎！