所谓的“价值投资”是不断买入股票，然后持有上市公司51%的股票，接着控制自己的公司吗？你怎么看？

所谓的“价值投资”并不是不断买入股票，然后持有上市公司51%的股票，接着控制上市公司。“价值投资”是通过市盈率，市净率，公司核心竟争力，公司业务的市场占有率等方面的分析，认为上市公司价值低估时买入进行长期投资，通过对有成长性的上市公司长期投资获得投资收益，至于投资多少，是根据投资者各自的资金情况决定的。很少有去投资一家上市公司51%的股票，如果有这种情况出现那就是收购，或者是并购重组，即便是并购重组，只要是股份能占到第一大股东的份额就可以，并不一定需要超过51%。

以茅台为例，在2013年茅台股价在一百多元时，你认为有投资价值，可以买入长期持有，买多少根据你自己的资金实力，如果持有到现在你的投资收益可能会超过8倍。如果你有资金想购买茅台51%的股份，茅台的大股东茅台集团持股超过63%，如果茅台的大股东不卖股份给你，你把二级市场的股票全都买了也成了不第一大股东，这是我国的国情，在我国证券市场有一部分上市公司，大股东的持有的股份是超过51%的，你想收购没有机会，只能当小股东。

当然，遇到优质的上市公司股价在低位，你进行投资，小股东也一样是价值投资，只要买入后股价能长期上涨，你的投资就是成功的。问题是A股市场像茅台这样的上市公司太少了，只有千分之一的概率。而且茅台现在的股价已经炒得太高了。当前在我国值得长期价值投资的股票太少了，市场只好投机，于是投机炒作成了我国证券市场的主流。

股市投资是一件复杂而专业的事情，对于投资者的能力和智慧是非常大的考验，对于投资者如何有效规避市场的波动风险呢？要有信念，加入皓脉投融资联盟圈子，笔者会在每周研究一个热点板块应对市场风险，投资者应该认真阅读笔者在圈子的文章和理解笔者创建的中国人自己的投资理论《股王兵法》。如果你能找到下一个热点板块，可以在圈子交流咨询，圈子之外的人笔者一概不回复。圈子是头条请笔者利用业余时间做的公益活动，大家去网上看看我写的《股王兵法》和专栏里的股市投资技巧，如何捕捉黑马股，目的是让大家提高自己的能力，坚定信念。

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有投资或融资的难题也欢迎从我的首页导航条中点击加入我的“圈子”提出，谢谢您们的支持。

要回答这个问题，首先，要搞明白几个价值投资的概念；其次，明白我们投资的目的是什么；最后，控制这家公司的目标是否有可能实现？实现了会怎么样？我们围绕这三方面来回答这个问题。

何为价值投资

价值投资是实业投资行为在股市里的应用，好比看好一个行业的未来，有很大的发展前景。但是，要我们去投资实业做这个行业，有点不现实。毕竟看好和做好之间存在很大的区别，有投资的眼光，不代表亲身去做就一定能成功。股市里的价值投资就是把资金投资到这个行业里，让从事这一行业的专业人才去做实业投资。如果你的眼光独到，这样的投资组合就很完美，实体企业获得了发展壮大的资金，而投资者获得了行业发展的红利。

投资的目的

做为一个投资者，投资的目的很明确，就是为了盈利。所以，我没有必要去控制一家公司。因为，任何一个行业的高成长期也就是那么几年，如果你的眼光足够毒辣，你完全可以只去抓高成长期的行业，为什么要为了一棵大树去放弃整片森林那。

通过买股票去控制一家公司的目标是否有可能实现？实现了会怎么样？

通过买股票去控制一家公司的目标理论上，只要你的资金量足够多，是可以实现的。可问题是，任何一家上市公司的市值都是十几亿以上的规模，而且其中还有很大一部分是限制流通的。想通过购买股票去收购一家公司，几乎不可能实现，你钱再多有什么用，人家不卖给你，或者把股价提到个几十倍，你还会去买吗？退一步讲，就是真的收购成功了，你懂的经营吗？外行人去指导内行人，还不把企业祸害死啊。放手让职业经理人去做，这和做个只等分红的小股东有什么区别。

价值投资领域很成功的几个人，如格雷厄姆、彼得林奇、巴菲特等都在价值投资的领域，有自己独特的见解。他们都认可价值投资具有三大基石，安全边际、内在价值、投资理念。理解上可能有差别，但大体是一致的。这三方面直白点理解，就是看重的未来的长期盈利，不太在意短期的得失。

我是禅风，点个赞加关注，还有更多精彩内容与你分享。

价值投资。作为一个投资公司的。逻辑是没有问题的。但掌控这个公司的想法就错了。

价值价值投资无非看重的是几个方面的原因，首先，是行业。也就是很多的公募和私募们所说的赛道。你要选择一个合适的赛道。来参与，然后再选择相应的公司。

选择公司又是什么呢？本质上是选择。公司的经营和管理团队。如果一家上市公司在这个行业中占有绝对性的优势。甚至具有垄断性的地位。那必然和公司的经营和管理团队有着极强的关联性。

所以很多上市公司，那并不害怕，所以业务和业绩暂时出现小的波动和问题，甚至伴随着市场的波动，股价出现快速的回落。这都不是太大的事情，关键在于人。如果主导业务的核心人员。不在了。甚至转投竞争对手。这才是对于上市公司。和一家企业最大的打击。

题主的这种想法之前的伯克希尔哈撒韦巴菲特就是这么拿下的。但当时巴菲特拿下伯克希尔哈撒韦进行重组的最主要的原因是因为他有大量的债券。没有在财务报表当中体现出来，所以把债券拿出来进行了现金分配。而对于后续的实际的经营并没有做太多的干预。

知道后来才逐渐的完成了把一家小作坊变成金融控股公司的操作。