美国财长：强劲的美元符合美国和全球利益，他说的对吗？你怎么看？

站在美国的角度来讲，强劲的美元符合全球利益，但并不符合美国利益，只有美元在相对汇率区间波动才对美国有利。就美国财长：强劲的美元符合美国和全球利益，我认为并不完全正确。因为：

一、美元保持相对的幅度区间内波动对于美国才是有利的。老特想干嘛？老特想让美国重回制造业大国，提振美国经济，保证美国人的就业机会。但是如果美元强劲升值并且保持长时间能够维持这样的环境吗？显然是不能的。承认在让美国重回制造业大国初期阶段，美元的强劲走高确实能够让世界热钱、国际资本、投资资金持续流入美国本土。但是当这些资金流入到美国以后，美国怎么办？工厂也建了，股市也涨了，就业也提高了，短时间的经济也提振了，可是之后的美国商品怎么办？随着世界的进步，对应的科技差距也会相应的减小，美国将工厂能拉回美国的都拉回美国，提高了在美就业，可是生产出来的商品是需要卖出去的。这就存在出口问题。美元保持强劲，对外货币兑换价格居高不下，价格优势何在？

所以，美元强劲只能是暂时的，当事态发展到一定的地步以后，美元贬值才能够让美国不堆积更多的商品库存。

二、任何货币偏离了正常的波动范围以外，均是存在风险的，就算是作为世界流通货币的美元，也是如此。

作者不易，多多点赞，十分感谢！

长期跟踪中美经济和互联网金融的【小哥哥】认为，美国财长的话没毛病。美元原本是国际流通货币，又是储备货币，美元走强正是在美联储今年以来两次加息所产生的影响，符合美国的利益。

但是，符合美国的利益，是否意味着同时也符合全球的利益呢？【小哥哥】认为，这种说法显然有所牵强。具体来看，美元走强，对于国内出口商品，尤其是中西部的农业州而言，他们的高粱、大豆、小麦等出口势必因价格上涨而受到影响，可能会导致出口下降。

当然，就目前看，这还只是美元走强的副作用，真正影响美国农产品出口的主要还是因为关税壁垒。特朗普在全球范围内挑起贸易战，导致包括欧盟等盟友在内的国家对美国采取反制措施，减少对美国西部州农产品的订单。

这些州的选民对于即将到来的美国中期选举，以及特朗普2020年的总统连任，都具有举足轻重的作用，特朗普是轻易不敢得罪的。这也是特朗普对美联储指手划脚的原因之一，不是要干涉美联储的中立立场，而是希望向美联储施压，希望美联储不要坏了自己的好事。

我们知道，美联储的货币政策是独立的，不受行政力量影响，但是美联储主席是经过特朗普提名才上任的，其中玄机在此。所以说，以特朗普的个性，如果他想干，美联储的独立性也并非是绝缘体。

欢迎关注头条号【小哥哥打算盘】，读懂美国，了解互金，❤️你么么哒。

如果想了解美国财长姆努钦的真实想法，需要了解他说这话的背景。

众所周知，由于美元步入加息通道，引发资本回流，美元近期升值明显。20日，特朗普接受CNBC采访时表示，美国加息，美元日渐强劲，这夺走了我们的巨大竞争优势。

对于急于削减贸易逆差的特朗普而言，美元升值不利于出口，有利于进口，这无疑将抵消他所做的努力。

美国总统直接对货币政策喊话，实属罕见。美联储由国会授权，独立于美国政府。因此，美国总统虽然贵为最高行政长官，却不能直接干预美联储货币政策的制定。当然，美国总统掌控着美联储的人事任命大权，从而可以施加间接影响。特朗普上任后，赶走了耶伦，启用鲍威尔当美联储主席。

由于美联储货币政策事关全球经济走势，特朗普直接炮轰强势美元，直接施压美联储，被市场认为损伤美联储货币政策的独立性。所以，姆努钦出来为特朗普站台。姆努钦说，强势美元符合美国利益，不过他加了一个期限，长期。

长期是个什么鸟？

特朗普上台后，为了打压强势美元，可谓做足功夫。特朗普以重振美国制造业为核心施政纲领。弱势美元无疑有利于提高美国制造业的竞争力。因此，美元走势步步高，不断掣肘特朗普，大嘴特朗普怎么坐得住呢？

虽然美联储必须保持独立性，不可能因为特朗普言论脱离货币政策轨道，但特朗普的公开喊话也不是完全没用。华尔街投行认为，这为基本面因素改变提供了催化剂，美元的强劲势头会失去动力。

…………………………………………………………………

坚持原创，欢迎关注，我们换个姿态聊财经