黄晓明涉18亿出借账户涉股票操纵案，账户并未被冻结，对此你怎么看？

监管层的调查结论已经比较清楚了，确认黄晓明并不清楚自己出借的账户被人拿去操纵股价，所以不知者不罪，不需要冻结账户。

有律师从法律的角度对这样的处理进行了解释：高勇在为黄晓明的证券账户“打理”过程中出现了违法行为，而黄晓明并不知情（黄晓明及其母亲最多只能看到自己账户的情况，不可能知晓另外十三个账户的情况），属于证券交易代理中的‘善意第三人’情形，黄晓明并不能预测也不知道高勇可能进行违法活动，因此他不会被追责。

这位操纵股价的高勇，获利高达9亿元。我们并不清楚，这获利的9亿元当中，黄晓明账户上有多少。不过明星炒股，必然金额不会特别少，少则几百万，多则数千万都是很轻松的事情。既然黄晓明将账户出借给高勇，那么他必然也是希望对方操盘给自己获得收益的，而且他也必然可以随时查看自己的账户，知晓其中有多少收益，并且将操盘佣金给高勇后，自己获得剩余的收益。

所以，从事实上的获益者来看，黄晓明无疑是其中之一。而且，黄晓明最开始还表示不认识高勇，妄图否认，结果证监会明确高勇操盘的账户即是黄晓明，这下就无从抵赖了。

然而，这次证监会处罚的是操纵股价的高勇，那么黄晓明账户获得的收益该怎么处理？毫无疑问，这仍然属于违法所得（尽管不是黄晓明做出的），是违法所得就必须被追缴。

此外，证券账户本身就是实名制的，之所以要实名制，就是确保账户的权利和责任必须可回溯，两者必须统一到账户所有人身上。按照中国结算公司的要求，个人证券账户是不能出借给他人的，否则将面临被注销账户、限制使用、一定时期内限制新开账户、列为重点关注对象等处罚措施。所以，虽然黄晓明的证券账户免于被冻结，也免于被罚款，但他可能会面临上诉惩罚措施。

对明星来说，已经是极高的收入人群了，明星也有权利为自己的财富寻找投资途径。但作为公众人物，在做出决策的时候，一定需要考虑这样的行为会不会造成负面的社会影响，这是明星个人声誉维护的必要条件，也是对社会负责人的体现。这次股价操纵事件，黄晓明虽然脱身，但其造成的社会效应是非常难看的，这点需要他好好反思了。

关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。其他网友观点

法律人评价问题的标准应以事实为依据以法律为准绳，因中国证监会为证券违法行为的查处机关，因此事实认定情况应以证监会的调查结果为准，本头条号援引高勇的行政处罚决定书的违法事实认定内容如下：

由此可见，黄晓明的证券账户是由其母亲管理使用，其母又将该证券账户委托高勇管理，该账户涉案交易由高勇作出，黄晓明本人对股票操纵案件并不知情，因此不会被冻结。此种处理结果合理合法。

欢迎关注本头条号，本头条号会经常解答一些问题，并对一些最新的法律规定作出解读。欢迎共同交流，为本头条号的创作提供素材。

其他网友观点

黄晓明在此之前还以工作室的名义发布了一条声明，表示“黄晓明卷入骨架操纵大案”是虚假消息，同时也声明黄晓明并不认识高某。 然而日前证监会就公布了获利9亿元、罚没款高达18亿元的高勇股票操作案的自然人账户之一确实为影视明星黄晓明名下账户，这就很容易让觉得黄晓明是自己打自己的脸。

后来，黄晓明方面后来也表示是在不之情的情况下出借账户，这个可能性不是没有，因为他的账户是他的母亲在打理，他母亲又把这个账号交给了高勇，这也就存在黄晓明与高勇之间没有任何直接关系。 个人认为，得黄晓明这一次的公关比较失败，不管知情不知情，只是一门子想撇清自己与这件事的关系，却没有查清自己出借出账号这个事情的存在，这等同于让事情变得复杂化，甚至是不打自招，如此一来是怎么撇都撇不干净，反而还让自己糟打脸。

而对于黄晓明借出账号没有被冻结，那是在于我国的证券法规也提到过中国炒股必须实名制，禁止借出账户，却也没有提到若是借出会有什么惩罚，所以并不意外黄晓明的账号不被冻结就很好理解，另外也有监管人员表示，如果自然人账户所有人仅仅是出借账号，并不知道账号被利用进行市场操作，这些账号是不会被冻结的。 总结一句话，公关很重要，特别是涉及到金融风波的时候，团队就应该考虑更多，了解更多，否则烂摊子就会变得更烂，黄晓明要为这个事情头疼一阵子了。