有人说，基本分析和技术分析就是股票的陷阱，你怎样看？

谢谢邀请，技术分析既然在股票市场上存在这么多年，可以说几乎陪伴了股市一生，存在即合理，甚至可以说股市离不开技术分析，比如说最基本的三样，k线、均线、成交量，分别说了涨跌趋势和活跃度，可以说没有技术分析，就没办法描述股市。当然了，这个问题里的技术分析指的是利用技术分析来更好的操作股票，每种技术指标都是根据长期数据统计总结出来的，比如kdj，它就是根据通常的交易情况总结出来的，但是它适用的前提是股市不温不火，比如在牛市里一只被控盘连续上涨的股票，它早显示就超买了，然后高位钝化，提示你卖出，然后随后的走势却有可能连续涨停，其他的比如rsi，OBV，等等很多指标都差不多，它们都有一定的参考价值，比如指标上显示出来的底背离，顶背离等等，相对来说正确率高一点点。当然了，还有一些根本没用的东西，比如波浪理论，它能预测出随后的甚至很长时间以后的走势，分析师说接下来该走什么什么浪，可以如果不是这样，就会说这个浪失败了，而是走成了另外一个什么什么浪，也就是说不管股市怎么走，走完了波浪理论都能解释，也就是说它只能事后解释，这样的东西实在是没有用，我估计如果有人看到我说的这话肯定骂我不懂装懂，无所谓，你们懂就行。

总之，指数分析有一定作用，但更重要的是分析股票的基本面，分析产业和国家政策，分析整个市场的资金动向和资金量，分析一只股票潜在的能量和炒作题材，或者可以根据自己的感觉可能是最好的。

这种说法比较偏狭隘，基本分析和技术分析不是股票的陷阱，虽然多年来因为A股的跌跌不休熊市和动不动闹出的大利空导致个股杀跌不断，也因此让许多投资者觉得基本面分析和技术分析没用，但是两者不是伴随A股而诞生的，在欧美股票市场上已经随之相生数百年，能存续如此久的分析技术难道是谎言？

并不是，存在就是合理，基本分析研究是一家企业中长期的发展，进而为未来股价的上涨或下跌埋下伏笔，而技术分析讲究的是研究“趋势”，好比一个车道，不会突然90度急转弯的，往往前面有运动轨迹的先兆。

更何况是两个在各种博弈的资本市场被应用数百年的研究技术，其实无论是基本分析还是技术分析，和世界上很多东西一样两者都是具有局限性的，使用时具备前提条件：常态震荡市场才能使其正确率最大化。大牛市和大熊市，还是突发消息引发的巨震，这三种情况下，无疑是会弱化基本分析和技术分析的判断准确率，其实也并不难理解，这里面涉及到市场情绪的问题，而市场情绪又决定了资金的出入场意愿，决定股票走势的最终关键还在于资金，当牛市来临，鸡犬升仙，基本面和技术面往往被弱化，当熊市来临，资金恐慌性出逃，往往也管不上什么基本面和技术面了，突发消息也根据利好和利空影响如此演绎。

源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经

基础面分析和技术分析存在股票陷阱一说，但不是绝对陷阱。基本面分析其实包括很多，宏观经济、行业分析、个股财报、技术分析，但是对于更多的认识就是信息、财报分析，存在误解。

很多投资者确实不能很好的使用基本面分析、技术分析，这是存在原因的。我也曾经掉进过这种陷阱之中，神话了技术分析，股票任何的走势均以技术为准，但是在很久的使用过程中发现，技术并不是“神话”，它是延后于股市的走势而运动的并不能做到绝对预测能力，存在漏洞。而众多的技术派是忽略了这个漏洞的存在。为什么？

一、股市的本质不是技术，是市场经济运动。如果形象的来说，市场经济运动才是股票的本质，而技术其实是皮表显示。那么，将技术指标研究来研究去，能很好的把握行情的涨跌吗？是不能的，因为研究的仅仅只是皮表，不是内在的本质。所以，研究股市要研究本质才行，也就是说要研究市场经济的运动影响因素，而技术指标仅仅是辅助。

二、切莫神话任何的单一指标、形态、图形。技术指标的显示成功率并没有百分之百，甚至说百分之八十都是极难达到的，所以不能过分神话，还是需要理性看待。在使用的过程中还是要将宏观经济、货币政策、行业信息、个股财报等内容融会贯通的使用。

作者不易，多多点赞，十分感谢！