有人说资金集中用起来可以做好多事，但是一分散用途性就没有那么强了，你怎么看？
说法有一定的道理，但也比较片面！这里面主要涉及到资金量、风险与收益两个层面的问题！
我们都知道，很多理财产品有投资门槛的要求。比如，银行理财产品，需5万元起投；20万元以上的一次性银行存款才能算是大额存单；私募股票基金，至少需100万以上才行。
投资门槛的设定，初衷就是为了将小额资金排除在外，隔绝潜在的风险！让没有相应承担能力的人去参与高风险投资，本身就是一种“错误”！之前的P2P理财就是比较典型的例子，高风险、高回报、投资门槛还低，一旦爆雷、平台跑路，损失的还不是那些普通的投资人！
“不要把鸡蛋放在一个篮子里”，就是比较典型的分散投资的思维。通过合理的投资组合，可以最大化的分散风险，获得平均收益！
而将资金集中起来，收益会更高！我们普通人银行存款，一年定期利率最多也就在2%左右，而将上万个人的零散资金集中起来，达到几亿、甚至更大的规模（货币基金），就可以和银行进行交涉，获得较高的存款利率，达到3%以上并不是很难！
欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【操盘手信一】！！！
其他网友观点经济学有句话，叫做“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”，说的是分散投资可以分散风险，理论上比集中投资的整体风险要小，比如基金的风险一般比单一买入某一只股票的风险要小，所以你的想法从风险控制的角度是正确的。
但是就像硬币有两个面，有利于风险控制，就不利于获得高收益，举个例子，余额宝大家都知道，它就是集中零散投资获得高收益的典范，一万个人每人有100块钱你做不了什么投资，但是都把钱存到余额宝里，余额宝货币基金就可以去做投资，去和银行谈协议存款，利率比你自己存的要高得多，最高的时候余额宝收益能达到6%，最近降了很多也有大概3%，是你自己存活期0.3%的十倍，你说差异有多大。
生活中这样的事还有很多，就说个人去银行存钱，不少银行都开始分档记息，单笔存款一万以下、1万到100万、一百万以上差别挺大，比如同一银行五年期100块利率4.13%，一百万则是4.875%，如果是大额存单利率会更高一点，但是起存金额是20万。
所以，从风险角度考虑我建议你分散投资，从收益角度我建议你集中投资，风险和收益成正比这个投资定律亘古不变，至于如何平衡风险与收益的关系，就要看你自己的抉择了。
其他网友观点集中资金起来确实能够做诸多的事情，如果当时不是马云与“十八罗汉”一起集资创办了阿里巴巴，哪里还有如今的巨头阿里巴巴呢？是不会存在的。那是集中资金起来做事好还是分散资金好呢？
我倒是认为各有各的利弊，不能单纯的以资金的集中度来说事情的好与坏，要看对应着的事情是怎样的以及需要什么样的方式去处理。
在某些方面集中资金要比分散的资金好用的多，“好钢用在刀刃上”！就拿创业来说，如果没能够将资金集中处理事情，那么创业能够成功吗？更多的情况将会是不成功。没有更为合理的资金使用程度，也不能够贷款出来解决问题，事情也就变得难办得多。所以，对应着的创业、处理事情方面资金越是集中，那么解决的程度也就越是便利。
那么，当资金并不集中，很是分散的情况下呢？分散的资金对于处理事情肯定是不便的，如果更加精细的说是对于大事情处理上很是不便，但是对应着小事情就十分得利。为什么？因为人多了，出现的问题也就会多，那么应对的解决也就多。要是将资金全部集中到一起，又该如何合理的解决呢？是很困难的。
所以看待资金集中还是分散，还是需要看待应对的事情。要依据事情的处理来看待，不能一概而论。
作者不易，多多点赞，十分感谢！
