媒体说，A股十年“归零”是假象，实际收益率超过100%，这该怎么理解？
只要专注于在数字上做文章，别说收益百分之百，收益百分之一千也是可以做的。譬如十年前购买了茅台股票，放在手中一直不动，那么，到现在，怎么说也可以是几倍收益了吧，而不是百分之百吧。再如近期的“活死人股”——乐视，竟然走出了一个十二天翻番的神行情。如果在疯涨时的两元买入，现在已经百分之百的收益了。
问题的关键在于，买股票不是买国库券，定期五年的，买了后就要等五年才能见到收益（国库券也能转让了，但稳定性还是要好得多）。股票最大的乐趣，也是最大的风险，就是频繁的买进卖出。正是频繁的买卖才造就了炒股的精彩和惊险，才会吸引那么多人的参与。如果也是死水一团，买入一只股票后多少年不动。那么，股市还怎么活起来、动起来呢？
股市一活一动，就必然会有人赚钱、有人亏钱了。而A股呈现出来的是绝大多数人亏钱，极少数人赚钱。这种现象，从上交所近日公布的一组数据就不难看出。数据显示，
截至2017年年底，沪市共有1.95亿投资者，其中个人投资者，也就是散户贡献了相当于机构投资者5倍的交易额，占到了总交易量的近八成，但只收获了不足机构30%的盈利，在总盈利规模的占比中不到一成。而这里所说的个人投资者，也就是散户，占全部投资者的比重为99%。99%的投资者只获得市场收益的10%，能说他们的收益回报率100%吗？所以有百分之百，是因为有机构、牛散等收益超过了百分之千，有大股东套现不断。把这些收益加在一起，然后与投资者的户数一除，当然是百分之百的回报率了。
这样的回报率，对散户来说，除了辛酸不就是泪吗？怎么可能出现媒体所说的百分之百收益这样的结论呢？可以这样说，八成以上的股民一定会对这样的结论感叹——我又被收益了，而且是百分之百的收益。，
其他网友观点牛熊交易室认为：媒体的观点无法理解，如果正如有人在朋友圈里放出“归零”消息别有用心，此篇文章应该是更加无耻地边抽自己的脸，边争着说实际收益率超过100%。
该篇文章的第一个观点即时上证指数失真，无法反映真实的市场情况。文章从上证的A股占比，市值占比，流通占比，成交金额占比，还有行业结构等多个角度说明上证已经代表不了中国股市，深证影响力越来越大，上证指数失真。
但事实情况很简单，大家可以去查一查深证指数。深证指数和上证指数是一样10年后归零，该媒体放出的新闻逻辑漏洞大，而且极易查证，居然直接碰瓷上证指数，匪夷所思。
文章第二个观点就是在上证指数失真的基础上推出国证指数实际收益率超过100%的观点，但是国证指数样本选举是按照他们的计算标准从高到低1000支股票计算下来的，相当于把表现最优的1000支股票拎出来构成的指数。这能代替上证指数代表中国股市？显然是不行的。
对中国股市有信心是好的，但这篇报道漏洞百出，实在令人尴尬。
其他网友观点归根到底，还是一个数字游戏，既然市场指数编制的方式不同，而选取不一样的标的样本，选取不一样的参考指标，实际影响效果也会大不相同。实际上，对于样本的筛选确实非常关键，如果把云南白药、贵州茅台、万科A、格力电器、美的集团、片仔癀等上市公司列为一个指数范畴之内，那么这些年来A股市场不仅没有出现下跌，反而出现数倍的涨幅。然而，关键问题在于，A股市场的指数，本来应该代表着多数股票的走势表现，而若市场指数仅仅反映的是极少数股票的表现，那么市场指数的参考意义也就不大了。由此可见，对于A股十年实际收益率超过100%的说法，只是给A股过去十年的走势润色，实际上A股市场十年来真正赚钱的人不多，亏钱的人非常多，而股民的真实感受，往往也是最真实的反应，A股十年究竟是上涨还是下跌，参与其中的股民应该最有话语权。
相关文章
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
现在还有多少人在股市里赚钱？最大的亏损是多少？
从2015年5178高点以来，沪指差不多要账，创业板更是跌幅超过60%，跌幅超过90%以上的个股高达30多只，在这种疲软的格局之下，即使这3年时间里，你空仓没...
2022-01-03 头条问答亏损股市赚钱