如果股市只剩下国家队、机构和庄家，散户不再炒股了会怎样？

谢邀！我是徐徐成翔。回答这个问题前我们要明白几个概念，什么是国家队、机构和庄家？

通常我们所说的国家队包括证金公司、汇金公司、社保基金及国家公募基金，这些钱涉及银行、券商以及每一个人，不是来自于国库。

机构和庄家可以放在一起谈，界限并不明显，通常来说，是指那些具有较大资产力量，甚至能够在短时间内制造某支股票波动的集体或合伙人，如基金、私募、金融合伙人、以及企业管理层、大股东。

从这么多年的股市统计数据来看，国家队不是没有失败过，只是鲜有失败，最糟糕的是08年大盘下跌65%，国家队亏损6.8%。国家队占有政策先机，在市场中是很难被打败的。

机构和庄家也不是战无不胜，我们经常可以听到关于机构赔钱的案例，但总体来说作为股票的发动机，同样有主动性，剩多败少，很多是意外失足。

散户是这个食物链最低的一层，很大程度上决定着股市的命运，散户数量开始增多就意味着股市要走向繁荣，散户数量少，股市就会低迷。但散户越来越不能应对复杂的股市，未来去散户化也会成为一个方向。

假如我们做一个极端的假设，A股如果没有散户，只有国家队、机构和庄家会是什么样子？

国家队的根本是维护金融市场稳定，通常是在维持金融稳定的同时顺带拿走股市的利润，如果专注于从股市获利，那股市肯定会越来越差，所以不管怎么样国家队都不会是最活跃的交易者，始终就是一个收局者。

剩下的就是机构和庄家或者说机构和机构之间的厮杀，原来大家见个面，会心一笑，都去找各字的散户了，现在是要直面相博。以目前的情况来看这没法打，国家队、机构、庄家的比例不到10%，打不了几轮就剩下几个寡头了，没人玩了。

所以散户退出的同时，也必然是一堆机构的出现，散户不是真的退出，而是找了代理人，这些代理人拿着散户的钱在拼杀，小机构取代了散户的位置会成为股市里新的利润贡献者。

小机构之间的混战是市场的主力，和以散户为主的股市相比，散户代理人亏损的比率和亏钱的速度会明显降下来，股市也不容易出现暴涨暴跌，但有一点没有变，亏的钱还是散户的。

其他网友观点

一片广阔的大草原，不，一片广阔无边的韭菜地，生活着很多的小动物。有狼，有老虎，有狮子，还有羊和兔子。

兔子和羊是吃草的，嗯，饿了也吃韭菜，但是狼老虎狮子是吃羊和兔子的，这是一个完美的生态链。水草丰美的时节，兔子和羊会很多，狼老虎狮子都能吃的饱饱的。等到了寒冷的冬季，兔子钻到洞里过冬，羊没有足够的水草饿的骨瘦如柴，这个时候食肉动物们的日子也不那么好过了。

等到有一天，兔子和羊发现这一片水土越来越难以生存了，开始纷纷迁徙，剩下狼、狮子、老虎在那里相爱相杀，想想就场面很美。

股市只剩下国家队、机构和庄家的时候，股市的零和博弈会更加突出。今天这个赚一点，明天那个赔一点，实力弱眼光差的也会大亏乃至退场。

我国股市散户占比过高，既是好处，也有弊端。对于上市公司和吉欧股来说，散户就是最优质的韭菜，割了一茬又一茬，吃亏再大也不会闹事，培育的肥美听话懂事。好好的一个资本市场，最终只有融资功能凸显，回报率极低，被散户抛弃也就顺理成章了。

股市的根基，关键在于上市公司资本增加还是减少，财务造假的公司太多，好端端盈利的企业也能瞬间变脸爆雷。大股东减持成为股价大幅下跌的重要原因，持股成本的不对等，决定了散户绝对战胜不了大股东，韭菜的命运天注定。

不能给散户带来回报的股市，如果不能从底层设计上进行改革，那么即使去散户化大获成功，最终也会是一潭死水，难以产生财富效应。

其他网友观点

这种情况就是现在的美国股市，美国股市主要是机构投资者，个人散户在美国证券市场占的比例很小，美国人投资股市也是委托给金融机构管理。

首先，如果中国股市只剩下国家队、机构和庄家，散户不再炒股了。股市就会更加理性，上市公司就会规范信息披露，上市公司就没有办法在证券市进行欺骗了，上市公司包装造假或者财务造假就没有市场了。机构的专业能力完全可以识破上市公司的各种骗局，当上市公司财务造假，机构识破了上市公司的骗局，就会做空上市公司，并揭露上市的骗局，让上市公司的股价暴跌而获利，机构为了自身的利益，就会找上市公司的各种问题，进而监督上市公司。

其次，不会出现像现在这样我国的机构与上市公司联手欺骗散户，没有了散户，机构就没有必要联合上市公司制造各种陷阱了，制造出来的陷阱因为没有散户参与就失去了意义，机构没有割韭菜的对象了。现在我国证券市场因为散户太多，韭菜割不完，机构才会与上市一起联手割散户的韭菜，没有了散户，机构为了赚钱，只能是机构与上市公司之间博弈，机构与机构之间博弈。

其三，没有散户的证券市更加成熟，机构与上市公司，机构与机构，他们之间都比较专业，机构会逼着上市公司提高质量，如是上市公司不提高质量，机构就做空上市公司，上市公司提高质量，机构就会长期持有上市公司的股票。机构与机构之间的竞争是优质上市公司大家都抢着投资，质量差的上市公司大家都抛售，机构都做空，只到把上市公司逼到退市。这种循环就会倒逼上市公司提高质量。

您的企业遇到任何难题都可以加盟皓脉投融资联盟圈咨询。笔者在头条专栏《未来的暴利产业与模式》及《最赚钱的方法和行业》已推出。

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您的企业遇到，资金，市场，品牌，利润低，投资，产业升级，资本运作等难题，欢迎从我的首页导航条中点击加入我的“圈子”提出咨询，谢谢您们的支持。

其他网友观点

10年来，散户上演了一幕超级大撤退，这剧情，真的是跌宕起伏，悲情满满。

（制表：老蛮）

上图最右侧是沪市小散比例这10多年来的变化。

可以看到的是，小散比例最高的时候是2008年，达到了巅峰的90.9%，然后就发生了全球金融危机。之后，小散比例不断下滑，到2017年，就只有55%了。

2018年，数据还看不到，我估计50%上下吧。

2008年到2018年，散户真的上演了大撤退。去散户化已经是结果，而非开始。

散户为何实力越来越弱？

一方面，随着市场不断成熟，散户的专业方面的缺陷也逐步放大，不断被“收割”，导致资金不断减少。

另一方面，中国股市这10年来牛短熊长的特征，最容易让散户被套在山岗上。拿最近的牛市2015年来说吧，2015年是中小创的天下，当时高位买了暴风科技，全通教育这些股票的话，如今真的是只能剩下渣渣了。好多股票，从2015年至今，跌幅都在90%以上。

一轮牛市，代价是N轮股灾。2015年至今，到底经历了多少轮股灾？这个大家心里都明白吧。

2015年至今，谁表现最佳？就是刚刚清仓的五大基金，收益率都在20%以上。

事实如此残酷，小散到底该何去何从？真的不能靠股市获得点收益吗？倒也未必。但是股市雷多，最好采取被动投资，指数定投这些策略，拉长时间看，或许还能取得跑赢通胀的收益。

其他网友观点

如果股市只剩下国家队、机构和庄家，散户不再炒股了会怎样？

股市只剩下国家队、机构和庄家，散户不再炒股的理想结果

很多A股的投资者都很羡慕美股，觉得那个市场成熟稳定，还能赚钱，这与美股的投资者结构也存在一定的关系，以机构投资者为主，少量散户参与。

A股出现散户不再炒股，只剩国家队、机构和庄家，他们的投资更具专业性、理性，还有计划性，可以降低目前市场这种投机泡沫。

另外，在散户以外，这些庄家机构在信息上也相对对称，可以避免一些“坑”，所以，这种趋势对市场是有利的。

股市只剩下国家队、机构和庄家，散户不再炒股的问题

美股的机构投资者为主主要还是散户将资金交由机构去打理，所以，散户不再炒股不能是对于市场彻底失去信心，不想参与与之相关的品种。还有一点，国家队这个也算是A股的一大特色，是国外发达资本市场所没有的，它会不会还是一种政策方向的存在也很难说。

从未来市场的发展趋势来讲，散户的逐渐退出，专业性、投资性越来越强还是大方向，散户不再自己单打独斗，机构投资者市场监管各方面越来越成熟。

其他网友观点

行业有上中下游产业链，动植物有食物链，各方面都有链条联系，股市也一样，有其生态链。需要肯定的是，除非规定个人不能投资，否则股市是不会没有散户的。

当然，去散户化是一种趋势，但不能完全去除。而当股市只剩下国家队，机构和庄家的话，只能说股市已经比较成熟，对于股市和投资市场是好事。

众所周知，诸如美国等发达国家机构投资者占据绝大比例，市场走势基本保持稳定。而我们国家，散户是绝对主力，散户不成熟也使得市场无法达到成熟状态，不利于市场良性发展。而如果机构投资者占据多数，因为它们良好的投资理念，加上政策的不断引导，会让市场更加的理性和合理，体现市场融资等功能的同时，也会真正体现出市场的投资价值。

而对于散户，可以通过机构来参与市场投资，获得相对稳定的收益，同样还会是市场的参与者，只不过是间接参与者。不过，这对市场和投资者都是好处，投资者能获得收益，机构能获利，市场功能能很好体现。

其他网友观点

感谢邀请！
一个成熟的资本市场是机构和散户投资者保持一定平衡，没有散户参与的市场也不是一个健全的市场，散户太多的市场也是一个不成熟的市场，只有两者达到一个平衡，市场上才会是一个相对完善和成熟的资本市场。

中国A股市场是一个以散户占大多数比例的市场，散户在这个市场上充当着各种各样的角色，面对庄家和机构，散户可以充当多头、可以充当空头、同样也是韭菜，大部分散户在这个市场上其实属于弱市群体一方，面对拥有大资金的机构投资者或庄家，面对有丰富专业能力的基金经理，散户都是非常薄弱的一方，在市场中，散户与庄家又是对立的局面，因此导致散户在这个市场里赚钱特别难。

目前市场上的趋势就是在不断去散户化，这个过程其实就是让散户明白，大多数人在股市里是赚不到钱的，好比2017年的股市行情，大盘权重股为代表的结构性牛市，2017年超过80%的基金机构赚钱，但是2017年确是超过80%的散户亏钱，即使指数上涨，散户依然把握不住。到了2018年更是，2018年基本超过90%的散户亏损，大部分散户亏损还比较严重。很多散户已经被迫离开了这个市场！

散户不断减少其实是一件好事，好比美国八九十年代的证券市场一样，散户众多，股市里充满着各种内幕交易、操纵股价的现象，就是因为散户太容易欺骗了，最后导致大多数的散户认为自己在这个市场里难以赚钱，要么不入股市，要么就把钱交给专业人士，所以美股后来慢慢的机构投资者开始占据主导地位。散户减少，机构偏多时，代表着市场开始走向成熟，比较资本市场一是实体企业融资，二是投资企业回报，投机在这个市场本身就是不可取的。大部分的机构投资者还是比较理性，不像散户一样跟风操作，面对股票也以价值投资、长线投资为主，这样有利于股市健康平稳发展。

但是，如果一个市场散户越来越少，几乎被消灭干净了，就剩下国家队、机构和庄家在市场里玩，那肯定也会有风险，一旦个股出现黑天鹅事件，机构都是大笔资金抛售，那必然个股预期跌幅会比较大，踩踏风险会更严重。同时，没有散户交易的市场，流动性会慢慢枯竭，因为机构很少有频繁交易的，那市场必然就缺少流动性，对股市发展也是不利的。

所以，这个市场一定是需要达到平衡才能更加健康发展，少了哪个市场也不行！

最后感谢大家阅读本人问答，认为对大家有用的可以多多点赞，也希望大家可以将自己观点表达出来互相交流，互相学习。你把你了解的分享给大家，我把我懂得的告诉大家，一起学习一块进步！大家有什么问题也可以私信交流，欢迎大家！

其他网友观点

越是成熟的股市，散户的占比越少，A股市场的散户占比是大，散户交易额多年都是超过了80%，而散户投资者占比是40%左右，而美股则是不一样，散户占比少，散户成交量占总体成交量的10%左右。美股比A股发达成熟完善，散户占比少。

如果没有了散户会怎么办呢？

如果没有散户了，那么散户就不会被割韭菜了，众多散户也不会因为炒股而造成家庭财富的巨额亏损，只剩下了国家队，机构，庄家之间对阵交易，这个时候股市行情就会更加理性，投机取巧行为减少，市场也会在没有散户的情况下迅速发展壮大，股市行情更加好，但是股市之间的竞争更加激烈，竞争激烈也是促进股市完善发展的标志。

去散户化很重要

曾经的A股散户占比也非常大，但是随着股市的发展，散户逐渐发展，自己在股市里面处于弱势的地位，不如把资金交给专业的机构来进行炒股，可以起到报团的作用，所以股市的散户占比逐渐减少，相对来说，机构等占比越来越大。

股市里面总会存在散户

但是股市是允许个人参与交易的，那么股市里面总是会存在散户，不可能没有散户，股市越发展，散户占比越少，但是不可能让散户完全消失。如此，股市才会逐渐进步完善。

看完点个赞吧，评论一下吧，欢迎关注小财，下个回答见。

其他网友观点

如果只剩这三方，估计也就没有炒股的必要了。国家队的实力不是庄家和机构能比的，国家队的钱也不是他们敢赚的。

国家队在场内赚钱是副业，主业是维持股票市场的稳定，所以现如今庄家和机构这种常年割韭菜的玩法，届时去赚谁的钱？敢把国家队当韭菜，分分钟让你收问询函，不知悔改直接一级市场给你好看。那么庄家毕竟是在运作自己的公司，大部分股票不能随意买卖，只靠流通盘部分对冲机构，未必十拿九稳，所以也没必要来回收割。而机构自己也有自知之明，你收集筹码再多，也不可能超过庄，你敢砸盘，庄就敢让你血本无归。你敢涨，庄就敢把更多筹码交给你。所以大权在庄家手里。

因此这三方当中，国家队和庄家都是操作频率非常低的，那么三方当中两个筹码最多的都不动，机构从哪买？又能卖给谁？所以最终就是股价波动非常小，小到可能几年都未必能让公司市值有10%以上的变动，那么这样的股市还炒什么劲儿？

所以从实际情况来看，少部分游资和散户才是股市最大的贡献者，不然谁听说过庄家和机构长期赔钱的？只有散户才是散财童子。股市的存在不只是衡量市值的平台，更是小散推动市值的平台。

其他网友观点

散户是中国股市重要的组成部分。在这里我们简单把散户定义为个人投资者。

通常我们所说的国家队一般是指：社保基金，证金公司，汇金公司等。所谓的机构一般是指：公募基金，证券公司，保险公司。至于大家口中传说中的庄家，在a股市场中也不是一个新鲜的称呼，一般可以理解为资金量比较多的大型个人投资者以及持有很多个人帐户的一个集合体。

目前中国a股市场，根据二零一七年的统计，从账户数量上来看，十万元以下的个人账户占比55%左右。很多个人投资者自嘲为小散。2018年还没有统计数据，但是我想也就在50%左右吧。小散比例的巅峰时间大概是在2008年前后，那时候10万元以下个人投资者的比例高达91%。

任何市场都是一个逐渐的去散户化过程。美国在50年代那段时间，散户的比例也占70%左右。直到后来，随着机构投资的日渐盛行，散户的比例也在不断的下降。大多数个人投资者投资股市的渠道都是共同基金和401k养老金。也就是说，在国外，去散户化也是一个长期的一个过程。

那么在中国，散户占比降低，也是伴随着机构投资占比越来越大而出现的一个必然局面。但是对比美国，我国和美国的散户化比例在下降的成因是完全不同的。美国的市场是牛长熊短，那么散户在和专业投资机构的比拼中基本上是占不到任何的便宜，无论是在交易还是在信息分析上。而美国有发达的养老金和共同基金系统。因此，一般散户完全没有必要进行个人投资，只需要把自己工资和剩余的资金投入到养老金和共同基金中即可。中国则恰恰相反，中国的市场是牛短熊长，老百姓的资金在不断的交易中逐渐的消耗，加上市场制度的不完善和投资者保护机制的缺乏，最后很多小散资金越来越少，甚至黯然离场，或者变为不再交易的死账户。

回到问题中去，如果中国的散户只是不再交易，首先a股的交易量要降低一半甚至更多。剩下的玩家都是机构，简单点说，都是一帮聪明的老江湖在互相厮杀，最终市场波动将会减少，各股票更有可能接近其合理价值。唯一不高兴的，可能也就是证券公司吧！

如果散户达成一致协议（当然这种情况完全不可能出现），全部卖出持有的股票，那只能是机构和国家队接走。需要在现有的公募私募规模上扩大5-10倍才能容纳这么多股票量。如果散户减掉的资金用于购买公私募产品，从长远来看倒是不失为一个好的做法。

（晴溪）