什么叫商誉减值？
无并购，不商誉。
举个例子！
1、假设我的公司是一家上市公司，我现在看中了一家做手机宠物的互联网公司，于是我去并购他，说白了就是把这家公司买下来。
2、这家公司资产负债表打开一看，啧啧，净资产很少，统共就几张桌子，几台电脑~杂七杂八加起来不到10万快钱。找个机构来评估一下，没错，公允价值10万块。
3、但是我能只花10万块就买下这家公司吗？不可能啊，人家不会卖给我啊，我要只出10万，人家直接把我怼到办公家具城去了。这个公司的价值不在净资产上，也就是说资产负债表并不反映公司的全部价值。这家公司人家还有技术、团队、销售网络、游戏用户等等。这才是我要的东西，这些东西最后都会反应未来的销售利润上。
4、最后，我们经过谈判，我出价值1个亿，购买这家公司。那么这1个亿与公司10万元公允价值直接的差就是商誉----9990万元。
5、我为什么要给这么高，因为我觉得这家公司未来能给我做到每年1000万的利润。但是，三年的业绩承诺期过后，这家公司只能做到500万的利润，一做商誉减提测试，我的商誉就要做5000万的减值计提。
6、不过我运气好，赶上了互联网热潮！突然直接互联网项目大火！！于是我把这个公司包装下卖出去，把他描绘成未来的独角兽。果然遭到几家上市公司哄抢。最后一家公司出价10个亿，买下这家互联网公司。商誉为九亿九千九百九十万元。结果，三年业绩承诺期过去以后，还是只能做到每年500万的利润，于是商誉减值九亿四千万。
商誉里面包含很多上市公司的主观部分，是上市公司利润调教的垃圾堆。注意不要购买商誉占净资产比例过高的公司股票。尤其是我们的A股。很多并购都有三年的业绩承诺期，期间一般会尽力美化。商誉减值对企业利润影响很大，一定要注意在市场估值过高的时候的并购行为，这些以后在减值的时候，都是雷。其他网友观点感谢邀请，今年节前A股上演了一批上市公司业绩暴雷，业绩比惨模式，各种节操碎一地的预亏理由，这背后就源于商誉减值集中预提核销。而在年报预批滚滚雷声中，调整近一年的A股反而在这种氛围中见底2440点，之后开启一轮上涨行情。资本市场没有新事物，恐惧的另一面对应就是贪婪，市场投资是情绪和认知的博弈，股市都有强烈的反馈效应，总是从一个极端走向另一个极端。
因为商誉减值导致企业业绩大亏、股价暴跌的案例比比皆是，以至于资本市场一时间谈商誉色变！这里我们就谈谈什么是商誉减值？以及如何理性分析商誉减值的影响？
商誉：是一种无形资产，指公司收购资产时支付对价与标的净资产公允价值之间的差额。
举个简单例子，A公司收购B公司，B企业净资产公允价值为5亿，但A公司花了8亿买了B公司，那么就需要确认8-5=3亿的商誉。如果这些商誉给上市公司创造的价值远超3亿，那上市公司就赚到了，这些商誉就是优质商誉；相反若这些商誉不值3亿，就牵涉到商誉减值。
商誉计提指对企业在合并中形成的商誉进行减值测试后，确认相应的减值损失。
今年1月份会计准则咨询委员大部分同意，将商誉进行摊销，而不是减值。摊销就是像固定资产折旧一样，以时间推进固定摊销。比如6亿商誉，摊销3年，一年就固定产生2个亿的费用，因为以前商誉都是减值的，减值这个事是可减值，也可不减的，但如果摊销那每年固定得产生费用，会让利润减少，大部分上市公司不太乐意，所以一窝蜂的都赶紧一把全计提了！
商誉是企业并购行为自然而然产生的结果，由于近几年上市公司通过快速收购资产和自身的估值，而并购的资产经不起时间的检验，导致商誉减值问题集中爆发，上市公司通过并购扩大市场份额，整合上下游产业链，提升核心竞争力是没有问题，一味否认商誉等同于否认并购，问题核心在于商誉付出是否合理，即上市公司是否为收购付出了不合理的高价；收购时有没有利益输送，是否为了炒作股价而收购，是否收购与主业无关公司或行业？
以时间看A股商誉规模从2013年提速，14-15年进入快速增长期，而创业板商誉规模变迁略滞后于全市场，在2015年达到增速高峰，时间上吻合外延并购高发期。随着A股商誉规模不断扩大，其对净资产占比也迅速攀升，2018年是并购三年业绩承诺集中到期的一年，进而暴露了减值的风险敞口，商誉规模占净资产比重从2011年的1.01%上升到2017年的4.00%；创业板商誉规模由2011年的1.20%迅速攀升到19.4%。
商誉在过去六年内实现了超过8倍的规模增长，从2013年一季报的1323亿元到2018年一季报1.23万亿元，年增速高达56％。2017年商誉减值情况大幅恶化于前一年，也是风险释放较充分的一年，从历史数据看，连续两年计提商誉减值准备的案例占总案例的比重不超过50%，这其中连续两年计提且后一年计提数大于前一年的案例占比不到30%。
以创业板为例，数据估算，商誉减值损失对创业板2018年净利润增速影响在4.5%-11.0%之间，对创业板指成分股2019年净利润增速影响在1.4%-8.4%之间。
商誉减值本身没什么可怕的，并不是公司基本面出了重大变化，是典型的非现金支出，并不是真正的亏损，这个减值不影响现金流，不影响公司价值，只是会计上进行了一个调整。与其担心商誉减值的问题，不如多了解公司的现金流，如果公司依然能够产生大量的现金流，而市值不贵，商誉多少就没什么需要担心的，但那些不认真做好主业，业绩持续亏损，出现欺诈违规、靠编故事的垃圾股一定要规避！
有不全之处希望多总结和交流，内容未经允许不许随意转载！
我是跑赢大盘的王者，打字很累，最近评论点赞很少，希望各位朋友多多动动小手，您的评论点赞就是最大的理解与支持。
其他网友观点商誉，很多人认为是“经商的信誉”，这就有点望文生义了。误认为一些很知名的大企业，商誉很高，其实恰恰相反。
商誉，记住一句话:无并购，无商誉。商誉是一个企业合并另一个企业时给予的超额价值。比如A企业合并B企业，当时B企业的净资产才1个亿，但A企业认为B企业很有价值，合并过来后会给自己带来很高的盈利，于是花10个亿把B企业给并购过来了。其中超额给的9个亿，就是商誉。这个商誉9亿，是A企业买B企业时真实付给B企业股东的。因此，在A的财报上，会有9亿的商誉记载。
什么是商誉减值？就是A超额花的9亿收不回来了。原来A并购B的时候，评估B会以后每年盈利3亿，那商誉9亿3年就收回来了。但并购回来后，第一年才盈利100万，第二年甚至亏损！那必须给那9千万商誉计提减值了，因为多付出的这部分钱打水漂，白白给B企业的股东了。因此，在年末的时候，把9亿一次性全部给记提减值，相当于这9亿没了。
前段时间，不是一些名星成立个几乎空壳公司，然后有个上市企业高额并购这个皮包公司，最后再计提”商誉减值“的吗？凡是商誉很高的公司，最好要回避。
谢谢阅读，谢谢点赞，请在评论中发表您的观点，或者关注后私聊。
