主力是怎么利用T+1规则“坑害”散户的？

主力，也就是通常讲到的“庄家”。对于“庄家”，大多数投资者有着误解，也有很多的投资者在股市中不断的寻找“庄家”，也有很多投资者被“庄家”所坑惨。那么，主力是怎么利用T+1的规则坑惨散户的呢？

一、淡化主力“庄家”的概念，T+1有利也有弊。

投资者对股市的主力“庄家”特别的感兴趣，认为有庄的股票就是好股票。但是呢？有没有投资者站在庄家的一面去考虑问题呢？

庄家能为投资者“抬轿子”？从走势的角度上看，确实庄股有着阶段性大幅上涨，给人的感觉能赚大钱。但是呢？真正的庄股，是为大家“抬轿子”去的吗？

并不是。如果一家庄股要想让更多的投资者不关注这家上市公司，会想尽办法不让投资者去关注。如果想让投资者去关注呢？同样也会想尽一些办法让更多的人去关注。为什么？因为，庄家的意图很是明显，不是为了让你去赚钱的，而是想让你去接盘去的。

1、如果是长线投资者，对于庄家的控盘是没有影响的。怎么讲？因为你的持股对于他没有任何的影响。低位，你在持股，他也吸筹吸不到你的筹码。而高位呢？高位，你还在持股，也不会对他造成影响。

2、对庄家造成影响的是谁？低位吸筹？还是什么？投资者低位吸筹，确实对庄家有一定的影响，因为你把低位的筹码全都吸走了，庄家只能去吸更高价位的筹码。除了这个呢？还怕投资者在高位先于自己将筹码卖出去，等到自己卖出的时候，已经失去了众多的“接盘侠”。没有人接盘，股票也就卖不出去，要么长时间横盘等待接盘，要么就顺势跌下去，二者对庄家的影响都很大。

所以，庄家的目的不是给你去“抬轿子”，而是怎样的？是让你去高位接盘去的，这是他最喜欢的。

T+1制度，确实有弊端，不能第一时间进行卖出。但是，这个弊端最大程度的影响投资吗？个人认为是不影响的。为什么？拥有T+0的市场，也并非一定能赚钱，比如期货市场、外汇市场。在市场中有着这样的说法，“股市是七亏二平一盈利，期市是九十九亏一盈利，汇市是九百九十九亏一盈利”。期货市场与外汇市场都是T+0的市场，盈利的概率大吗？反而更低。

所以，庄家的意图不是为了给你“抬轿子”，T+1的交易规则虽然有弊端，但也绝非你亏损的原因。

二、坚持价值投资，所谓了主力“庄家”，永远坑不到你的头上去。

如果说十年前、二十年前，去寻找庄家，个人认为还是有利的，毕竟那个时候股票数量少，也盛行。但是，如今有多少家上市公司？两市三板3600余家上市公司，庄家把价格拉升上去以后，万一没有人接盘呢？岂不就是白拉升了，也没有办法赚到钱。

所以，不要总是纠结主力不主力，庄家不庄家。

在股市何种投资的方式才是正确的呢？个人认为是：价值投资。为什么？一则是价值股具有稳定的业绩增长，有业绩支撑，就算股票价格出现了上涨，也是能撑得住估值；二则是明显的股票价格向上的趋势。同样还是有业绩的支撑；三则就算股票价格出现了下跌，未来只要主营不出现问题，能很好的补涨回来；四则，有较高的股息分配。

也就是说，投资者在两市三板中寻找的上市公司均是一些价值股，具有稳定的增长性，那么所谓的庄家，能坑到自己吗？也就不能。毕竟选择投资的股票具有业绩支撑。

总结：主力也就是所谓的“庄家”，要换为思考，庄家的目的实际就是让更多的投资者去接盘，而不是去给投资者“抬轿子”。所以，我们要学会规避，理性看待庄家。而T+1规则呢？有利也有弊，就影响投资而言，个人并不这样认为。如果坚持价值投资，投资有业绩支撑的股票，主力庄家也就永远坑不到自己的头上来。

作者不易，多多点赞，十分感谢！

其他网友观点

“T+1”这个交易制度确实很坑，不知道是谁想出来的，尤其是当股指期货被完全放开之后，“T+1”的弊端更是被放大了，原因如下：

一、股指期货T+0，现货T+1，不对等的交易制度对散户不利：

股指期货不仅是实行T+0，而且还是买涨买跌双边交易，再加上期货的杠杆作用，大资金可以一边在股指期货上做空，一边在股票市场不停地打压股价，从而达到在股票市场亏小钱，而在期货市场挣大钱的目的（因为有杠杆），由于股票市场是T+1的交易制度，也就意味着，如果当天你买错了的话，你只能眼睁睁地看着亏损不断加大而无能为力，如果第二天再来一个大幅低开的话，那就是直接被闷杀了。

期货市场T+0，股票市场T+1，这种制度的套利机会对于散户来说是完全不对等的，股指期货50万的交易门槛让许多散户失去了做空套利的权利。

二、机构可以利用“T+1”先诱多，然后再杀跌：

由于是T+1，当天买了当天不能卖，所以，机构可以利用这个规则在盘中不停地用拉升来引诱你买入，当你看着拉升急忙买入之后，它最后在尾盘杀跌，或者是第二天直接大幅低开，低开在拉升前的价格之下，这样机构便可以把追高买入的人“一网打尽”！

另外，机构还可以利用T+1的规则，在盘中反复不断地玩“拉升-回落-拉升-回落”的把戏，不停地出货或吸货，让你买了或卖了之后，只能看着它表演！

三、T+1的交易制度其实违背了买卖自由的基本原则：

“T+1”意味着你买入之后至少必须强制性地锁仓一天，相当于被人绑起来了，买了之后这一天无论涨跌你都不能卖了，这其实是违背了买卖自由的基本原则的，作为管理者来说，你凭什么不允许投资者当天卖出？？？

有人说，实行T+0的话，散户会消失得更快，这句话显然是没有经过大脑的，“T+0”是让你有当天纠错的权利，而不是让你非得每天不停地买入卖出，在T+0的制度下，你依然可以拿几天再卖出啊。

以上是我的个人观点，欢迎大家留言讨论~~

其他网友观点

a股成来以来，其实一直实行的是t+0的交易机制，不过在1995年高层出于“保护中小投资者”的目的，防止市场投资者过于投机，所以就实行了t+1的交易机制。

很明显t+1的交易机制，再叠加a股涨跌停板的制度，主力其实可以充分的利用这样的规则来“坑害”散户投资者，下面我就举两个具体的事例。

一、个股被st之前，主力提前拉涨停诱导散户买进，然后当天不能卖出，后面就直接被一连串的一字跌停板闷杀。

比如新大洲a这只个股，在4月12日一度涨停，放巨量，估计很多投资者应该被诱多买入进去了，但是当天晚上该股就宣布被st，在停牌一天之后，就出现了连续的跌停，（如下图）很多投资者就是因为t+1的交易机制，当天如果买入了，即便知道了风险，也无法卖出去，结果很多投资者应该就被闷杀了，这往往是主力通过交易机制来坑害散户投资者的一种方式。

二、很多主力利用t+1的制度，通过当天拉升，诱多散户买入，然后尾盘大量出货，走出那种冲高回落的走势，坑杀散户投资者。

比如康达新材这只个股，就是典型的主力利用t+1的交易规则闷杀散户，在4月23日走出涨停，吸引大家的主力，4月24日低开，然后顺势拉升，吸引跟风盘买入，从-3%到涨9%，一天时间制造12%以上的获利空间，在很多投资者冲高买入之后，然后尾盘开始大量的卖出，很多散户投资者因为t+1的交易限制，眼睁睁看着当天出现大幅利润无法卖出，结果第二天低开低走大跌9.5%，瞬间被主力坑害了。

侯哥总结：

我们都知道成熟的欧美股市基本都是t+0的交易机制，这样一些上市公司即便遭遇了黑天鹅时间，当天也是可以卖出的，但是在a股往往很多上市公司遭遇风险之后，开盘就会一字跌停，很多散户根本卖不出去，很多个股被st或者退市之前，连续一字板往往就是这样，无法卖出，直接被坑害。要知道散户投资者资金小，船小好掉头，制度越灵活，对于散户投资者是越有利的。所以t+0本质上是对散户有利的，而t+1交易机制本质上是对机构主力有利的。

大家对于t+1的交易机制怎么看，欢迎大家评论！认可侯哥的回答，感谢点赞支持！