疫情过后，会不会引发制造业回归本土潮流，进而对我国制造业大国产生影响？

我觉得部分会吧，疫情过后西方民主国家右翼抬头会更明显，MAGA论会更有市场，举个例子我国封城的这两个月，远在大洋彼岸的诸国也受影响，因为缺少中国生产的原材料，零部件，国外的公司产能大幅削减，很多跨国公司的每日损失按亿算。

我们近邻日本早就提出“中国风险论”，右翼报纸鼓吹这次疫情就是分散风险的最佳时机，他们主张日系的制造业尽快回流本土，挽救国内的经济，再不济也可以前往东盟，南亚国家，以分散“中国风险”。

疫情期间，欧洲诸国为了抢夺医疗物资脸都撕破了，很多西方媒体这才发现Made in China充斥在他们周围，他们连口罩都不生产了，巨大的危机感势必会捧出越来越多川普这样的政客，本国优先，本国生产，本国消费……

最后说结论，虽说如此，但他们不一定能得逞，中国除了是世界工厂，拥有全产业链的优势，还是世界市场，14亿人口的巨大消费市场，跨国公司不可能放掉这块肥肉，你对我关上门，我势必也不欢迎你。与人方便与己方便，所以制造本土化会实行，但有多少功效?个人觉得不会有太大效果，只是蛋糕上的一颗樱桃罢了，门面有了能给选民交差就行了。

我觉得此问题是有一定道理的，但不完全是。因为中国的制造业在当今世界中，没有那一个国家所能取代的。当然有这种想法的国家很多，如美国，印度，日本等等。在几年前就有这种想法，但它们都没有付诸行动的实力，它们更没有完整的产业链，它们更没有消费群体。

——因为中国号召力，转换能力和中国速度更是没有那个国家能可比的。通过这次疫情让全世界认清了一个事实，中国的强大是无可阻挡的。中国第一有太多太多，如中国制造，中国高铁，高科技和航天技术。医疗体系和高速公路，桥梁等没那个国家能超越的，在此疫情期间由于医疗器械的短缺。在我国政府一声令下，在原有的企业尽快复产的同时，更有国内的大型企业夸行业转产。如造飞机的，制造汽车的，格力和各大服装企业以最快的速度夸行生产医疗器械。有力的支持了我国的抗疫战和国际的抗疫战争，其贡献是巨大的。也得到国际社会的好评和点赞。

——不过通此疫情后，会有一部分如口罩的生产可能会回流本国生产。但是力度不是太大的，因为全部回流是需要一个强大的产业链和消费群体。就如口罩而言，在当下疫情期间看似全世界都在缺少口罩。而疫情过后呢？至少西方国家就没有带口罩的习惯。所以就没有消费而言，这在我们国家就不一样了。我国人民就有带口罩的习惯，如冬天防尘。防冻，防流感等。还有各大企业定期发放的劳保用品中也含各类口罩，如我所在工厂这几年发放的口罩就有七八个类型。其中就有一次性医用和N95医用口罩。

——所以，我认为回流的力度不是很大的，因为我国有强大的产业链。这是不争的事实，我国在疫情期间停产一个月，这让国外的好多企业损失惨重，这是最好的证明，也是事实。

从2015年开始日本制造业就开始回归本土。

特朗普政府上任伊始，就提出“买美国商品，雇美国工人”的，希望推动“制造业回流”。

美国商务部长罗斯在疫情开始就大放厥词：“新冠肺炎有助于美国制造业回归到国内”。

疫情期间，欧洲很多国家连口罩都不生产了，催生出巨大的危机感。再加上疫情的进一步发酵，全球经济下行压力进一步加大，有可能引发一场世界性经济危机。

因此制造业回归本土的潮流将不同程度的出现。

疫情对我国制造业转型将产生一系列的风险，可能有这四个方面：

第一，疫情对劳动力密集型企业影响大。疫情限制了劳动力和物流，导致企业的效率降低，利润下降。

第二，制造业受到相关产业拖累。交通、物流、酒店、娱乐、商业地产等行业停摆，传导到加工制造业。

第三，投资也将会下降。受到疫情也影响，人们收入减少，导致消费削弱；外贸的大幅下滑；企业的利润下滑，投资预期也会产生负面影响。

第四，制造业回归本土。一方面美国等国家的“制造业回流”政策可能在疫情后加剧，另一方面因为疫情，为国际市场供应零汽车配件、手机生产的工厂基本停工，导致国外的相关行业停摆，国外企业，也会将其供应商分散，以降低风险。