负利率经济条件下，最好的投资是持有现金吗？为什么？

在任何情况下，持有现金都不是一个最好的选择，特别是负利率环境下。

一般的负利率有三个层次：

第一种是基准或政／策利率为负，甚至存贷款利率为负，这种情况下流动性增加，货币贬值，持有现金就是在亏钱，还不如随便投资到什么产品上，总之能避免一点损失，这其实也是负利率的作用和目的。

第二种是长期国债收益率为负，这种情况下，一般也是处于经济的宽松周期，持有现金本身也是在贬值，可以看到欧日这样长期持续保持负收益率国债的经济体，其国债还是继续有人购买，这表示即使收益率为负，可能也比你持有现金要来的划算。

第三种是在通胀基础上，实际利率为负，意味着通胀速度大于存款利息增加速度，这样的情况下，持有现金仍然会被通胀淹没，而通胀往往带来的是资产价格升高，因此投资是更好的选择。

可以看到，一般负利率本身是央行主动的刺激行为，本就是让你不要持有现金的，这样再持有现金，肯定是不理智的。

在负利率的经济条件下，最好的投资是持有现金吗？这个问题问的有点奇怪，我个人认为，最好的投资永远不是持有现金。虽然现在大家都在忙着持有现金，但这是特殊情况下的特殊现象，最近一段时间，世界经济处于风雨飘摇之中，股市在跌，大宗商品再跌，连一项传统的避险品种贵金属也在跌，仿佛一瞬间世界失去了流动性，所以说现金为王的思想抬头，人们疯狂的持有现金，这是一种无奈的选择，因为只有持有了现金，才能无障碍的转换，这是没有办法的一种办法，也是人们无法找到投资出口之后的一种无奈选择。其实从投资的角度来讲，适当的持有现金，甚至少部分持有现金，绝大部分的现金都应该用于各种各样的投资，因为只有各种各样的投资，才能够实现资产的保值增值，而如果只是简单的持有现金，虽然最大限度的保持了流动性，但现金数字永远只是一个数字，比如说你手里有100元，如果你不做任何投资，一年之后你的现金额度依然是100元，尤其是考虑到目前通货膨胀的情况下，你的100元很有可能还会缩水，如果实行了负利率，你的100元存入银行，还要给银行点钱。所以从哪个角度上来说，只有现金都不是最好的投资，只不过是当下特殊情况的一种无奈之举而已，人们持有现金，只不过是在等待更明晰的投资方向。

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。

负利率经济条件下，最好的投资不是持有现金，反而持有现金是最坏的打算。因为，钱放在银行还要倒给银行利息，成了一本亏账。负利率时代，最好的投资要么是合适的生意、要么是市场中优质上市公司的股票，这有这两类才是最好的投资。

思考这个问题，我们可以先来思考一下，为什么会进入负利率经济状态呢？之所以进入负利率时代，是因为希望向市场倒向更多的资金，刺激更多的消费，通过投资、消费拉动经济的增长。那么，在这种情况下，持有现金并不是最好的选择。因为经济不断的增长，说明市场是存在通胀的，而一方面将资金放在银行需要支付给银行利息，另一方面现金还要受到通胀的影响。这种情况下，持有现金其实是亏了两方面的钱。既然如此，持有现金当然是不对的。

为什么是合适的生意以及市场中优质上市公司呢的股票呢？合适的生意，大方向是必选消费品方面，最好是拥有相关的生产资源。怎么讲？因为负利率基础上，目的为了拉动投资、拉动消费，人们存进银行是亏本的。既然存银行亏本，人们会将更多的钱拿来消费、拿来投资、拿来买保险。所以，在这种情况下，消费品是最受益的。并且，越是必选消费品，越是受益。不仅仅受益于更多的消费，还受益于潜在的涨价。因为经济的拉升、通胀的存在，相关商品的价格有望进一步提高。量，有所提升，价格也有所提升。这方面的生意，当然要比持有现金好得多。

另外一个就是优质上市公司的股票。有一个专业名词叫做“市占率”，也就是一家公司在这个行业内占比份额是多少。在负利率的经济条件下，大概率能保持不错的经济增长性。就算经济没有保持较高的增长，消费水平往往呈现着阶段不错的水平，甚至有着数年的明显提升的水平。那么，在这种情况下，哪家公司的市占率以及优质程度好，那么也就最为受益。

所以，个人认为在负利率经济条件下，最好的不是持有现金，而是一个合适的生意或者投资优质的上市公司股票。