为什么有些人喜欢买银行股？

为什么不买银行股？波动不大？短期涨幅不大？今天来聊一聊我买银行股的经历和银行股的优势。

上一波大牛市涨到5000点附近的时候顶部背离相当的严重，几乎所有指标全部提示了风险。

人性指标也提示了风险，出现了相当多的股神，天天看到的听到的都是涨停，翻倍，散户蜂蛹入市。

出现这样指标提示和人性提示，我清空了所以的小盘股满仓融资买入了工商银行，中国石油，中国石化。

崩盘的第一波，这三只票成了护盘的主力，这波护盘行情赚了20%全身而退，之后舍弃中石油，石化，第二波杀跌，一直做差价，工行从5块多跌到4块，我的成本3块多。之后吃了两年分红，成本不到3块。顺便多说一句，谁说的石油不赚钱的？不要看不起任何一只股票。

大盘继续下跌到2400，工行一路震荡向上，大盘差不多3000点工行走出7块多的新号，我在6块多全部卖出。

那么通过我的亲身经历可以看出银行的抗跌，抗风险能力是特别强的。就算是满融也不至于爆仓，甚至还是可以大幅盈利的。而绝大部分股票跌了50%再跌50%。

那么为什么5000点高位敢于看好并买入工行？

第一点，只要崩盘，护盘的必定这几个，跌停也能翻红，开盘买入，翻红卖出之前的，连续几天操作收益不会低。

第二点，所有股票都涨了不少了，工行不管股价还是估值来说都是很低的，上涨只会迟到不会缺席。

第三点，分红高，就算之前的预盼都错了，不护盘，套牢预期也就20%分两年红也就亏几个点，两年不涨20%波动？明显会涨的。那么5000点买也能挣钱。

结果一不小心大熊市走个翻倍行情。

往事不要再提，人生已多风雨。

那么为什么有些人喜欢买银行股？

因为稳定，安全。

很多银行分红比例在5%左右，也就是达到小银行5年定期存款收益。而且这个是复利，5年复利买入，收益达到25%，只要股价不涨不跌，就是保底收益。你觉得五年他都不会上涨吗？五年不涨复利投资10年呢？5块买的成本不到2块，净资产10年增长3块以上。

基本面上来看，达到一倍市净率，股价就是8块以上，赚300%。

五年打新股还中不了几个呢？十年呢？中签再复利投资，这样下来十年做个500%收益难吗？

这就是买银行股的逻辑。

当然绝大部分人是拿不住的，为什么拿不住？

短线思想根深蒂固，只看今天明天，后天都不愿意去看，让他看五年十年，根本不可能，也看不到，然后五年十年之后不赚钱，回过头看看，小银行已经涨了几十倍，虽然价格还是那么多，大银行也涨了好多倍，除权填权。

你看到的价格没变，就觉得他没涨？真的对吗？还是不愿意承认自己看不起它是错了？还是真的目光短浅。

目前很多趴着的银行，长期来看都是送钱。

我建议长线买股票跟着几大保险公司买，他们都是长线投资的高手，你买的理财保险的钱，看看他们都买的什么？绝大部分是银行，就用银行的分红复利，给你分红，还能自己赚钱。

那么银行股既然能赚钱，散户为啥不愿意买呢？

1，波动小，经常几个月没什么波动也很正常，每天两三分钱波动。相对于小盘股来看肯定不够刺激，但是静下心想想，你是来找刺激的还是投资的？

2，本金少，就算复利下来几年赚两倍，也赚不多，更多的人想用少量资金来快速赚钱，更有一个暴富的梦？再次静下心想想，你是都有承受短期亏损50%+的准备，然后再去赌100%的收益。

3，思维局限，眼光局限，就是拿不住，非得去操作，一会儿不操作就手痒，我想问你存五年定期在银行，买几十年期的保险，你会去没事跑银行去问问？我的存款怎么了？跑保险公司去问问你们盈利多少了？根本不会。

难么为啥长线投资的股票非得那么在乎短期的盈利呢？这也是人性，战胜不了人性，做不了长线，只能被动做短线，去承受风险，享受不了长期稳定的盈利。

之前的问答也讲过人性对股票操作的影响，我还是希望看过我问答的朋友尽量去避免人性对操作带来太大的影响，赚钱总是孤寂的，随大流只能亏钱。

大家有什么股票，期货，基金，存款，理财，资产配置问题的问答可以下面留言，我会尽我所能来给出一些意见。

其他网友观点

买银行股的原因有很多种的哦，所以要分别分析，分别看待，分别理解！每一个人的策略不同，那么买入个股的种类也是不同的！我个人认为买银行股的人是有以下集中理由：

1.银行股的股息率较高！银行股整体股息率目前在3.75左右，买银行股其实等同于理财，甚至比存款利息要高！

2.银行股便宜，大部分的银行股都是3-4元，5-6元的股价，而大部分的股民又是一个“恐高”的性情，所以更喜欢你买一些股价偏低的个股！

3.银行股的市盈率较低！大部分的股民认为低市盈率就是高回报率，所以会选择银行股！

4.大部分的“专家”建议投资者配置银行股，因为风险低！！

5.银行股不容易爆雷，更不会退市！！

其实在我的认知里银行股不是不能买，而是值不值得买！低市盈率不代表未来上涨的空间大，只有跌至低位的市盈率才有回补和上涨的可能！因为机会都是跌出来的，有跌才有涨，而银行一直保持着低市盈率恰恰表明了银行的业绩太过于稳定，波动空间不大！！

再加上银行基本都是属于上证50板块里的个股，而2016-2018年上证50走出了局部牛市的行情，所以未来补跌势在必行！因此我认为现在不是买入银行股的时候，反而那些超跌的中小创绩优股更有跌出来的价值！！

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。谢谢您们的支持。

其他网友观点

评论员门宁：

我个人就比较喜欢银行股，因为银行股估值低、分红高，且未来仍然有利润的增长空间，是A股中目前最具有性价比的板块之一。

许多股民不喜欢银行股，认为银行股市值太大，没有波动，没有办法通过高抛低吸赚取差价。而一些研究基本面的股民认为，银行的资产中或多或少掺杂了地方债务，存在巨大的风险，未来经济进一步下行时可能会爆雷。下面我说一下对这两个问题的看法：

1、银行市值大

银行的波动确实非常小，工商银行、农业银行每天的走势就像在织布，毫无暴力美学可言。很多股民就喜欢上窜下跳的股票，因为这样的票给了他们更多操作的机会，可以享受“炒”股的快感。但请这些股民说实话，你们每天这样高抛低吸赚钱了吗？至少我曾经这样“炒”的时候没有赚钱，我身边“炒”的朋友也没有赚钱，反而每年花了大量的交易费用，得不偿失。所以我现在几乎不做高抛低吸，更不会关注盘子的大小，我更关注个股的估值是否够低，企业的经营未来能否持续向好，银行目前看就是不错的选择。

2、银行资产有风险

中国有几十万亿的存量地方债务，这个问题看起来确实比较严重，如果是欧美国家，这样的银行我死都不会买。但请股民们记住，我们与欧美不同，我们的银行要承担国家经济发展的责任，国家也会力保银行不出风险，比如最近出问题的包商银行，就被接管了。我相信一件事，当大银行出现风险时，那些小股票问题更大。

所以我认为银行目前的估值明显不合理，过去成长性好的招商银行与宁波银行市盈率不过10倍，而工商银行、农业银行、兴业银行的估值不过5-6倍，这显然有些低了。

另外我认为银行业的盈利仍然有上涨空间，因为银行赚的是利差，盈利增长无非两个途径，利差扩大或资产规模扩大，目前利差趋于稳定，而货币政策较为宽松，所以我认为银行资产规模仍然有扩大的空间。

我更喜欢确定性，在整体趋势看不清楚时，拥抱确定性高的银行股，可能不是最好的选择，但一定不是坏的选择。