公司上市都有什么好处？又有什么坏处？

你把公司看做一个人。

上市和不上市相当于这个人的两种活法：

上市是成为一个的娱乐圈明星；不上市你就是是市场上做木匠，不能直接说上市绝对好或上市一定不好，就像每个人有自己的活法儿，每个公司也有自己的路走，适合就好。

上市，就是明星，有钱没隐私，还被狗仔拍，对观众负责。，

不上市，就是普通的劳动者，赚钱也不少，但是有隐私。不必为了谁。

在中国，如果能上市当然是上市好，为什么，因为上市后无论股权还是债权融资成本相比同等条件的未上市公司都低多了——比如银行融资，作为一个地级市的龙头的未上市公司，可能银行一年期贷款融资实际成本是12%，而上市公司可能就是基准利率；同样的，规范税后5000万净利的企业私募股权融1亿元的成本可能是25%的股权，而同样的上市公司可能只需要6.7%的股权；

——融资成本决定你能或者不能干很多事情。

同时，对于企业主而言，上市后与上市前的财富增值变现能力是天壤之别，还是拿5000万净利的企业来说事，假设是个人持有100%股权，上市前每年只能从5000万中拿一部分出来用，上市后所持股票的市值可能在15亿元以上，需要用钱的时候随便减持一点股票就可以了。

于是，我倒是经常听企业主谈论如何才能上市，不上市往往不是不想上，其实是不能上，比如存在税务或者业务的合规问题。

那么，上市后比较大的不好的地方在哪儿呢？除了信息披露以外，有几点：

1、税务规范。这个是普遍的但又不能明说的灰色问题，上市公司的税务是比较规范的，这会带来很高的成本，很多企业，不规范能挣钱挺滋润，税务规范利润就没了。

2、业务规范。很多企业的业务是以不合规的方式进行的，比如保健品行业这样的情况很普遍，那么上市后很多业务就不能做了。

3、控制权。成为公众公司，别人是可以通过二级市场举牌来购买获得控制权的，而私人公司则不存在这个问题。但这本质是由于控股股东获得经济利益而承担的风险——如果控股股东保持51%以上绝对控股，不管是公众公司，还是私人企业，别人都不能夺取你的控制权（这里指绝大多数情况，不包括其他安排）。

无非是利益（股权变现）和风险（控制权）之前的权衡。

当然好处多。大股东套现成亿万富豪。相关投资方获利大大的。

上市公司：大部分的公司都是股份制度的，当然，如果公司不上市的话，这些股份只是掌握在一小部分人手里。当公司发展到一定程度，由于发展需要资金。上市就是一个吸纳资金的好方法，公司把自己的一部分股份推上市场，设置一定的价格，让这些股份在市场上交易。股份被卖掉的钱就可以用来继续发展。股份代表了公司的一部分，比如说如果一个公司有100万股，董事长控股51万股，剩下的49万股，放到市场上卖掉，相当于把49％的公司卖给大众了。当然，董事长也可以把更多的股份卖给大众，但这样的话就有一定的风险，如果有恶意买家持有的股份超过董事长，公司的所有权就有变更了。总的来说，上市有好处也有坏处。好处： 1.得到资金。 2.公司所有者把公司的一部分卖给大众，相当于找大众来和自己一起承担风险，好比100％持有，赔了就赔100，50％持有，赔了只赔50。 3.增加股东的资产流动性。 4.逃脱银行的控制，用不着再考银行贷款了。 5.提高公司透明度，增加大众对公司的信心。 6.提高公司知名度。 7.如果把一定股份转给管理人员，可以提高管理人员与公司持有者的矛盾（agency problem）。坏处也有： 1.上市是要花钱的。 2.提高透明度的同时也暴露了许多机密。 3.上市以后每一段时间都要把公司的资料通知股份持有者。 4.有可能被恶意控股。 5.在上市的时候，如果股份的价格订的过低，对公司就是一种损失。实际上这是惯例，几乎所有的公司在上市的时候都会把股票的价格订的低一点