如何看待李彦宏说“中国人更愿意用隐私换便利”？

先讲一个耳熟能详的老段子吧，其实应该大部分人都听过：

在一个阳光明媚的下午，一对苍蝇母子在一起吃午餐。 小苍蝇突然问母苍蝇：为什么我们每天都吃大便啊？母苍蝇当然很生气啦，训斥说：吃饭的时候不要说这么恶心的话，来，快趁热吃！

段子够老，所以现在笑果不足。但初看的时候，还是忍不住会心一笑。仔细想想，这种段子为什么会产生笑果。原因很简单：场景错位。通俗点讲就是在不适当的场合说了不适当的话，哪怕这话确实是句大实话，也就是常说的：话糙理不糙。

笑声通常都是通过场景错位产生的，因为这种错位会产生尴尬，而尴尬则滋生笑场，不管这种笑场最终引发的是幽默的欢笑还是睥睨的嘲笑，源发点都一样。

好了，说了这么多无关紧要的东西，现在来看看李彦宏在中国高层发展论坛上都说了什么。根据澎湃的原文，他的原话引文是：

“我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感，如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情。但我们要遵循一定的原则，如果数据会使用者收益，他也愿意，我们就会去做，这是我们的基本原则，这就是什么该做的，什么不该做。”

这是他激起众怒的表达，澎湃的标题是《百度李彦宏：多数情况下，中国人愿意用隐私交换便捷性，他们没那么敏感》，这没问题，李彦宏确实说了这句话，表达了这层意思。讲真，从逻辑上来讲，李彦宏的这些话挺连贯的，其实也是大实话。他说错了吗？我感觉并没有什么可以被发挥的大漏洞，试想一下，不说网络工具与用户隐私之间的便捷性交换，就是大部分人在一个新开业小门店购物时候，如果知道有小礼品赠送，就会满心欢喜毫不顾忌地写下自己的手机号码。

别告诉我你没见过这样的盛景，大爷大妈大叔大姐们首当其冲。

但是，李彦宏这个耿直Boy，表达这些意思的时候搞错了场景，以及忽略了自己身为百度掌门人的身份定位。如果是一个普通程序员，在吃饱饭后跟三两狐朋狗友私下扯犊子说了这番话，别说能产生风浪，简直连一根毛都吹不起来。

但是，“百度李彦宏”在“中国高层论坛”上谈“中国人”对“隐私问题”没有那么敏感，这几个关键词组合在一起，再由媒体经社会化渠道一传播，蝴蝶翅膀就顺势煽起来了。

魏则西事件后，主管媒体品牌和公关的王路入职，并直接向李彦宏汇报。王路要做的事情，往大了说，是挽回百度在舆论中一落千丈的企业形象，往小了说，重塑李彦宏的个人人设。所以，这一两年来，会看到只对养养花草感兴趣的李彦宏，会跟贝爷一起荒野生存，过个年给员工弄个拜年视频，元宵节穿起围裙给员工派元宵，有头有尾。

一切都是社交媒体上人设塑造捏起来与百度捆绑的网络李彦宏，和真实李彦宏多少会有出入，甚至蛮大。但可惜的是，理工男性情耿直，憋不住就要说大实话，可能王路也忘了告诉他公共场合有说话的艺术，并且极为重要。

这也是我在开头放了高级督察黄启发一直图的原因：一个人过了三十岁，总要有点演技傍身。

除了场景错位之外，要说瑕疵，在李彦宏的原话里，其实也有一丢丢，比如那个“愿意”的行为，可能是李彦宏的个人错觉。简单说一句吧，当一项权利长期被权力侵蚀而形成个体对此的保护意识薄弱，很难说是表达主动行为的“自愿”可以解释得通的——这个层面，点到为止。

无论如何，大企业掌门人在公开场合说话，还是紧扣场景氛围有序谨慎表达和措辞，不要因为错位造成不必要尴尬和舆论冲击波，毕竟不是人微言轻的事情。

其他网友观点

无论李彦宏说的是不是实话，但是，这个内容却是实实在在的强盗逻辑。

中国人对隐私不敏感吗？

并不是的，中国人其实也是非常在乎自己的隐私的。只能说，很多时候我们是迫不得已，就算隐私被侵犯了，由于法律的不健全，维权成本的巨大，趋势我们不得不妥协。

但是，这并不意味着中国人的隐私就可以任意开放，任意的交易。

李彦宏说这句话的本身，就是一种对隐私权、对人权的不尊重。

中国人愿意用隐私来换取便捷吗？

中国人确实由于曾经的贫穷落后，所以很多中老年人的意识和知识水平都没有达到一个较高的水平，以至于不少中老年人贪图便宜，可能没有意识自己在“占便宜”的同时，出卖了自己的隐私。

但是，随着中国的经济不断发展，人们的生活水平和知识结构的提升，中国的年轻一代已经越来越重视自己的隐私了。

很多时候，我们在大街上遇到一些企业做推广，留下自己的姓名电话，就可以得到一个小礼品，但真正会去留下自己的电话的人也越来越少了。

因为，我们已经意识到了电话号码也是一种个人的隐私。我们并不会因为一些小小的甜头，就放弃自己的个人隐私了。

百度可以为我的隐私做主吗？

李彦宏在说这句话的时候，除了代表他个人的观点，同时，他作为百度的总裁，他的一言一行也就代表了百度。

我相信，全中国的绝大部分的人都会使用百度的各种各样的产品，也同时留下了自己的一些联系方式、姓名、家庭住址，甚至于进行了实名认证。

但是，这些信息并不是百度的，我相信用户也不会允许百度任意的开放自己的个人信息。但是，李彦宏的这句话，是不是意味着，百度只要给与用户一些小恩小惠，百度就可以把我们的个人信息开放出来呢？

这个论调可以说是十分可怕的，如果李彦宏真是这个意思，那不好意思，你比Facebook的行为更加的恶劣，Facebook的用户可能不会离开Facebook，毕竟那并不是Facebook主观上的意愿，但是，百度的用户会离开你李彦宏。

就好像周鸿祎的这句话表达的一样，如果百度拿着大数据进行侧写，我也将是透明人。我是百度会员，使用百度的导航，它知道我家在哪里，公司在哪里，父母家在哪里等等，我也用百度搜索，那么我经常学习的内容，关注的内容它都知道。

所以，李彦宏请重视个人隐私，别逼我舍弃你。

对个人隐私的一点感慨

其实，中国社会还有中国政府，早就应该针对隐私的保护建立完善的法律了，让用户能够发现自己的隐私被泄露了，就进行起诉，并且能够得到比较客观的赔偿，这样，中国人才能够真正意识到，自己的隐私的价值，才能够主动的进行保护。

很早很早，我就因为各种各样隐私的泄露，而备受其害，我相信，很多的人也和我一样。

例如：我孩子刚刚出生，就接到了各种品牌的奶粉销售人员的电话，知道我的名字，询问我孩子是母乳喂养还是奶粉，需要需要试试他们的奶粉品牌，可以说，他们比我家很多亲戚还早知道，并且不厌其烦的电话骚扰我。

能泄露我的隐私的，只可能是医院相关人员，但是，中国法律并没有对罚款的数额进行明确，所以，我如果去起诉医院，花费了大量的人力物力以及时间后，可能得到的就是一个道歉，我并不是有钱人，没有那么闲。

因此，我们只能尽量的保护自己的隐私，注意生活中的细节，但也就意味着，我们是十分反感那些对隐私不尊重的人。

所以，对于李彦宏，我只能说，以前我觉得百度是一家有技术、有深度的公司，现在我给你多加一个标签：不要脸。

其他网友观点

“中国人更愿意用隐私换便利“这句话是相对其他国家来说的。最近Facebook隐私泄露事件中可以看出一点端倪。

隐私值多少钱？FTC：4万美元

在Cambridge Analytica事件中，Facebook因5000万用户隐私泄露丑闻影响，市值蒸发500亿美元，而损失可能不止这个数字。在2011年Facebook与美国联邦贸易委员会（FTC）签订的用户隐私和解协议中，规定如Facebook如违反协议泄露用户隐私，将处以Facebook每位用户四万美金的罚款，总计可达两万亿。事件仍在审查中，有消息称实际处罚数额可能小于这个数字，但可以看出隐私在以美股为首的国家的价值。

中国人真的愿意用隐私换便利么？

就手机app这一日常必需品来说，因谷歌迟迟未能入华，国内使用安卓系统的手机因无法使用谷歌监管的应用市场而普遍有着获得与应用无关的用户隐私的权限的问题。 即使国内用户的习惯，恰如李彦宏所讲，为效率可以放弃隐私，但那并非他们“愿意”，而是“不得不”。用户选择不断让渡隐私权、在使用权面前低头。

你的隐私到底值多少钱？

近日滴滴大数据“杀熟”这一事件还未得到一个权威的回答，但从中再次暴露了大数据环境下中国用户隐私的价值问题：如果中国人不得不用隐私换便利，没有政府出台的适应互联网时代的法律制度，你的隐私还值钱么？