如何看待今日头条起诉腾讯：要求道歉并赔偿9000万元？

《今日头条起诉腾讯，要求道歉并赔偿9000万元》

《腾讯起诉今日头条，索赔1元，要求道歉》

看网络小说的朋友，有没有点眼熟这个索赔1元的桥段？没错，这就是网络小说文章常用的主角“恶心对手”的手段，“你看，你不用赔多，1块钱，道个歉就完了”。而腾讯，已经自动把自己代入“主角”的位置，当然，作为目前国内互联网市场的巨头之一，有这种心理也是应该的，毕竟谁的拳头越大谁的地位就越高嘛。

回到我们的问题，这件事还要从事情的起因来看：5.30日一篇名为《多少文件才能管的住网友对少年儿童的危害？》的文章引起了社会各界的剧烈反响，内容中提出目前网游严重危害少年儿童的身心健康，给无数家庭带来悲剧和不幸。腾讯作为游戏界大佬，未作任何反响。而后今日头条进行进一步推送，这就坏事了，腾讯抱着“我是大佬我不惹你就算了，你竟然敢惹我”的态度，把“今日头条”及“抖音”系列产品的实际运营者北京字节跳动科技有限公司 、北京微播视界科技有限公司送上了他“战斗经验极其丰富”的地方——法庭。

起诉理由是：屡次诋毁腾讯，滥用媒体抹黑腾讯，严重损害腾讯公司声誉。理由很充分，但是仅仅是因为这个腾讯就起诉头条吗？其实还有更深层次的原因。

在争夺用户市场的角度来看，腾讯与今日头条是存在激烈竞争的。

腾讯与今日头条的主业并其实并不冲突，但关键在于“用户争夺”，流量收割。抖音的爆红让今日头条成功带走了大量的年轻用户，而这部分用户即将成为消费主力，未来互联网红利主要来自于他们。对于这种“挖墙脚”的行为，腾讯怎么能不有所行动？绝对要干他啊！

今日头条就不能忍了，“太憋屈了，明明是你怕我威胁你的利益，怎么我还成被告了，怼回去！”

6月1日，今日头条方面向北京市海淀区人民法院递交了对腾讯的起诉状，称对方“不正当竞争”，要求腾讯赔偿经济损失9000万元人民币。 理由是当用户通过腾讯QQ空间分享、发布头条网网页链接时，腾讯利用技术手段，对用户访问头条网内容进行拦截、屏蔽，妨碍用户正常访问今日头条，并通过虚构事实，对其妨碍用户正常访问的行为进行虚假提示。

就在网友们围观“头腾大战”的时候，阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅公开表示“这场起诉就是让人闭嘴，依据法则就是微信法则。我挺今日头条”。

敌人的敌人就是朋友啊

而作为一个吃瓜群众的姑婆，也只能躲在角落默默看着大佬互撕，然后默默的发个文挺挺头条的了.......

在法院判决出台前，说腾讯构成不正当竞争，或不构成不正当竞争，都不具有说服力，或言之尚早。

不过，如果起诉状中所述内容如实，有证据能证明的话，那么，腾讯在QQ空间中对头条相关链接的分享予以限制、屏蔽或拦截，可能涉嫌不正当竞争。

按照《反不正当竞争法》第十二条规定，经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定。　　

经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为:　　

（一）未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转；　　

（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；　　

（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；　　

（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

简单说，如果QQ空间对包括头条等在内的各种链接，实施限制、屏蔽或拦截，如无正当理由的话，那么，这种行为可能涉嫌构成“误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务”的不正当竞争行为。

但是，如果QQ空间的对分享链接的限制、屏蔽或拦截，有正当的理由，比如根据用户协议，对单一用户每天分享超过限制数量的行为，又或者依法被判定为违法链接的拦截、屏蔽或限制，那么，这种行为就不能认定为不正当竞争行为了。

简单说，如果QQ空间的屏蔽、拦截或限制，是执行相关部门的命令、法律法规或合同约定，那么，就相当于有正当理由。

因此，腾讯是否构成不正当竞争可能还需要法院进一步审理才能确认。

关于腾讯封杀头条的评论中时常可以看到一种声音：手机里可以没有抖音但手机里不能没有微信，所以站腾讯；按照这个逻辑推一下，如果有天微软封杀微信，那应该是站微软的；如果Qualcomm不卖ZTE芯片，那应该是站Qualcomm的（毕竟大多数手机芯片用的都是Qualcomm）

“缺失性比较”得出的结论只能衡量必要性而不是价值观，如果连在价值判断里都要引入“缺失性比较”，那腾讯作恶的底气多半是这群人给的。毕竟没有梦想的，要站一边。