创业过程中核心人员意见不一致如何解决?
创业核心人员意见不统一是正常的,但这里必须有一个前题条件才能解决这个问题:就是在合伙时是否签定了股东合作协议,有没有股东章程或是有没有做补充性的股东运营章程协议,如果没有就是说:没有立好规矩,那就麻烦了。如果有这些规矩,那就简单,按规矩办。
创业核心人员都有角色的,每个人必须要承担自己的角色下的权利和义务,这里的角色就是岗位和工作定位,一个创始团队必须要有核心的操盘者,这个人可能不是最大的股东,但这个位置一旦被认命了,就必须完全服从操盘者的决策,除非之前有其它的股东约定。
如果你们这些股东中有明确了某个担当这个操盘人,那大家的所有意见只是监督和参于,决策权必须要由一个人,一个声音出现。那如果股东合伙人对这个操盘人不满意,那可以先组织召开股东大会,共同弹劾这个人,先把这个人的角色取消了,然后再选择出新的决策人来。
很多非专业的合伙人,都是以前的朋友关系,大家都是乱七八糟的瞎指点,最后不仅无法落实任何决策事情,而且把原本很简单的事情搞得复杂了,这就是不专业的表现:立规矩,按规矩办事,这就是简单的事。
我是孙洪鹤,每天都给大家分享原创短视频创业脱口秀,每天都有更新原创短视频,大家可以关注一下。其他网友观点
我所说的并非我的经验。我可以说说我的看法。
当核心团队意见相佐时。这种情况在团队最初组建时就应该有考虑,团队负责人就是把握方向的最终决策者。结果最好是讨论得出的最佳解决方案,如果无法用讨论的方式那么就可以用决策者的独裁思维了。
就我本人就有准合伙人因为意见和方向不同而放弃合作的经历!一开始就定规矩很重要
其他网友观点重大问题多听(内、外意见和建议)多议,核心人员尽量都要通情理,
仍有分歧,根据事先定的规则来,谁承担的责任、风险权重最大,倾向由谁作出最终决定,
但一旦决策有问题,要能及时知错即改。