为什么越穷的人，越自私？

穷和自私有关吗？

真以为有钱人就不自私吗？自私是人类的天性，与贫富与尊卑无关。

感觉题主是不是对穷人有一种敌意？

人家穷人吃你的饭了，还是抢你的粮了？值得如此吗。

再说，为什么穷的人，看起来自私？

无他，还是一个字，穷就是原罪。

当你贫困的家徒四壁的时候，你还有能力故作大方，四处慨慷解囊吗。

不管在现实中，还是在小说中。

那些所谓慷慨的，乐善好施的，不外乎以下几个人。

为什么他们这样做？在历史上，有好多的善人，有钱了，修路铺路，做一些公益。他们是真心向善吗？未必吧。

而这样的人，好多往往是无恶不做的坏人，在发达之后，良心发作，他们迷信，为了自己的下一世，而积德行善，他们所求的，也不过是自己的良心有安而已。

就比如现在的好多人做公益，抛去古天乐，韩红等人，好多是图的什么。

有的是为了洗钱，有的是良心有安而已。

他们第一桶金的积累，谁知道是怎么来的。

看《水浒》，感觉鲁智深就是这样的一个人。作为一个提辖，他一不有成亲，二没有家室的拖累，所以遇到金翠莲这样的弱小时，可以仗义施财，还看不起李忠给的钱少。

实际上，能比吗。鲁智深是一个提辖，有官职在身，有自己的俸禄。是小种经略相公从老种经略相公那里借调过来的猛人。而李忠呢，虽说号称打虎将，也不过街头卖艺的，一文钱都来之不易，能比吗。

再对比，大多数的穷人，都有自己的家室拖累。一文钱要掰成三份来说的人。怎么仗义？也有人讲杜月长笙的故事，说明穷人的格局。

杜月笙在黄金荣手下做事，一收到自己的赏钱，就告假马不停蹄地出门了。

黄金荣很好奇，因为他的手下收到钱，不是去吃喝嫖赌，就是买房买地。所以，想看看杜月笙怎么做。哪知道杜月笙回到家，把钱都分给了自己的小弟，这让黄金荣为之称奇，并开始重用他。

但这个故事的前提是，杜月笙尚在年轻之时，家里没有嗷嗷待脯的孩子和年龄已老的老人。

所以，自私的人，必有其自私的原因。

什么结局之类的东西，都是富人富有之后，挂在身上标榜和贴金的东西。

对于穷人来说，穷就是原罪。

因为他们穷，所有那些富人，或者说精神上的富人，才会肆无忌惮地嘲讽他们，抹黑他们，显示自己的高贵。

殊不知，就现在的中国人来说，谁三代之上都是农民，谁看不起谁呢。

就题主所言，你所谓的提问，也不过是穷人穷而已。

穷就是最大的错误。

穷人的自私源自狭隘的仇视，仇视一切比他好的事物。

去年快过年的时候，父亲因为一棵比手腕粗一点的树，被村里一位大爷纠缠。父亲大约是5年前就开始在野外种树，一排排的。大爷认定父亲栽的那一排树里面，靠边的那一棵是他的，认定的手段很粗暴，就是打上他的标签。

大爷四处散播这棵树归属的言论，说父亲不讲道理，还特意跑到村支书那里告父亲的状。最后没办法，父亲只能把那一排树都挖起，找到土里面撒的白色粉末标记，外加耍横才算平息，换来两家人老是不相往来的结果。

你要问我，为什么越穷的人越自私，我只能说穷人的自私只有一种：那就是见不得别人比你好的自私。越穷越要破坏，越穷越感觉满世界的不平与不公。

大家都是第一次做人，凭什么你要过得比我好。这种狭隘外加贪婪，就是自私的根源。

穷人和富人相比较，并不会是穷人比富人更自私，为富不仁的人多了去了，不对吗？

人在这个世界上只占两样东西，叫做时也，命也。

很多人命不好，生下来就在穷人的家里。这个不是自己能左右的，所以，先天的命就占了人的起点的那一部分。

穷人家的孩子和富人家的孩子虽然起点不一样，可是运是一样的。起点不好，如果家长教育的好，同样可以改变孩子的运，亚圣孟子就是最好的案例。有钱人家，你教育的不好，身败名裂，身陷囹圄的也大有人在。这些富人如果不自私，又怎么会走背运呢？

就算是没有命，也没有运，还有个天时让人守。刘备二十八岁了还一无所有，可是他守天时，最后当了皇帝。朱元璋要过饭，当过和尚，对吗？

一个人如果不认命，不服运，不守时。那就只好每天像打仗一样，从狭缝中讨生活。这个不叫自私，这个叫为生存而战。

一个人能做到自私就已经不简单了，穷人富人都一样。因为，你想要自私，就要会私人，并且也得有能力私到人。

如果抓到个馒头往嘴巴里塞就叫自私的话，那么自私根本就没有意义了。