股票强制分红和不分红有何区别？

股票强制分红和不分红有什么区别？这个问题是A股市场的一个核心问题，也是涉及A股市场的一个根本性问题，这些年来，A股市场一直在倡导价值投资，可以说无论是管理层的监管意愿还是制度建设，都在为价值投资努力，因为A股市场一直是投机氛围非常浓厚，所有的资金都是为了追求价差，没有长期的投资意愿，这也就造成了A股市场炒作成风，根本没有什么价值可言，甚至如果你提价值投资，会招来嘲笑。

最近几年来，A股市场的价值投资理念得到了一定的发展，通过制度建设手段，推进了价值投资理念的形成，但客观的说，距离价值投资依然非常遥远，这里面的原因有很多，但个人认为核心的原因就是没有强制分红措施。因为没有强制分红措施，很多上市公司多年来就是铁公鸡一个，不管经营情况如何，就是不分红，赚钱进了自己的腰包，赔钱了找股民买单，这种只进不出的模式让股民感受到的只能是凄凉，尽然你无情，也别怪我无义，所以在投资者的眼中，买股票就是为了赚取价差，低买高卖，天经地义，谁也不会考虑上市公司的发展，你壮大，你赚钱和我没有一毛钱关系，我关心的只是股价能不能涨一分，只要赚钱，我就卖出，这种行为直接导致了炒作投机的盛行，而且屡禁不止。

如果有了强制分红，成熟的投资者就会考虑上市公司的长期价值，如果这个公司基本面良好，盈利能力强，分红稳定，很多投资者会安心持股，做一个简单的股民，不会频繁的炒作。而上市公司为了稳定股价，也会加强经营管理，赚取更多的利润，加大分红的力度，吸引资金的关注，这样才是良性的循环。这就是价值投资的本质，也是分红的意义！

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点！

其他股民观点

股票分红和不分红肯定是有区别的，虽然A股市场分红要扣税和除权，但最终分红股票和不分红股票有以下四大区别：

区别一：分红股票证明公司有赚钱能力

上市公司股票只要有分红能力的公司就证明公司是有钱赚的，不管上市公司是采取现金分红还是高送转，前提条件都是公司有赚钱的。

如果一家上市公司长期没有分红，或者连分红的能力都没有，这家公司业绩肯定不怎么样。这些公司难道想要自掏腰包来分红是不现实的。

所以股票年年分红就证明这家公司赚钱能力强，反之一家股票年年不分红，证明这家公司赚钱能力差，这就是最大区别之一。

区别二：分红后红利再投

上市公司现金分红，而这些分红之后的钱还可以给股民继续买股票，继续复利投资。但常年不分红的股票，却没有这个复利投资的效果。

比如说某公司2020年实施10派10元（含税），张三持有这家公司1万股，张三可以享受到这家公司分红，等这家公司分红之后张三账户可以分到1万元现金，而张三又可以利用这1万元继续购买这只股票或者购买其他股票。

但股票完全没有分红能力的，这家公司没有现金分红，没有高送转，持有这些股票的股民想要再生投资的条件都没有，这也是分红和不分红的区别。

区别三：分红股可以长期价值投资

股票市场的业绩指标是非常重要的，上市公司连续两年亏损被ST，连续三年亏损暂停上市，连续四年亏损强制退市。

从这个制度可以反映一个问题，有分红能力的公司赚钱的，不会出现由于业绩连续亏损被退市风险。而假如没有分红能力，是由于业绩连续亏损的，这种情况会触发退市风险。

股票市场就是这样的，业绩是保障上市公司的饭碗，才能在二级市场吸引更多资金做价值投资，可以看看在A股市场价值投资的股票都是业绩好的，年年分红的股票。

而没有分红能力的，业绩亏损的根本不存在价值投资，只有偶尔出现投机行情，怎么涨上去很快又怎么跌回来，冷热速度非常快。

区别四：纳不纳税

股票市场是需要征收红利税的，除非持股时间超过一年时间，这样是免税的，持股不足一年而且超过1个月纳税10%，持股不足一个月纳税20%，这是分红股票的纳税情况。

但假如上市公司都不分红，根本不存在纳不纳税的问题，即使想纳红利税也没资格。但不管怎么样，有能力纳税就证明有个人所得收入，这就是区别。

总结分析

根据A股市场的实际案例得出结论，股票分红和不分红有三大区别，公司是否有赚钱能力；红利是否再生投资；是否具备价值投资；当然还有一区别是纳税和不纳税的区别等等，所以股票分红和分红还是有很大差异的。

其他股民观点

股票分红和不分红，因为有一个分红后要除权的原因，从收益上来说，确实区别不是很大，短线炒作的人分红除权还会有小亏。

我们从现金分红来看待这一问题。中国股市持股期限超过1年的，股息红利所得暂免征收个人所得税;持股1个月至1年的，税负为10%;持股1个月以内的，税负为20%。因此，个人投资者持股时间越长才能保本或收益，短持的分红后反而小亏。这种税制当初设立是为了鼓励大家长期投资，避免短线炒作，但现在看来有重复收税之嫌，因为这部分红利的税企业已经交过了。

但分红还是有它的好处的：一，分红除权后，股价下降，好的股票价格下降后比价格高更容易吸引股民，使得股票变得更活跃一些。二，作为上市公司，能够分红，证明该股的业绩还行，造假的概率相对比较低，经营能力相对比较好，基本上可以可以脱离垃圾股及退市股的范畴，不容易踩雷。这当然容易成为股民的追捧对象。三，早期中国股市，特别中意炒作除权后的填权行情，也就是十元的股送一元变成九元，有时候没几天股价又恢复到十元，股价未变，但分红的钱你拿走了。这也是最吸引人的地方。四，分红的公司会给人很好的印象，给人感受到公司的发展和股民息息相关，懂得回报，资金不仅有宽裕，而且能够把这些宽余的资金与股民互动，共同发展，从某种意义上说，不失为一个好公司。五，分红也可以使价格往原始价值方向回归，比方说一只股票价值五元，而目前股市价格十元，该股分红一元变成九元。虽然不分红价值是六元，价格十元，价差一样。但因为该股上市价值是一元，五元离一元更近，会给人更大的安全感，给人价格回归价值之感。六，分红后，账上获得了现金，而你的股数没有变，而不是通过卖股获得的现金，如果是卖股去获得这些现金，就免不了有交易佣金、过户费、交易印花税等。在获取这部分现金的同时，你相应增加了一些交易费用。比方说你十元的股一万股，一股分红一元。分红后，你账上就有了一万元现金。如果你不是通过分红得到一万元现金，你就要卖出一千股，按交易佣金、印花税、过户费来算，你大约要损失22元。

从上面分析来看，我本人还是比较喜欢有分红的股票，至少给了我持股的信心和信赖。

其他股民观点

股票强制分红和不分红有啥区别？这里分两个问题，一是强制不强制，二是分红不分红的事。

先说强制不强制，我以为国家规范不会让企业分或不分，难免不适应各行业、各类型、具体公司、不同发展阶段、不同地区、内外经营等各种情况。让企业作为市场经济主体，自己决定是否分红，这才不违背市场规律。

二是分红不分红。其实分红对公司来说是件大事。分红后总权益不变(除去所得税因素)，可分红总是件美事，投资的目的不是为了收益，还是为了再生产？再说分的红也是再生产，只不过换种形式罢了。除了以下情况适合分红外，其余都可以不分:股东要求分红、公司现金超多无高收益价值项目、公司转型、股本的控制、提高借款能力等。

人生3生命272 希望分红天天有，不分人常在！