为什么有些企业是盈利的，结果公司的股票还没有亏损的企业价值高？
这个要从公司的未来盈利预期来看，哪个更能收获投资者的青睐。我可以简单的举个例子。
我们可以看一下纽约时报和推特的例子。这两家公司都是给人们提供信息分享的公司。当年推特上市的时候，市场估值40亿美金，是当时纽约时报的四倍之多。当时的纽约时报是盈利的，而且还是持续盈利的公司。但是推特上市时，公司每个季度还处于亏损状态。那为什么投资者愿意给推特那么高的估值而纽约时报那么低呢？
现金流和未来“垄断”成长的潜力。先说现金流这是这个公司企业的生命线，推特有很好的现金流，因为它的超高速的增长曲线，就跟一个“黑洞”一样，吸引着投资者的目光和资金源源不断的注入。这就是它充足的现金流，我们同样可以类比我们现在还在亏损的京东，都是一个道理。投资者都喜欢具有垄断潜质的公司企业，现在我们更多的喜欢称之为“独角兽”公司。投资者会把一个公司未来的发展潜力，通过一些数据的运算折合成现在的价值体现出来，因为他们很多公司成长性很大，未来的期许也很大，即使现在亏损，投资者也有理由相信，未来这个公司会处于这个行业的“垄断”地位，那时候截取的利润，不是现在的亏损可比的。
所以，我们现在知道为什么现在亏损公司比有盈利的公司市值高了吧，因为他们用充足的现金流和和成为行业寡头龙头的潜质。
恒讯观察，每天提供你我身边的商业财经新鲜事，点赞关注有惊喜不定期放送哦！
其他网友观点这个问题很简单。如果有两个人，一个人现在身体亏空，但是年轻，青春期发育后，能成长壮大…另一个人已经六十多，看着身体很好，已经日暮西山……你会看好谁？你会投资谁？
这就说明资金看好的是未来。一旦一个企业发展到了天花板，或者即将面临重大问题，聪明的资金就不会投资他。
认为盈利好的股票就一定价格要比盈利差的高……这就是最典型的市盈率炒股法…事实证明这种方法有很大局限性。
下周飞刀写一个，市盈率炒股的局限性文章，到时候仔细阐述下，市盈率炒股的具体缺陷。
这里用2个人作为比如，一个踏实肯干，一个精明能干。盈利的企业一般业绩增长都比较稳定，相对欠缺一点画大饼的能力即（宏大的远景所谓概念），对于未来的发展与走势有基本的预見，其股价与企业的价值大致是相等的，产生不起激情，但持有这种股票心里相对踏实，是属于稳健型。另一种就是企业虽然暂时亏损业绩不理想，但他有远大的目标理想，有美好的将来(即画大饼），能令大众相信他可以刻服困难实现目标，给人信心，放弃眼前小利益，继续投资而為将来获取更大收益，让众人产生有美好将来的激情，各路游资和散户便蜂拥而致（其实是跟風）推高股价，这时他想不涨都不行了，到后来成了击鼓传花的游戏，股价虚高，在钢丝上舞蹈，一有风吹草动就一泻千里，遍地鸡毛。这就是风险与收益并存，也是市场规则，一介小民只是过路看客。
