面对亏损，你是死抗型还是果断止损型？为什么？

在股市中，我基本上不止损；期货中，我很少止损。简单说说原因：

1.股市中，选股我都是选底部安全的，选择基本面优秀的；题材概念，就算再漂亮，没有基本面的支撑，基本上不会买！

2.如果指数在底部，选的股没有问题，你买进了被套是正常的。每个人都想买进就赚，可能吗？买进被套，正常。如果是指数下跌拖累了，那么就加仓，摊低成本；当然，你也可能亏了就止损，但是你止损后怎么办？再买一个？你再买的一个就比你止损的那个好？

3.大家可以看看，你们止损的股，后来涨了吗？有没有涨到你的成本价？你买止损后换的股，又涨了吗？

这是本人的操作模式，不代表你也可以；有些人选股就是看技术面想着短线干一票，技术面走坏就要止损，这是原则，只是本人不看技术面选股，所以这个不适合本人！

我是蚂蚁搬金，感谢点赞评论转发，欢迎关注，更多股市相关的精彩内容与你分享。

面对亏损，我会按照交易前的计划，根据交易系统设定的风险管理条件来决定，到了上损的条件，即刻出场，不作后面反转的期望，另妥机会入场；如果亏损了但还没到止损的条件，由它自由发展，让它继续亏损到止损条件出场，或者变回盈利后继续持有。

对于交易，特别是在杠杆交易市场，我觉得必须用一套有效的规则来规范自己动作，对于应不应该止损，应该有一个一致性的止损条件，每个单子所采用的法则保持一致性，这个止损的可能在下单前已经计算在内，并有了合理的处理方法，如果还是在纠结万一我多单恰好止损在底部，空单恰好止损在顶部那岂不是“亏大了”这样的心态，我觉得是不是太过看重每一个单子的成败了呢？

作为一个概率市场，不应该执著在“胜率”这个单一的因素，可能做10次会错4次，甚至更多，应该在风报比和止损这两个角度对市场作更进一步的了解。既然免不了有出错的时候，就要接受它存在的合理性，如果没有系统，没有规划，那每一次下单都可能会面临同样的问题，就是心里没底，不知应该在那里结束，又担心这个又担心那个，做不到毫不犹豫地入场、满怀信心地加码以及轻松认赔这样的状态。

因此，将所有动作都交由系统来决定，自己只做满足条件后简单的开仓和盈利后跟踪止损调整的动作，不需要想太多，该出场时就出场，不用可惜什么，前提是所用系统能有效的捕捉到机会，所以不用担心没有下次入场的机会，也就不会有应该死杠还是应该止损的纠结。

在股市中投资交易，亏损是司空见惯的事情，可以说任何的一位投资者都经历过亏损。但是对待亏损以后的交易操作却大不相同。是死扛还是果断止损？发生亏损以后，死扛还是止损不能给予定论，更多的还是应对之策。为什么？

一、出现在制定的交易策略以内为止损就止损，要是死扛就死扛。为什么？如果制定出来的交易策略然后出现情况以后不去执行，或者作出相反的交易执行，那么制定的交易策略干什么？所以，当出现任何的交易情况时，对应的应是什么？应是坚决的执行策略以内的交易，既不是一定死扛也不一定是止损。

二、难道就不能是加仓吗？其实很多投资者认为交易的过程中是不允许加仓交易的，可是一些情况中显示，加仓明显是有利的，那为什么不呢？就一定是死扛或者止损吗？是不一定的。股市交易，没有定论之法，任何有利的方法都可以进行尝试、加以利用。

三、依照实际情况、资金情况做出最为准确的预判。如果是投资的价值股，那么一定要止损吗？如果是投资的投机短期股，一定要死扛吗？所以，做出交易操作之前还是有必要将交易的思路理顺。如果投资的是价值股，那么就没有必要止损，抗一抗也就过去了，当然要排除致命利空的影响。要是投机的短期股出现了利空情况呢？那么还是需要止损，没必要死扛。

作者不易，多多点赞，十分感谢！