李大霄预测有这么大的比例错误，为什么还能频频出现？错误引导谁来负责？
身为英大证券的首席研究员，李大霄的发言确实有失学者严谨治学的风度，在外人看来他不过是混迹股市的“跳梁小丑”，甚至是一部分利益者的代言人。
在我看来李大霄已经离分析师的身份渐行渐远，反倒是凭借不屈不挠地一惯性看多，成为了一名“网红”。他对于市场、股指的预测更多的是基于“娱乐、吸睛”的目的，而不是基于市场的实际走势和行情。
（1）主流媒体的“光环加持”
不难发现主流权威媒体都曾经转载过李大霄的文章和言论，甚至借此作为鼓舞市场人心的手段和方式。所以主流媒体对于李大霄预测的广为人知起到了推波助澜的重要作用。
凭借各大主流媒体的“光环加持”，即便换来的是一片骂声，也仍然无法撼动他的“权威性”。
（2）庞大、坚实的粉丝基础
仅仅在今日头条李大霄就拥有高达 55 万的庞大粉丝群体，让人为之惊愕的数据。甚至不少学者教授、智库研究员的粉丝也才只有寥寥数万，李大霄对于他们而言影响力完全可以用“碾压”来形容。甚至他不再对于市场进行预测反倒让我们感觉不自在，因为他的缺席总会让股市缺乏一点欢笑的谈资。
身为一名名副其实的财经大V，他的言论获得更多的讨论、推广也是情理之中的事情。
（下图为李大霄的头条号主页截图）
（3）较硬的实力
李大霄，20世纪80年代毕业、工科学历背景。1997年开始工作，曾在东莞证券公司（1997年——2009年4月）工作；获上海证券报“坚持不懈奖”，多次受到人民日报、新华社、CCTV、凤凰卫视、中国证券报、证券时报、上海证券报及各大网站的采访报道。
李大霄具备过硬的财经分析实力，这一点我们不可否认，否则也不会任职年薪百万的证券首席。
从上述简单描述中，我们也不难发现李大霄还是有“两把刷子”的，80年代改革开放初期的大学生毕竟还是少数、含金量也远比现在高的多。作为我国资本市场建设初期的第一批证券从业者，见证了A股发展的兴衰起落。他工作所取得的成果也得到了各大媒体的认可。
至于这一点，我们还是有待商榷的。
毕竟李大霄从未明确表态让我们购入哪一只股票，选择哪一个板块。他做得最多的不过是在预测市场的底部究竟在哪里。所以说他的不当言论虽然的确产生了严重的社会反响，导致股民朋友大面积亏损，但是却因为其“打擦边球”式的言论抓不到相应的“把柄”。再加上主流媒体的追捧，更加没办法向他“兴师问罪”了。
所以对于我们中小投资者而言，还是需要努力提升自己的炒股专业素养，对于各种鱼龙混杂的信息拥有自己明辨是非的能力，这样就不容易在投资判断时被“蛊惑”了。
其他网友观点李大霄预测有这么大的比例错误，为什么还频频出现？错误引导谁来负责？
其一，李大霄预测有这么大的比例错误，说明了李大霄对行业知识不足，水平低的原因，拖致造成带来预测大的比例错误。
其二，为什么还频频出现，理由李大霄是中国的经济学家，英大证券研究所所长，股评师，财经大V，身上挂着各种证卷界头衔称号，在证卷界具有影响力的人物。
之所以，媒体需要李大霄这种具有影响力人物，从中获取利益，故带来频频出现。
其三，错误引导谁来负责？国家设立证券平台，股票交易请上税，李大霄是中国的经济学家，享受利益。
其四，这些媒体机构为从中获取利益，把李大霄错误观点言论，以并创造出婴儿底，钻石底，等等之类的各种底引导到证券市场，这些责任应由谁来负责呢？结论不言而喻。
其他网友观点这个的确是个问题，李大霄经常发表一些不着边际的言论，大多数都是错的，但是却依然有71万粉丝追随着他，这里不得不说有些人炒股是没有自己的主见和判断的，也给了像李大霄这样的股市黑嘴存在的空间，那么，他们这种行为应该承担责任吗？就目前的法律法规来说，还够不上承担法律责任，原因如下：
一、李大霄只是发表个人观点，而且不是以盈利为目的：李大霄虽然发表过很多言论，但却从没有推荐过个股，我相信他也知道这是法律不允许的，所以没有去踩这个红线，他只是打擦边球，时不时发表自己对股市的看法，而且不是以直接盈利为目的，信者都是愿者上钩，所以，即便最后股民亏损，他也不用承担法律责任。
二、李大霄只是某些机构的代言人：可能很多人都觉得奇怪，李大霄频繁预测错误，但是系统却一直推荐他发表的文章，我推测这可能是有利益集团在背后做推手，故意用他的一些言论来对散户形成错误引导，他的话真真假假真真，最好的办法就是对他的言论不予理睬。
综上所述：股市是一个复杂的小社会，里面充斥着形形色色的人，各有各的目的，做股票一定要有自己独立的判断和分析能力，不能人云亦云，哪怕你起初的判断是错的，只要有自己的逻辑，也能在错误中不断学习进步，要不然，你炒股一辈子，依然是小学都毕不了业，亏钱也无处说理去！
以上是我的一点分享，欢迎大家留言讨论~~
