现在的上证指数2600点左右,跟几年前的2600点相比有什么区别,哪个估值更低一些?
上证现在的2600,与几年到的2600相比,从估值上看,很难做出高低的判断!为什么这样说呢?
静态看问题,理论上,上证指数本质上就是衡量沪深两地上市公司综合营利能力的标尺。就是说,沪深两地上市公司的综合营利能力高了,上证就该涨,低了,就该跌!
唯一的办法就是,将沪深两地上市公司当成一只股票,静态测算几年前2600点时该只股票的税后利润,据此测算它的市盈率,同样道理测算当前2600点时的市盈率,将两者的市盈率进行比较,从而判断当前股市估值的高低。当然,这样的工作是毫无意义的,也是不可能做到的!
但是,经过这样的分析,我们立马看出,那些天天在网上喷,几年前的今天,上证已是2600了,几年后的今天,上证也是2600,所以,当前的股票被低估的人,不是他自己患心病,就是想让别人患心病!
当然,历史车轮是滚滚向前的,每轮牛市的大底,几乎都是拾级而上,比如,998---1664---1849---?
其他网友观点非请自来!
直接上图吧。
截止11月15号各市场PEttm(11.98倍)图一:上证指数 vs PEttm
图二:上证指数 vs PB
综合上图,上证指数历史上走过的2600点,之前几次是在2006年12月-2012年至少5次接触过2600点,当时估值PEttm(动态市盈率)大约是27倍。
另外一个时间段则是从2014年底至今,至少4次碰过2600,然而2014年-2016年的这两次PEttm大约在13,今年这次PEttm约为11。
PB角度的话,这次今年和2014年-2016年那几次几乎差不多都在1.1-1.4,但比2006-2012年的时候要第一点,2006-2012PB则在1.7-6.9区间。这也注定了2006-2008年6124点到1600点“杀估值”,1600点左右时PB还在2。。。(拿到现在的话,那就是还没叠够)主要是当时绝大多数股票是没有业绩支撑的。
按照目前的估值来看,无论是PE还是PB的角度,感觉大A慢慢的开始“健康”起来了(业绩才是王道)。自从经历2015年6-9月的股灾后,2016年至今A股,有个不可否认的事实那就是“漂亮50”以及沪深300,这也说明了开始转向“价值投资”这里概念。
下图为沪深300vsPEttm创业板自从2015年大跌以来为什么一蹶不振,看下图(杀估值)最后我想说的是:“低估值”并不是“合理买入”最佳依据,当然不可否认估值作为衡量价值投资这一重要投资理论。其实反过来想就明白了:
在牛市末端,所有的股票估值都已经非常高,高到让人无法理解、不敢买入;但即使如此,这些股票还是一路上涨的。因为牛市的估值就是不合理的,就是恒定高估的。就像现在的美股牛了10年,虽然短期出现调整,但美国经济的基本面确实持续向好。
熊市末端亦然。熊市的估值同样是不合理的,恒定低估。所以在估值合理、甚至估值便宜的时候买入,你依然可能面临巨大的跌幅。这个时候就要看“势”了,什么时候下跌势尽,再谈出手。就像牛市大家讲市梦率,而抛弃掉市盈率这个不适用的概念一样;熊市也需要类似的反向市梦率,来对场内股票进行估值。更多问题敬请关注鄙人头条号,欢迎点赞/留言。谢谢您的阅读,祝您投资顺利!