专家说：沪指跌破3000点的概率几乎为零，你怎么看？

2008年“熊市”阶段的时候，专家说跌破2000点的概率几乎为零。2012年、2013年的时候，专家说跌破2000点的概率几乎为零。但是，最后都跌破了吗？2008年“熊市”最低点1664点，2012年最低点1949点，2013年最低点1849点。

股市，不是谁家开的，更不是谁说涨就能涨，谁说跌就能跌。有的投资者可能会说，如果有一个重大利好，会不会就上涨呢？重大利好，当然会引起股市的反应。但是，反过来想，为什么会有重大利好？肯定是市场需求。股市有着“市场经济的晴雨表”之称，可提前反映市场3-6个月的时间。市场的利好，当然就是股市的利好。而市场这个时间需要这个“利好”推动经济，换句话讲，还是市场的需要。

所以，专家讲的“沪指跌破3000点的概率几乎为零”，对于投资者而言，具有参考意义，但不是专家说不跌破就不跌破，跌破就跌破的。我们，需要正确看待。就个人的观点：

一、沪指3000点，跌不跌破真的重要吗？

很多投资者特别在意沪指的点位到底跌不跌破某个数，这样真的重要吗？跌破了以后，难道就不会继续下跌？不跌破，难道就不能出现上涨？有没有投资者思考过这个问题？很少。

在投资的过程中，不要太在意指数具体跌不跌破某个点位。个人认为，没有太大的意义，重要的是什么？是选择出来上市公司的“价值”。

如果投资了一家没有什么价值的上市公司股票，牛市能很好的上涨，未来熊市、震荡市又该怎么办呢？从以往的行情来看，熊市、震荡市中业绩不稳定的上市公司往往会出现大幅的下跌，甚至超过60%的下跌幅度。

很多投资者也会说，只要牛市到来，A股绝大多数的股票都会出现上涨。但是，真的会出现上涨吗？2005年-2007年的大牛市、2014年-2015年6月的“杠杆牛”确实是股市的“普涨”，不管是什么样的上市公司，只要是一家处于A股上市的公司就能出现上涨。但是，2016年-2018年初，股指出现了上涨，但是很多的个股有没有出现上涨呢？是没有的。出现的是“二八行情”，而在这个行情中，绝大多数的价值股是有很好的上涨的，而业绩不稳定的上市公司股票却没有出现上涨。那么，未来呢？也可能出现这种情况。

所以，专家所言的“沪指跌破3000点的概率几乎为零”，有参考的意义，但投资不能只注重指数，更需要注重投资上市公司的价值性。

二、股市中有这样一句话“策略大于趋势”。

进入到股市中，投资者最先想到的是什么？是通过股票来实现盈利、赚大钱，甚至想着实现“一夜暴富”、“财务自由”。但是，股市真的能实现吗？更大的概率是不能的，股市中有这样的一句“七亏二平一盈利”，也就是说，百分之七十的投资者是亏损的。

为什么说在股市中，策略大于趋势呢？我们还是回到股指跌破不跌破3000点去看，如果股指仅仅只到3001点，这就不具备投资性吗？与2999点差距2点，难道就不能提前入场吗？如果股指跌至2999点，已经打破了3000点，就真的会去投资吗？

所以，沪指的跌破不跌破，对于自己的投资，没有任何的助益。跌破不跌破仅仅是在干什么？仅仅是自己的“碰运气”“赌博”的心理而已。

那么，我们在投资的过程中应当做好什么？股市中有这样的一句话叫“策略大于趋势”，也就是说通过策略的执行能够规避很多的问题。能够实现稳定盈利的，不是一时间的“碰运气”，更加不是抱着“赌博”去看待股市，而是需要什么？需要建立自身的执行策略。

总结：投资者应当更加注重股市上市公司的价值性，沪指跌不跌破3000点对于投资而言，仅仅是“猜”，没有很大的助益。在股市中投资，重要的是“策略”的制定与执行。

作者不易，多多点赞，十分感谢！

其他网友观点

专家说跌不破，那肯定跌破了。

大家按专家说的反买，就能买个别墅还特么靠着海，然后一边看海，一边摸奶，多爽。

专家的嘴，就是骗人的鬼，就是他奶奶个腿，信了专家的话，年都要过错，裤衩儿都要输掉。

想当年6000点时候，某些专家说指数破万指日可待，还专门写书说这个事儿，忽悠大家加油跳坑，搏一搏单车变摩托，赌一赌摩托变路虎，结果他们自己全跑了。

我有个哥们儿他爹当时特别信专家的话，尤其是那种“中间溜冰场四周铁丝网”发型的专家，显得倍儿有文化，96年听了专家的话，300万满仓中石化，坐等上天，结果我这哥们儿去年结婚时候，他爸说这得花钱消费呀，就把中石化的股票卖了半仓，给他买了个八手QQ车。

但是我这朋友他爸一点儿不恨专家，因为有一回他食物中毒昏迷了，我朋友开着八手QQ送他去医院抢救，正赶上大堵车，差点儿就挂了，我朋友多聪明，给他放了一段股票专家吹牛逼，我朋友他爸昏迷中只听了几个字，当时就吐了，这才转危为安。

后来我再去他家，就看到他家墙上挂着一幅对联，

上联是“专家救了我一条命”，下联是“我问侯专家老母亲”，横批是“砖家吃