你觉得股价便宜跟估值低估，哪个更重要？

你觉得股价便宜跟估值低估，哪个更重要？

这个问题相信很多投资高手都已经做了正面的回答。我自然也觉得估值低估是更重要的。因为这是投资的底层逻辑。这就好比，你要买个期房，你总要看看开发商的资质，是不是有能力完成房子的建造，他的证照是不是齐全，完了再研究是不是价格便宜，性价比高不高。所以投资的底层逻辑自然是要有安全边际。那我觉得估值低估是安全边际之一，而且是主要的条件之一。下面我来说说股价便宜跟估值低估之间的关系。

首先、低股价未必是低估值，反之高股价未必是高估值。你可以去看看哪些ST，*ST股，或者一些绩差低价股，多数一直是亏损，估值无非计算，对我来说，他们估值就是太高了。要敬畏。而类似高端白酒龙头，龙二。他们股价很高了。不过估值水平还在相对合理的位置。不是一些人想象的高的离谱。只是这样的公司，对我来说不是很低估了，自然就不再是重点关注的对象了。

其次、熊市里估值是优先考虑的，因为熊市重质。熊市是照妖镜，所有的上市公司都在流动性缺失的情况下，现出原形，只有那些处于极度低估的上市公司，才有机会获得机构投资者，专业投资者的青睐。熊市里走出独立走势。而多数个股，只能随波逐流，慢慢价值回归。甚至直到低估再低估。

再次、牛市里股价便宜有一点心理优势，因为牛市重势。不过未来这个会成了老黄历了。过去这句话很管用，普通散户投资者，不知道估值为何物，往往只看股价高低作为选股的重要条件。所以造成股价便宜的低价股，能获得增量资金的青睐。怪不得很多人说，牛市来了，垃圾先飞上天。其实就是说的估值高的离谱，股价相对是低价股的先涨。但未来这样的逻辑要变了，一定要把公司低估放在首位，如果能适当兼顾下，最好。

最后、最好的策略是熊市思维选股，牛市思维买股，也就是说熊市不用考虑是不是股价便宜一点的，而牛市需要兼顾股价便宜。这是我对资本市场的一点心得体会，兼顾了基本面情况，将估值做为底层选股的逻辑，兼顾市场气氛，再选择是不是需要买股价便宜点的公司。投资的主体毕竟都是人，除了分析公司的财务资料，也要分析下人的因素，才能做到驾轻就熟。

总之、估值水平是基本面的东西，在熊牛市都通用。股价是不是便宜，在牛市里有一点心理优势，在绝不能为了选股价便宜，放弃估值水平，那是风险非常大的事情。毕竟谁都无法准确判断市场到底未来走向何方。总体来说，时刻记得敬畏市场，远离垃圾便宜低价股；远离高估便宜低价股；敬畏高估绩优股；优先低估低价绩优股，次选低估高价绩优股。

其他网友观点

我们关注股票，关心股价，分析估值最直接的目的就是为了从中获取收益。投资观个人认为股价的高低更多时候会因为资金的大小而显得重要，估值的高低则更会因为时间的长短而显现价值。股价低和估值低体现价值的方式不一样，因此他们不存在谁更重要一说。

股价便宜就真的很重要吗？

我们投资股票看的是未来股价是否会上涨，是否会比其它股票涨幅要大。股价便宜的股票有很多，现在A股市场依然有700多家股价低于5元的股票，但是这些低价股中有一两百只是st股，是即将退市的绩差股。这样的股票股价再低又有什么价值呢？又怎么能用重要这个词呢！多数人觉得股价便宜是因为他们资金量小，买不起高价股，比如茅台300元的时候很多人就因为股价高买不起一手的茅台，但是现在茅台已经1000元了，而那些两元股还是两元，此时你还会觉得股价便宜重要吗？因此股价便宜是在特定的情况下才更重要的，比如低价股超跌反弹的时候它很重要，比如牛市行情来的时候滞涨严重的低价股很重要。

估值低也并非很重要。

一般情况下我们在衡量估值高低的时候会看两个数据，市净率，市盈率。股价低每股净资产高，每股收益高的股票估值会更低一些。但是我们也不要忘了，这些低估值的股票往往是最不活跃的股票，也是股价长期不涨的股票。比如现在的电力股，银行股，中字头个股等；他们的估值是很低但是重要吗？股价一直不涨我们一点收益都没有，你觉得这对你来说重要吗?估值低的股票未来可能会有价值，可能会显得重要，但是前提是你是长线投资者，你能坚定持有股票等待它上涨周期的到来。如果你是短线投资者，那么估值对你来说就不会那么重要。

我是投资观，感谢阅读，更感谢点赞关注。

其他网友观点

如果是单纯说股价便宜和估值低估，自然是估值低估更重要，因为股价仅仅是交易价值，估值才能反应不同公司盈利能力的差距，估值越低说明股价对于每股盈利力越低，但需要注意的是，估值也并不是判断股票价值的唯一标准。

一、股价高低并不能代表更有价值

股价便宜，只是股价的绝对值，并不能说明什么问题，股价的高低除了与业绩有关之外，还与公司的股本有关。比如说一家公司市值100亿，股本50亿股，股价为2元，净利润1亿；另一家公司市值为100亿元，股本为5亿股，股价为20元，净利润为5亿元。

这两家公司，谁的业绩更好？很显然，第二家公司的业绩更好，那么如果我们简单的看股价高低，第一家公司的股价只有2元，而第二家公司的股价为20元，就觉得第一家公司股价很低很有吸引力，而第二家公司的股价高达20亿元，股价太高了风险太大了？

两家公司市值都为100亿元，说明市场给该公司的出价一样高，而第一家公司净利润只有1亿元，第二家公司却有5亿元，假如你同时全资收购两家公司，付出都是100亿，但是第二家公司可以带来每年5亿的利润而第一家只有1亿，是不是第二家公司就更有价值更划算了？

A股有大量股价只有几元的低价股，这些股票有因为股本大而低价的，也有因业绩很差而跌至低价的，有不少低价股都是业绩亏损面临退市风险的，并不能单纯用低价来衡量公司是否有价值，如果是从基本面的角度来看的话，实际上股价的高低并不重要。

因此，仅仅用股价高低来衡量公司是否有价值本身是没有任何意义的。

二、估值水平更能说明公司价值

经过对比，可以发现，第二家公司更有价值，实际上这就是估值差异了。第一家公司100亿市值，净利润只有1亿元，对应的市盈率为100倍，而第二家公司净利润为5亿元，市盈率为20倍，第一家公司的估值是第二家公司的5倍。

更简化一些来理解的话，第一家公司的股本为50亿股，净利润为1亿，每股收益为0.02元，而第二家公司股本为5亿股，净利润为5亿，每股收益为1元，第二家公司每一股的股份所赚钱的净利润为第一家的50倍。

假如我们用10万元购买第一只股票，可以购买5万股，对应股份所能赚钱的利润为1000元（5000*0.02=1000），还是用10万元购买第二只股票，可以购买5000股，对应股份所能赚钱的利润为5000元（5000*1=5000）。

用相同资金购买两只股票，第二家公司的股份对应的净利润同样是第一家的5倍，这说明了估值才能反应股份对应的盈利能力，而非股价高低。

比如在2019年4月份的时候，格力电器股价53元，四川长虹股价3.6元，但是格力电器市盈率为10倍，四川长虹市盈率55倍，显示格力电器估值更低更有价值，之后格力电器上涨了30%，而四川长虹下跌了30%。

当然，估值方式有很多种，刚刚所说的仅仅是其中的市盈率估值方，用以衡量公司股份对应的盈利情况，除了市盈率估值，还有市净率估值、市销率估值等方法。

三、市盈率低估并未代表值得投资

通过刚刚的分析，大家已经知道了一只股票，不能简单的看股价高低，更重要的还要看估值的高低。但通过估值高低也并非衡量公司是否有价值的绝对标准，这是因为公司的价值分为两部分，一部分是现有价值，也就是账面价值，另一部分是未来价值，即预期价值，现有价值可以通过报表来确认，但未来价值是具有不确定性的。

比如说还是有两家公司，第一家公司的市盈率20倍，第二家公司的市盈率40倍，第一家公司就比第二家公司有价值吗？答案并非如此。

假如第一家公司股价20元，每股收益1元，市盈率为20倍，第二家公司股价还是20元，每股收益0.5元，市盈率为40倍。如果仅对比当前利能力，显示第一家公司更有价值，但是如果第二天，前一家公司业绩下滑50%，每股收益变成了0.5元，对应的市盈率变成了40倍，而第二家公司业绩增长100%，每股收益变成了1元，市盈率变成了20倍。

那么很可能就会出现在20倍市盈率时买入第一家公司股票，第二年股票跌了，而以40倍市盈率买入第二家公司，第二年股票却涨了。这就是由公司业绩变化引发的估值变化，因此当前估值仅仅是作为一个参考，一家公司有没有投资价值，还需要看未来有没有成长性。

这就是为什么有些股票市盈率很低却一直不会涨，而有些公司市盈率不低，但股价却一直在涨的原因。更多的是由公司的成长性决定的，投资者对公司未来的预期决定了市场给予公司对应的估值水平差异。

四、周期性行业容易掉入估值陷阱

有一类股票，被称为周期性行业，比如钢铁、有色、煤炭行业，这些行业的业绩主要由产品价格决定，产品价格由需求定，需求则与宏观经济有很紧密的关系，因此周期性行业的业绩呈现为大起大落，在宏观经济景气期业绩持续增长，而在宏观经济低迷期则持续下降。

这就会出现一个情况，当一家周期性行业在高景气周期中，业绩不断增长，净利润每年大幅增长，市盈率估值就会不断下降，当业绩达到顶峰时，就是市盈率最低的时候，这个时候买入，行业出现向下的拐点，产品开始下跌，业绩开始下滑，业绩也开始大幅下跌，甚至公司出现亏损，这个过程中股价就会持续下跌，这意味着在市盈率最低时买入正好就是股价的高点。

对应的，当行业达到低迷周期的低点时，业绩最差，估值水平最高，在这个时候割肉后，行业迎来复苏，业绩开始大幅增长，股价见底大涨，正好卖在股价低点。这就会掉入市盈率了陷阱之中。

因此对于周期性行业，就不能简单地套用市盈率估值，而需要结合宏观经济的变化趋势，分析行业的拐点进行决策。而周期性行业一般属于重资产公司，更适合于市净率估值，虽然公司的盈利水平发生了改变，但公司的生产线还在、设备还在、产能还在，当股价跌至每股净资产时，则意味着公司已经低估。

总结：

股价高低仅仅是股票的交易价格高低差异，并不能反应公司是否更有投资价值，估值水平更能反应一只股票是否更有价值，但需要注意的是，估值水平仅仅是一个参考，一家公司有没有价值除了看当前估值是否合理外，更重要的还需要看未来有没有成长性，持续高增长的公司估值水平会更高，另外需要注意的是，周期性行业容易掉入估值陷阱。