成立一家投资公司注册资金10万，再用此公司百分百控股另一家。这样做可以规避风险吗？
规避风险，要看规避的是什么风险。而且，很多企业这么做不仅仅是因为要规避风险，而是还有其他的目的。
1. 税收上的考虑公司制企业涉及到两道税，企业所得税和个人所得税。而如果采用法人投资，那么在需要再投资的情况下，就可以节省税费。因为在符合条件的居民企业之间分配股息红利的时候，是免税的。
当然，具体设计时可以考虑多重因素，比如很多企业会采用合伙企业的形式。因为合伙企业征收的是个人所得税，而且也有利于后期的股权结构设计。
此外，公司的注册地也与后期的分红相关。有些公司通过注册BVI公司来达到避税的目的，但是有些情况下，仍然会受到反避税的监控。比如以下的情况。
如果通过一个合伙企业来进行股权结构的设计，那么大股东需要掌握控制权，会承担GP
的角色，但是GP也会承担无限责任，所以这时候可以通过设立一家有限责任公司来承担GP的角色，起到隔离风险的作用。
公司大了那么会经营不同的业务，通过注册不同的公司，那么可以将业务经营的风险进行隔离。同时，不同的业务分散到不同的公司，对于企业的管理也更有好处。
当然，具体怎么设计，要充分注意到当中的风险。哪些企业组织类型可以有税收的优惠，如何降低税务、经营上的风险，都是需要考虑的问题。还有，在成立多家公司的时候，需要对成本有个考量，再做定夺。
其他网友观点大家好，我是财艺新势力，一名注册会计师。通过成立一家投资公司，再用此公司百分百控股另一家公司，主要可以规避经营风险、偿债风险、降低税务成本，具体分析如下：
一、有利于分离集团各企业业务，规避经营风险。
日常实践中，对于多元化经营的企业集团，一般都会根据不同公司业务形态成立互相独立、不同的公司。
如果通过投资公司再分别投资于不同的公司，这样公司的产权结构会更加清晰，即使部分公司发生破产风险，对其他公司也不会造成太大的影响。
二、有利于自然人隔离风险，规避或降低偿债风险。
根据人格独立原则，公司股东一般情况下仅以出资额为限对公司承担责任，在出资范围内对公司债权人承担责任。但股东对公司清算存在过错等情形下，股东要对公司债权人承担连带赔偿责任，而不仅仅是在出资范围内。
1.如果是自然人直接持股被投资公司，被投资公司的债权人有可能直接请求自然人股东承担责任。
2.但如果自然人通过直接持股投资公司，再以投资公司名义再持股被投资公司，如果被投资公司发生破产，被投资公司的债权人就有可能直接请求投资公司承担责任，可以直接减少对个人的麻烦。
三、有利于降低税务成本，增加投资收益。
自然人股东和企业股东作为投资人，其取得股息红利的税收负担结果是不一样的。
1.如果以自然人的名义投资公司，则股东取得分红属于“利息、股息、红利所得”，需要由被投资企业代扣代缴20%的个人所得税。
2.如果符合条件的居民企业之间的股息、红利等权益性投资收益，为免税收入。所以以投资公司的名义投资企业，则企业取得的分红免交企业所得税。
总结通过投资公司去控股其他公司，而不是以个人名义直接投资其他公司，主要可以规避经营风险、偿债风险、降低税务成本！
通过公司持股方式，这种风险规避思路是对的。但是有一些细节问题，你还要注意到。比如：对于10万公司而言，是有限合伙、有限公司、一人公司？公司性质不同，风险就会不同。
用十万公司持股100万公司，属于法人持股型一人公司，所以，你这一道防火墙就形同虚设了。
如果采用有限合伙式，用10万公司作为持股平台，来持有100万公司后，最好再用有限合伙普通合伙人同时持有100万公司部分股权，这样以来，你所谓的风险问题就相当于有了三道防火墙。
具体细节，不是几句话说的。里面涉及到税负问题，比如如何选择税收洼地问题。具体的细节你慢慢考虑吧，这属于股权布局问题。我得睡觉了，临睡前做件好事，希望我有个好梦。
