股票的技术分析靠谱吗？做股票投资，到底该不该相信技术分析？

刚进入到股市中的投资者，往往会神化“技术”，对于一些指标型、图形型、叠加型的技术很是神化，认为利用技术能诠释股市的全部。但是，股市是技术的股市、图形的股市还是指标的股市？均不是。我们可以做个思考，股市是由什么组成的？简单、直接的讲，是由上市公司组成的。而上市公司能利用技术阐述清楚吗？上市公司，受到的影响是行业、市场、经济周期、公司管理，而技术，并不能影响。

股市中有技术派，，这一点是更多投资者所信任的。既然存在，既是合理，我们不能将这一点排开。技术派能影响股票价格，但能长久影响股票价值吗？并不能，仅仅是一时间影响而已。而股票的价格是随着价值波动，而不是价值随着价格而波动，这也是本质。

我们再来看，股票的技术分析靠谱吗？做股票投资，到底该不该相信技术分析？上述中我们讲到了：1、股市，不是技术的股市，而是上市公司的股市，而上市公司的价值不受技术所影响；2、股市中有技术派，存在一定体量的资金，但并不能影响长期股票的价值，只能短暂影响股票价格。

那么，结论也就一目了然。股票的技术分析，因为不是股市的本在价值，具有延后性。又因为股市中有一定基数的技术派，能影响股票短暂的走势，但并不能影响股票的长线走势，影响长线走势的是上市公司的价值，而不是技术。我们将结论规整下：1、技术具有延后性；2、技术能短暂影响股票价格。

将股票投资分为短线、中线、长线三类时间线执行方式，短线对应的技术，具有一定的实用性，投资可参考技术；中长线投资，技术往往具有延后性。

讲到这里，还是没有讲清楚技术分析到底靠谱不靠谱，到底该不该相信技术分析。这个问题需要把技术的内质摆清楚，然后才能说清楚。上述中讲到了，技术具有延后性以及短暂能影响股票价格，对应着正确的使用方式，就能靠谱；对应不正确的使用方式，就不会靠谱。如果，在正确的时间、正确的投资范围内使用，可以相信技术；如果，在错误的时间、错误的投资范围内使用，就不应该相信技术。怎么讲？

首先，我们先来看短线投资。本来是一次短线投资，技术具有短线的作用性，如果将这次短线投资做成了中线投资，再由中线投资做成了长线投资，这合理吗？这就不合理。在短线投资的过程中，短暂时间技术能影响股票价格，毕竟有一定基数的投资者使用短线进行投资。可短线，受到影响的是股票一时间的供需关系，如果做成中线、长线，则需要更在意上市公司的价值。

技术的分析还存在失灵，如果是一个强热点概念，拥有更多的资金净流入，这样的短线技术分析，则会更有作用性。但是，如果没有一个强热点概念性呢？往往会失灵。

其次，短线、中线、长线的技术分析具有延后性，技术并不先反应于市场的信息、行业、利好、利空，往往具有延后性。短线，的实用性在于短暂的影响，比如短线“金叉”、“死叉”时，股票价格有所反应。而中长线呢？中长线要有上市公司的业绩支撑，才能更好的反应，也就是“金叉”之后能趋势性上涨，如果没有业绩支撑或者概念、市场支撑，往往“金叉”之后便是“死叉”。

最后，在使用技术的时候，不能神化技术，技术只是辅助。虽然短线具有一定的作用性，但仍需要上市公司价值作为支撑才行。正确的理解技术，技术算是靠谱；神化技术，将技术作为全部，技术一点都不靠谱。做技术分析，应当建立在上市公司内质价值之上。

技术分析的靠谱取决于用技术分析的人。技术分析指标只是对过去走势的记录，不能左右未来，一定要接受市场的不确定性才能客观遵循市场的走势。

《让子弹飞》的桥段。张麻子带着一群人噼里啪啦在黄四郎碉楼门前打了一夜。第二天一早，将黄四郎的替身一刀砍了，然后高声对所有人说：黄四郎已死，大家去碉楼，拿回属于你们自己的东西。于是所有人都奔向碉楼。假作真来真亦假，真黄四郎被人当做替身围殴。

技术的真相是什么？就是一致预期，黄四郎没死，但是只要所有人以为黄四郎死了，大家就一股劲的推动趋势发展。就和投资中的技术一样，技术的书本很多都是起于上世纪美国20年代的美股。很多技术原始理论都在1950年之前。待到巴菲特崛起，彼得林奇，PEG，未来现金流量现值等理念出现，技术就变成了一种心理预测。

在有效资本市场，技术很难跳出基本面，诸如标普500，如今市盈率中位数依然在21倍附近。不要看美股涨了多久，实际上真正上升的是美国上市公司的利润。在成熟市场，或者说在有效性高的市场，技术套利是很难做到的。市场依然遵循最小阻力位原则。但如果你要通过K线图来制造一种虚假的股票繁荣预期，那么就会有交易对手来做你的反向。因为很明显股票最终围绕基本面运行，你的对手会因为你主动制造虚假泡沫，或者压低股价而套利成功。获得利润。所以，我们有一种博弈叫纳什均衡，就是多方博弈导致了一种平衡，谁都不敢动（简单的纳什均衡就是囚徒困境，分开审讯的囚徒一定会招供）

正是因为市场有效性高，各方博弈基本在均衡状态，技术的空间相对较小。

而A股现阶段大约仅仅接近于弱势有效，投资人没有达到成熟市场的那种均衡，看不清方向的投资人依然会对技术做出反应。实际上就是一种默认的，牵强的一致行动预期。技术就好像画好了路径，让所有人都以为黄四郎已经死了，冲进碉楼。

然而，会不会有人通过技术反收割？当然会有，技术有可能是陷阱，特别是在盘子比较小的股票上面。这又类似于西班牙斗牛，大机构就好像斗牛士，引导技术面的散户，去踩各种陷阱。

市场越成熟，技术越没有效果，主动投资收益的可能性越小。等到市场完全成熟，大多数人最终会选择被动投资。被动投资是在中国现如今略微超前的做法，但由于中国市场一直没有达到均衡，所以有很多高估的股票（比如A+H的股票同股不同价）。那么个人的建议是，中国的被动投资必须定投，必须去找那些费用偏低的被动基金。