小学生玩吃鸡消费四万多血汗钱，马化腾答应全退！但美国拒退30%手续费，如何评价？

借一网友语作答:培育一个人才，需要十年二十年甚至更长时间，若是毁一个学生，只给他一个手机就夠了！

其他网友观点

最近，赵本山说：“你破亿了，别人破财了。”这是他对徒弟直播收入破亿后的赠言，我看送给马化腾也非常合适。

马化腾现在是国内首富，他成为首富了，不知道有多少人把血汗钱都亏光了。

最近南京一个10岁的小女孩玩和平精英，14分钟花了家长4万多元，家长到处投诉无门，据传最近马化腾被约传，要把这些钱全部退给家长，但是苹果公司30%的抽成却不能退，有人对此为马化腾叫好，我却认为这远远不够。

我来说说游戏公司是如何赚黑心钱的，欢迎大家仁者见仁智者见智。

关于我国的游戏产业，最早是通过卖软件的方式赚钱的，游戏公司开发一个软件，大家购买这个软件需要付费，一般一个软件的价格定价相对是合理的，而且不同游戏公司之间可以开放竞争，就和我们卖的实体商品类似。

后来有游戏大佬突发奇想，游戏软件免费了，然后靠流量赚钱，后来靠卖装备赚钱，现在更是无所不用其极，不充值的话，这款游戏你就根本别想玩好，就这样一步一步引诱青少年充值，而且充值的额度越来越大，根本没有底线，已经远远超过了游戏开发者的劳动价值，甚至到了和赌博相媲美的程度。

有人认为这是属于玩家的自愿行为，一个愿打，一个愿挨，这种说法看起来似乎有道理，但实际上就是一个幌子，现在的网络游戏可以说是一个，披着羊皮的狼，外面的羊皮是合法的，背后吸血汗钱的良心被狼吃了。

我来举个例子，本来三个小孩玩游戏很正常，大家也很公平，但是游戏公司让一个小孩花钱买了一把剑，于是那两个小孩就始终处于被动地位，另一个小孩不服气就花钱，买了两把剑，三个小孩就开始有了地位的差别，于是想方设法用家长的钱提升自己的虚拟能力，换来在游戏中片刻的优势。

游戏公司不断升级这种装备，让孩子不断地向里充钱，这其实就是一种精神鸦片，不知道毒害了多少青少年，也不知道让多少家长把辛辛苦苦赚来的钱都白白送给游戏公司，玩这种游戏，孩子不但没有健康成长，反而会堕落，家长却要赔上血汗钱，你觉得这样的网络游戏合理吗？

比如南京小女孩花4万元充值游戏的事情，如果媒体不报道，马化腾就不会退钱，而且还联合苹果公司一块收未成年人的钱，这是一种什么行为呢？有本事你到美国这样做，如果你能把美国的钱这样赚来，算你有本事。

在此我强烈呼吁，国家互联网监管部门必须要监管网络游戏充值和互联网直播打赏，不要让它们成为未成年人的精神鸦片，希望大家把这个呼声传递出去。

保护我们的下一代，每个人都责无旁贷。

其他网友观点

这件事发生在南京，家里的小孩用父母的手机充值了4万的游戏，在通过媒体的帮助后，腾讯答应退还这笔钱。但是我们也知道用iphone交易的话，苹果都会从中提取30%的费用。这个费用也是苹果公司最主要的收入来源，找到了利润很大的比例。那么这件事中，到底腾讯和苹果谁做的对？

苹果公司的态度一直很强硬

苹果公司对于自己定下的规律和协议都是非常坚定的，腾讯几次试图挑战苹果，最终也只有妥协。一方面是因为苹果确实足够强大，强大到不需要给任何人做出让步和例外。

另一方面是美国文化使然，我相信像苹果这样的公司做任何决定之前，一定通过了非常专业的法律评估，所以苹果在法律层面一般绝对站得住脚，这也是自己硬气的原因。美国对于法律和契约精神的坚守，一般不会做出让步。因为美国的法律属于海洋法系，判决的结果会很大程度上借鉴之前的判例，所以开了一个口，苹果在法律上就站不住脚。灵活的尺度也没有我国这么大，在我们这里，大公司一边会顾及法律，另外一边还得估计社会影响以及舆论风向。

腾讯的做法不一定对

游戏属于一种娱乐，但是绝对也不是小孩子专属，大人也会玩。虽然经常社会上说网游毒害青少年，但是我认为游戏本质上跟所有其他娱乐项目是一样的。你不可能天天带着小孩去ktv，也不可能让小孩去泡酒吧。所以理论上，家长应该对自己小孩玩游戏这件事负责。

这件事如果一定要找出错误的一方，我认为就是小孩的父母，自己对于小孩的监督责任没有尽到。这次利用媒体要回了4万元，以后小孩子自己也会有一种错误的价值观，只要自己把事情闹大，就可以不为自己的行为负责。我们经常看到一些熊孩子的不好的行为，也都是父母的纵容。

如果这个家庭不是真的非常困难，我觉得腾讯不应该退这笔钱，虽然这点钱对于腾讯来说是九牛一毛，但是也开了一个很快的口子。

中国公司应该学下美国的公司

公司最基本的责任就是利润，为自己股东和员工负责。只要是没有法律问题，那么就是正规的。没必要今天这个一闹就妥协，明天那个一闹就让步。美国公司在这方面比较成熟，遵守法律，其他的就按照规则来。如果这个家庭困难，可以用其他办法去解决，但是绝对不是承诺退钱的方式。

游戏本身不会让一个人不分对错，但是这个家长一定会影响到孩子的价值观，最后受影响的一定是自己。