北京时间5月7日凌晨，特朗普在白宫记者会上再爆新决定！称老人优先！如何评价？

在商人眼里，放在第一位的永远是利益，特朗普也不例外。美国疫情政治化失败之后，在各方舆论的压力下，特朗普还是要选择一些退而求其次的做法。于是，大家看到了5月7日凌晨，特朗普在白宫记者会上的决定，重视养老院老年人的健康问题。

“群体免疫”的做法是无法逃脱淘汰老年人说法的嫌疑。谁没有父母？谁不会衰老？当兽性战胜人性之后，什么样的事情都有可能发生。正义总会战胜邪恶，无论什么制度的国家。当一具具冰冷的尸体摆在白宫门前，大家喊着叫特朗普下台的时候，也许这一刻他的良知得到的唤醒。

拥有世界最先进的医疗资源，却让自己的人民健康得不到保障，更不用讲世界大国的担当了。有良知的人，无论是谁都接受不了这个事实，小布什发声了、奥巴马也发声了，特朗普再一意孤行，站在他对面的人将越来越多。接下来，就不是连任不连任的问题，而是被罢免的问题。在利益面前，特朗普妥协了。

截至5月7日17点，美国的感染人数超过了126万，死亡人数超过了7.4万。希望特朗普这次是“靠谱”的，尽管连我自己都有点不信，都是还是希望他能这样做。

其他网友观点

特朗普又改口了！不仅不解散抗击疫情团队，而且还称要老人优先。特朗普这样做的目的仍然是为了符合选民的要求，也就是说要获得更多的支持，获得更多的选票。

特朗普说不解散抗疫专家团队

特朗普5月7日凌晨在白宫记者会上发布决定，不解散专家组。这个引起了台下记者们的一片哗然，因为，就在昨天的记者会上，特朗普信誓旦旦的要解散防疫专家组，也是引起了大家的担心，担心疫情可能会二次爆发。

但是今天，特朗普很正常的就说，不解散专家组了，我不知道专家组这么受欢迎，因此，现在专家组不解散了，还要增加人手两到三个人。

特朗普在专家组这个问题的处理上，也可以说是聪明绝顶了，先强硬的想解散，然后好多人很失望，然后今天突然说不解散了，专家组很受大家的欢迎，不仅不解散，而且还要增加人手。这样，大家担心的事情没有了，那么估计特朗普支持率又能上涨一波了。

特朗普在玩计谋上，堪称好手。

特朗普称要优待老人

在这次记者会上，特朗普还专门提到要优待老人，在资源上给老人倾斜，这是西方国家对待老年人的一个重大的改变。

要知道，在西方国家，老年人在医院里面住院，如果病床不够的情况下，是有可能会让老年人腾病床给年轻人的。特别是疫情期间，医院里面病床严重短缺的情况下，可能更容易治疗生还率高的年轻人，而不会去救治生还率较低的老年人。

而这次特朗普这样说，显然是一个比较重大的转变，将为特朗普贴上一个关爱老年人的标签，可能又能为特朗普涨一波支持率。

点评

这次特朗普两个决定，一个是不解散抗疫团队，一个是要优先照顾老年人，可以说有以下两个目的。

1、增长自己连任选举的支持率。这两个政策都是符合老百姓的想法的，因此，特朗普这样决定，就显得自己能够听取大家的意见，可能会大涨一波支持率。

2、确实是有必要的。抗疫专家团队接下来的工作可能还很重，特朗普也知道，重启经济了，也要抓好疫情防控。否则疫情真的失控，那么他的总统可能也连任不了了。还有关爱老年人，也能够让民众心里舒服一些，也能够给自己涨一波选票。

因此，整体上来看，特朗普的目的很明确，总体上就是要围绕增长支持率来做，想确保连任选举的成功。

其他网友观点

说特朗普是变色龙一点都不为过！典型的甩锅侠形象！

我们都来看看特朗普都有哪些言论是左右打脸的！

特朗普政府为啥要改口称老人优先呢？

5月1日，特朗普的亲信表示：“老年人的命并不值得挽救”！亲特朗普和共和党的美国右翼媒体Daily Wire新闻网的主编Ben Shapiro表示：“一个81岁的人感染新冠肺炎而死，和一个30岁的人感染新冠肺炎而死，并不是一个概念……如果新冠肺炎能杀死儿童，那人们一直都会处在封锁之下。因为这是现实。如果一个81岁的奶奶死在养老院里，这也很不好很悲剧，可美国的人均寿命也就是80岁。”

此言一出立刻受到美国媒体的舆论攻击。

他这番极度冷血的表态，也立刻在美国网络上遭到了如潮的抨击。除了《赫芬邮报》这篇报道本身就是在批判他外，美国前总统国家安全事务助理苏珊·赖斯（Susan Rice）也在骂这个Ben Shapiro是个白痴。

其实他不过是说出了美国的真实情况而已！

5月1日，美国纽约州一座养老院近100名老人死于新冠肺炎；一家位于纽约州华盛顿高地的养老院出现至少98例新冠肺炎死亡病例，为纽约州目前最大规模的养老院内疫情传染死亡事件。据报道，这家名叫伊莎贝拉的老年医学中心拥有705个床位，14%的住院患者因感染新冠病毒去世。

由此可见美国早已将美国老年人的生死弃之不顾。

这个是美国非常残酷的事实！就像小孩子说穿了皇帝新装一样！美国人的道德底线何在？？？美国这个国家一直就是双重标准的，一直标榜自己重视人权，但现在人权何在？？？在量化程哥看来这个所谓的人权其实只是美国一部分特权人群的人权。一旦这个特权人群的人权与其他人群的人权产生了冲突，他们就会毫不留情地践踏“命贱”者的人权。

这样的例子在美国太多太多了！还记得之前的那个华裔女警察吗？

真不知道整天喊着所谓的人权，平等，公平的国家现实到底是一个多么可悲的世界。

据美国媒体报道，3月31日，一位43岁的华裔女警玛丽•刘•阿尔默，因两次被医院拒绝检测，而失去了生命，在美国引起了很大反响。而医院拒绝为她检测的理由竟是：年龄，和缺乏基本的医疗条件。而且还是女警，我不知道一个为世界主持公道的职业的人居然都被拒医，那普通老百姓不是更糟糕？！

说实在的，我们非常气愤特朗普的过于现实，过于商人逻辑，一切以利益考量，毫无人性可言，不仅仅将无辜的美国民众，带入“火坑”，他们还将生命进行了“阶级”划分，缺少人道主义的良知！我们必须谴责！

特朗普政府的懒政惰政导致美国疫情肆虐！看看他们医生狠狠的批他们国家的丑闻。

就如人民日报钟声而言：目前，美国是全球疫情，最严重的国家。但美国政府，在应对疫情中，对于出现的种种失误，却想用“甩锅”来掩饰，不停的推卸责任……此番自欺欺人的闹剧，你们觉得，谁能够看的下去？自然是激起了，社会各界的普遍不满。

最近人民网的评论就指出：请问美国政客，老人有活下去的权利吗？

生命权是最基本的人权。灾难来临时，如何保障最脆弱群体的人权，是对一个政府执政理念和能力的考验，也是对一个社会文明进化程度的检视。

“养老院的老人得到的资源和关注还不足一半，但他们却占到了死亡率的一半。”哈佛医学院医疗保健政策教授大卫·格拉博夫斯基说。他指出，这反映或者说强化了美国社会不言而喻的惊人事实：“我们认为他们的生命没有别人的有价值。”

　　 吉姆·赖特是弗吉尼亚州一家公立养老院的医疗主任，他的话更加直白：“我们正在真实地杀死老年人，因为资金缺乏。”赖特说，如果你要寻找一个病毒肆虐致死很多人的场景，公立养老院将是最佳样本。

　　 按照《独立宣言》的说法，美国“人人生而平等”。但在疫情面前，美国人是否拥有“老而平等”的权利和自由？

　　 当今世界唯一超级强国因“资金缺乏”“救不起”老年人，亲共和党的网络大V向社会试探“放弃救治老人”，这是否反映了美国资本主义所标榜的所谓“人权”的真正逻辑：最重要的人权不是选择生死的权利，而是赚钱的权利？美国政客酷爱讲述的“人权”故事，在一个个真实的生命面前，恐怕早已碎成渣。

综上所述，或许特朗普改口老人优先也只是缓兵之计！只是做做门面功夫敷衍媒体而已！

面对美国残忍的政策，我们只能是祈祷！