美国非裔被“跪死”三天后，前总统奥巴马才发声，他在顾虑什么？

奥巴马肯定会说，我太难了！作为美国首位黑人总统，奥巴马的影响力毋庸置疑！

第一时间看到这样的视频，相信奥马一定是愤怒的，但是，此时，如果奥巴马就迫不及待地发声，万一信息了解的不够准确，发生了错误的言论，该如何收场，弄不好，又要招来特朗普的抨击与口水战。三思而行，所以他必须要在了解事实的真相后，才能发声！

奥巴马如果第一时间发声，只会造成美国社会更大的动荡，所以他选择了延迟

奥巴马是美国历史上第一位黑人总统，他在黑人中的声望非常高，一旦他替在这次事件中死去的黑人发声，那么抗议者们就会感觉身后有如此一座靠山支持，则会变本加厉做出更加疯狂的抗议行为。虽然抗议是正义的行为，但对美国社会和平多少会造成恶劣的影响，所以拥有大局观的奥巴马选择的不是立即发声。

当地时间5月29日，美国前总统巴拉克·奥巴马针对"弗洛伊德之死"表明了态度

当地时间周五（29日），美国前总统奥巴马表示，弗洛伊德之死“发生在2020年的美国是不正常的”。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，“这不可能是正常的。如果我们希望自己的孩子在一个实现最高理想的国家长大，我们可以而且必须变得更好。”

奥巴马在一份声明中呼吁，对弗洛伊德死亡事件进行充分调查，以确保“正义能够实现”。

奥巴马还表示，“新冠肺炎疫情和经济危机颠覆了我们周围的一切，希望生活恢复正常是很自然的。但我们必须记住，对于成千上万的美国人来说，无论涉及医疗保健体系或司法体系，还是在街上慢跑、在公园看鸟时，因种族受到不同对待，都是可悲的、痛苦的、疯狂的。”

作为美国历史上第一位黑人总统，奥巴马分享了一段谈话，他引用一位非裔美国商人的话表示，“当我看到那段视频时哭了，我感到崩溃。‘脖子上的膝盖’用来比喻社会系统是如何傲慢地压制黑人，忽略呼救声。人们毫不在乎，这是真正的悲剧。”

美国目前疫情严峻，国内局势不稳，州政府也非常重视这件事，在节骨眼上不能出乱子。

就在奥巴马发声不久，当地执法部门就将当事警察沙文拘留，检方将会对他提出有三级谋杀和过失杀人指控，办事效率之高，叫人瞠目结舌。

美国政府不是傻子，要把事态压下来，不能蔓延，要防患于未然。

当然，这与奥巴的关系 ？自不用说，下台的总统，特朗普都是口水随便喷，所以，发不发声， 目前态势，政府也是要出面防止了，否则，谁都 得吃不了兜着走

其他网友观点

其实对于这件事情，奥巴马从头到尾都不想表态的，只不过由于事件不断发酵，他最后不得不出来发声自保！

这几天，明尼苏达州白人警察暴力执法事件持续发酵，民众抗议示威活动逐渐演变为暴乱，一些思想激进的抗议者打砸物品、抢夺商品、纵火烧毁国旗警察局大楼等，示威现场一度混乱不已。

暴动不仅给当地居民的日常生活造成严重影响，更是直接波及美国前任总统奥巴马，按理来说作为美国历史上第一位黑人总统，奥巴马应该第一时间站出来为被害黑人发声，可为什么直到事情发生三天后他才有声音呢？

笔者认为，这主要有以下几方面的原因：

一、奥巴马在野多年，不好插手现有国内事务。

2008年美国大选，奥巴马以绝对领先的优势赢得总统大选，开创美国黑人担任总统的先河。在奥巴马的领导下，美国不但成功摆脱经济危机的困境，还使得美国经济蒸蒸日上，国际影响力大大增加，不得不说奥巴马是一位优秀的总统。

可哪怕之前他再优秀也已经退出政坛第一线了，现在是特朗普的天下，作为前朝领袖，奥巴马自然不便插手现有国内事务，还不如安安心心在家种种田养养老，何必掺合这件事。

二、如果他要发声又该站在哪一边呢？

作为美国历史上第一任黑人总统，按理来说他应该站出来为黑人受害人说话，实际上由于身上流淌着一半黑人的血液，奥巴马对于种族歧视是感同身受的，一路走来他也因肤色遭受无数的不公，所以上台以后他一直致力于消除种族歧视。

因此这次事件奥巴马站出来控诉当局政府带有种族歧视符合他之前的人设，但是我们要明白事情远没有想象的那么简单，如今种族歧视案件已经上升到暴乱的高度，示威者表达自己诉求的方式也不再合情合理。

这时候奥巴马要是为受害黑人发声，不是会被变相认为是在鼓动黑人造反吗？到时候特朗普借题发挥故意给奥巴马扣上“鼓动暴乱”的罪名，不但他自己的处境会变得不妙，就连他的接班人民主党现任领袖拜登也会受到影响，到时候拜登在总统大选中获胜的机会就会更渺茫了。

那如果奥巴马反其道而行之为美国当局政府说话又会怎么样？同样是吃力不讨好！

前面我们也说到，奥巴马是美国第一位黑人总统，对于很多黑人来说有着无比重要的意义，他能够当上总统美国黑人贡献了许多选票。

如果这个时候奥巴马为当局政府说话，那群情激愤的黑人示威者会认为奥巴马此前为反对种族歧视所做的贡献都是作秀，这只不过是他赢得民众支持的手段罢了，这会使得奥巴马的口碑直线下降，最后从“名留青史”变成“遗臭万年”，简直得不偿失！

再说了，奥巴马与特朗普的关系并不好，他为什么要替当局政府说话？前一段时间，特朗普为了打压民主党的支持率，在公开场合创造出“奥巴马门”的新名词，不断往奥巴马身上泼脏水，因此两人几乎水火不容，还谈什么互相帮助？

而且特朗普从来都不是知恩图报的人，哪怕这次奥巴马冒着风险为他说话，特朗普也不会铭记于心，该泼脏水的时候他绝不会心慈手软，如此吃力不讨好的事情奥巴马脑子抽了才会去干！

三、事态逐渐失控，奥巴马不得不出来发声。

奥巴马知道自己不管站在哪一边都讨不到好处，所以他本来的打算是做个吃瓜群众看看戏，只是没想到事态逐渐失控，他要是再不表态就可能会被偏激的黑人示威者喷死。

所以，5月29日奥巴马发表了一份声明：

弗洛伊德之死“发生在2020年的美国是不正常的”。应对弗洛伊德死亡事件进行充分调查，以确保“正义能够实现。“新冠肺炎疫情和经济危机颠覆了我们周围的一切，希望生活恢复正常是很自然的。但我们必须记住，对于成千上万的美国人来说，无论涉及医疗保健体系或司法体系，还是在街上慢跑、在公园看鸟时，因种族受到不同对待，都是可悲的、痛苦的、疯狂的。”

可见最后，奥巴马还是站在黑人这一边，对受害人表示深切的同情，同时要求相关部门查清楚真相以确保正义能够实现。

不过这份声明奥巴马的用词显然是非常谨慎的，他丝毫没有提及暴乱的问题，也没有对美国当局政府表示任何的谴责，只是站在一个局外人的角度对被害黑人的命运表示怜悯之情，以确保不给特朗普抓住小辫子的机会。

执笔君言

只能说，这一次黑人被跪杀事件奥巴马躺着也中枪了，本来他好不容易远离政坛的喧嚣，这样的生活没持续多久又卷入种族歧视与暴乱的纷争中去，而且一旦他没有处理好两边的厉害关系，就会落个万劫不复的下场！

不过事实证明奥巴马还是很有能力的，这一份声明不但迎合了示威者表达诉求的心理，也没有触犯到特朗普的眉头，实乃独身己身之利器。

奥巴马犹豫的态度同样反映出美国民主的虚假，他们口口声声说美国允许言论自由，可真正涉及到国家根本利益的大问题，几乎没有人敢不顾一切站出来要求伸张正义，不信？君不见之前以“公正客观”标榜自己的多家美国媒体杳无音讯？所谓民主在美国只不过是上位者维持社会秩序稳定的工具罢了！这也是美国民主制度的悲哀之处！

我是执笔君，如有错误，烦请斧正！

其他网友观点

（一）先弄清事情真相再发声，说话更有分量。万一事情不像看到的那样呢？岂不是要闹出笑话来？

奥巴马作为美国历史上第一任黑人总统，他的影响力毋庸置疑，也正因为如此，他必须要在了解事实的真相后，才能发声！

试想一下，倘若此事一出来，奥巴马就迫不及待地发声，万一消息不可靠或不准确呢？

届时，奥巴马又该如何收场呢？

弄不好，还有可能遭到特朗普的抨击，特朗普甚至还会利用这次机会去抨击民主党，不利于拜登的竞选总统。

（二）让现任总统先发声，然后自己再发声，非常具有礼节性！

此事一出，特朗普并未在第一时间发声，如果奥巴马率先发声，极为不妥！

“不在其位，不谋其政。”我想，奥巴马还是明白这个道理的，他还是尊重特朗普的，至少他目前还是美国的总统。

（三）想好了内容再说，或许发声更有说服力，更能直击人心！

奥巴马表示，弗洛伊德之死“发生在2020年的美国是不正常的”。

“这不可能是正常的。如果我们希望自己的孩子在一个实现最高理想的国家长大，我们可以而且必须变得更好。”

奥巴马为何要强调“不正常”呢？

我想，有如下三个解释:

【1】指责特朗普执政不力；

【2】指责警方素质低下；

【3】指责种族主义依然存在；

奥巴马还表示:

“新冠肺炎疫情和经济危机颠覆了我们周围的一切，希望生活恢复正常是很自然的。但我们必须记住，对于成千上万的美国人来说，无论涉及医疗保健体系或司法体系，还是在街上慢跑、在公园看鸟时，因种族受到不同对待，都是可悲的、痛苦的、疯狂的。”

奥巴马从“医疗、司法、生活”等方面进行表述，以此来表达对美国依然有“种族歧视主义”的强烈不满。

我想，美国的黑人在“医疗、司法、生活”等方面确实是遭到了不公平的待遇，所以奥巴马才会这样说。

举个例子，如下:

在2月23日下午，25岁的阿贝里在佐治亚州格林县一个社区街道上慢跑锻炼时，被64岁的白人格雷戈里·麦克迈克尔及其34岁儿子特拉维斯·麦克迈克尔开皮卡追逐并开三枪射杀。

奥巴马说“在街上慢跑”，我想，或许就是指的这件事吧！

试想一下，连黑人慢跑都被当做“坏人”看待，还能说美国没有种族歧视吗？

奥巴马的话，直击人心，非常具有说服力。

试想一下，倘若奥巴马不去深入思考，他的发声能达到这样的效果吗？

【结束语】

黑人的遭遇是不幸的！

老穆希望美国的黑人能借助这次机会，让美国彻底消除“种族歧视”，让这样的事情不再发生！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！