请问,是穷人养活富人?还是富人养活穷人?
富人与穷人之间,有着极其微妙的关系,看似是一种相互依存,但仔细想想,却不尽然。
俗话说,为富不仁,其表达的涵义,就是一种具有明确指向的社会认同感。
都说,人的仇富心理严重,看不得别人比自己好,真的是这样吗?不完全是。
这要从富人是怎么富起来的原因来说。
当然,任何人都不能否认某些人的智商和努力。而这种智商和努力,到底隐含着点什么?是以什么样的形式变成现实的,是怎么样运用到实际生活中去的,才是问题的关键所在。
真正靠勤劳富能够致富的,简直凤毛麟角。
俗话说,无奸不商。
有些所谓的商机,很多人都能想得到、看得到、摸得到的,却不忍违背良心,超出道德底线去下狠手,而有些人却敢冒天下之大不韪,以超乎常人的手段,豪赌了一把,赌注压对了,如此,一个富人也就诞生了……
社会资源,是人人共享的产物,假如,落在了一小部分人手中,反之,其它人就会两手空空,这是无可争辩的道理。
创造财富,与富贵不能划等号。
水稻专家袁隆平院士就是一个很好的例证。
那么,是谁养活了谁?从社会的多个层面去找一找答案,便无须直说,也就明明白白了……
当然,先富起来的那部分人,只要是走得"正道",能起到带头作用,能将手中的财富,用在民生事业上,做到取之于民,用之于民,也便无可厚非。
其他网友观点穷人也不是一直穷,富人更不是永远的富,也只是周期,“十年河东转河西"便故有此意。谁养活谁是相互相存,富人离了穷人不能富,这个问题应该说明了什么?穷人离了富人还是穷,这又说明了什么?所以谁养活谁不就很清楚了吗?总的来讲还是穷人养活着富人。
"穷"和“富"不是旧有的,钱不是黄水淌来的,富人不继续努力,当好老板,座吃三空很快就变成穷人,穷人抓住机遇,努力向上,勤俭持家,积少成多也就自然成了不穷的人,而不是富人。富人离了穷人是富不起来的。因此,"富"是建立在"穷"之上的,富人少穷人多也就说明这个问题了,没有富人养活穷人之说,只有多数穷人养活少数富人而已。
其他网友观点网友们评论,深受感动,忆老师讲解:
老百姓纳税钱,与富人比谁多?
老师和许多官商朋友及学生等等都说:
肯定是老百姓多!
忆:当年有外国来宾问毛主席,你们是怎样推翻3座大山的,主席答:是老百姓用小推车推翻的,……! 何等谦虚,何等事求是,(还牺牲了仅亲人都是6位,……,友人等等)何等博大胸怀!
并艰苦朴素曾带头不吃一点肉,………!领导老百姓,干群一心创伟业,……!仅农村建8万多座水库,工业,……! 仅两弹一星是中华民族永恒财富!!! 无语……!