如何评价王利芬借「茅侃侃离世」推广自己的公众号？

2018年1月25号，茅侃侃被爆自杀，“恩，我爱你不后悔，也尊重故事结尾”。这是80后创业明星茅侃侃留在朋友圈的最后一句话。茅侃侃的一位好友在后来的采访中说，“他长期受到失眠的困扰，对咖啡很依赖，也许他的压力，我们都无法感知”茅侃侃去世的消息一时之间引起轰动，也让大家对于创业家们背后巨大的压力引起了重视。

自媒体人也纷纷对这位天才创业家的离世提出了自己的看法。比如王利芬的《34岁的茅侃侃离世 掀开了创业残酷的一个角落》一文便是其中之一。文章道出了创业的残酷性和创业家们风光背后的时刻战战兢兢的心酸，也表达了对于这位年轻创业家的哀悼和惋惜。单就这篇文章来说确实是有积极意义的，或许可以引起社会对于这群重压之下的创业家们的重视与包容。

这篇文章的阅读量也迅速达到了10万+，对此王利芬称“速度要比我想象中快很多，先高兴一下”。这一句话引起了广大网友的不满，王利芬现已将该微博删除并道歉，“今早发微博的一段话极为不妥，对造成的相关影响本人深表歉意，请大家猛烈抨击，以利于我更好成长，感谢。”而王利芬说这段话，究其根本，我想是她忽视了对生命最基本的敬畏之心！

也许有人会说，作为一个自媒体人，看到自己的文章破了10万+，一时之间忘形也是可以理解的，大家对于王利芬的批判是不是有些道德绑架了。或许我们可以理解，在看到自己写的东西得到大家认可时心中的成就感。这本没有错，但同时也不能忘了，作为一个自媒体人，需要时刻注意为自己的言论负责，一个生命的逝去也绝对不应该成为她大肆推广自己公众号的资本。

其实此类事情在我们身边也已经屡见不鲜了。

比如前段时间交大博士因不堪导师奴役而自杀，著名的编剧家六六直言“伺候伺候老师，不是应当的吗”。再比如更早的江歌事件，部分网友谴责江妈妈的行为已经背离了法律，企图利用舆论去改变司法。而这些言论在我看来都是因为缺少对一条生命最起码的尊重，他们大多或是从自己的立场去考虑问题，或是因为站在了道德的制高点显自己的理性与特别，而忘了自己谈论的主体是一条鲜活生命的逝去，他们做到了同理，却没有做到站在对方的立场去感同身受。而王利芬能写出这篇10万+的文章，也是因为她联想到同为创业者的心酸，而她说出“先高兴一下” 这种话，却是因为她完全没有感受到一条生命的重量。

其他网友观点

首先悼念茅侃侃，创业不易，倒在创业路上的茅侃侃无论面临过怎样的过去，英年早逝都十分让人惋惜和痛心。

其次，回到王利芬事件。把“茅侃侃离世”拿出来写稿推广自己的公众号，单纯从人的行为角度来讲，这是一种情商非常低的行为。竞争激烈的商业战场确实是冷血的，但人，不应该冷血。

创业者用自杀的方式结束自己的生命，消息曝出的时候，整个创投圈充满了哀悼声，人们感慨创业路上的步步维艰，互相鼓励彼此，珍惜生命，珍爱自己。

但同时，媒体们争相报道创业者离世的消息的确有追逐阅读量追逐媒体曝光度的嫌疑。

这是矛盾的，跟风报道可能会被认为消费热点，不报道，从媒体的角度又是丢掉了一个大新闻，在职业素养上，是不称职的。

王利芬的行为显然更倾向于前者。

有人批判王利芬，消费离世的创业者是在吃“人血馒头”，用别人的痛苦作为自己媒体博眼球的垫脚石，怎么说，这都是及其残忍的行为。

也有人持不同意见，认为王利芬在微博上表达自己的文章阅读量超越10W+的喜悦，其本意并不是茅侃侃的离世让她欢喜。这样说的观点，大部分人也并不赞同，认为王利芬高兴可以，但是这件事毕竟是借助一个人的离世得来的文章，无论什么理由，这也不值得高兴。

综合来分析这件事，借助一位创业者的离世写文章来推广自己的公众号，这是一种让人难以容忍的行为，竞争可以刀光剑影，但做人要有最基本的善良和底线。

同时，一个阅读量过10万的稿子对于一个内容创业者来说确实值得开心，但是事情的本质在于，这是一条无奈绝望之后离去的生命，如果王利芬真的自己亲手写了这位创业者离世的稿子，就该知道这位创业者走到最后有多么的不易，他可能面临了我们常人难以理解的绝望和无奈，不然不会走到这样的结局。

有人说，对于王利芬的行为应该理性判断，她只是单纯看到了自己的文章阅读量，为其兴奋而已。

但是，请不要断章取义。

没有什么所谓理性的判断是应该凌驾于生命之上的，理性的为10W+欢呼的时候，是不是也应该理性的去审视10W+的真正价值和意义？

获取更多科技创业资讯，敬请关注公众号“创业邦”

其他网友观点

成名已久的80后创业明星茅侃侃于1月24日在家中自杀，引来媒体的一片叹息。茅侃侃曾经的朋友、合作者纷纷表示震惊和遗憾，与他齐名的创业者李想更是悲愤地表示：“生活中，他永远是第一个出来帮朋友扛事的人，没有目的，不求回报；创业中，他背负了所有属于他以及完全不属于他的全部责任。”

然而，前央视制片人、主持人，著名的创业节目《赢在中国》创办人王利芬却发了一条极为不合时宜的微博。她的微博内容是这样的：“早上起来，发现我在公众号的文章《茅侃侃的离世，掀开了创业残酷的一角》今天早上达到了10万+……我的微信公众号从未达到过10万+，努力皆有可能，达到目标的速度比我想象的要快很多，先高兴一下。请朋友关注我的公众号……”在微博的下方，博主还配了一张自己的主持照，照片上的王利芬笑容满面。

很快，恶评淹没了王利芬的这条微博，“人血馒头好吃么”位列热评第一，踩了地雷的王利芬赶忙删了微博。之后，她又发了一条道歉的微博。但是，这已经无济于事，中国社会讲究“死者为大”，只要不是大奸大恶之徒，离世一般都会引发同情、感慨和遗憾。王利芬的微博内容极为刺眼，她就像在平静的水面上砸了一块大石头，立刻引发池塘里的骚动。

我看了一下王利芬在公众号的推文，讲的不过是创业如何艰辛、成功率如何低之类的大路货，在文章最后还礼貌性地祝愿茅侃侃在天堂安息。应该说，这样一篇文章之所以能够达到10万+，并不是因为文章有多好，而是及时蹭上了热点。当然，绝大多数10万+推文也都是因为赶上了热点，但真正能够击中人心同时保持良好三观的好文历来少之又少。

生死富贵这样的事儿，一直是制造10万+文章的温床，茅侃侃的自杀，一篇篇10万+的文章某种程度上也构成了他的遗产。只不过，面对死者，自媒体人至少会摆出怜悯同情遗憾万分的姿态。即使在很多人眼中，10万+比他人的生命重要很多，但是不会有人傻到公开说出来。王利芬公开表达自己蹭逝者热点的文章成了10万+，只能说明她太沉浸其中了，对于自己公号的数据迷恋远远超过了对文章提及死者的关切。

但人世间的事情就是这样巧合，说起来茅侃侃的成名依赖的是2007年央视《对话》栏目的访谈。当期节目之后，茅侃侃一晚就收到了200条问候、祝贺短信，其中也不乏各种投资、合作的机会。而巧合的是，王利芬正是《对话》栏目的第一任总制片人和主持人。尽管2007年的时候，王利芬已经将工作重心转向《赢在中国》，但在一定意义上，我们还是可以说王利芬成就了茅侃侃。

茅侃侃暴得大名时，在客观上有王利芬的暗中助力；茅侃侃自尽身亡后，王利芬舔舐了带血馒头。他们也许并不认识，至少不会很熟络，但一个创业者，一个指导创业者的媒体人，却以这样的方式发生了密切联系，也的确令人唏嘘。或许，二人的相同之处在于，创业压力真的很大，一个选择了自杀，一个忘记了最基本的道德操守。 □尼德罗