文化比较低的人可以买股票吗？

多数与股票有所接触的人都听说过1980年代的一次著名实验：一只会掷飞镖的大猩猩向报纸上的行情表随意投掷飞镖来决定买入何种股票，结果收益率战胜了由华尔街股票分析师组成的专家组。这个实验是不是真的有过不能确定，以讹传讹也不一定，哈哈，因为还有个说法是猩猩扔的是香蕉皮。

这个故事想说的其实并不是猩猩真能战胜投资专家，而是说明投资在本质上是一种概率游戏。任何人在概率游戏中都有可能胜出，不管他本人的素质如何。注意，这里的有可能指的是概率的有无，而不是概率的大小。

股票投资门槛极低，有个账户就可以操作，原理也非常简单，无非是低价买入，高价卖出。照理来说，只要会简单的加减法，就是文盲也可以买卖股票，也有机会在股市赚钱获利。但是有获利的概率不等于最终能够获利，股票投资不是个一锤子买卖，而是一个长期的过程，这就要求投资者能够拥有较高的胜率。胜率由什么决定？其中包含的因素很多，个人能力或者说知识水平是个非常重要的因素。

讲理论太累，我们打个比方吧。如果把股市投资比作杀猪，用石刀石矛可以，用金属刀具可以，用枪炮可以，用现代化的电力、声波同样可以。同样是杀猪，用不同的工具、方法显然效率不同，你杀一只，别人可能已经杀了一千只，可见方法的重要性。

文化水平是方法论的基础，但不是充分条件。文化低的人通过学习研究可以掌握高明的方法，文化高的人不学习也只能使用原始工具。我们常见一个粗人在股票投资上比一个教授成绩更好，但你得承认，教授如果愿意学习，他的水平一定提高更快。

股市是一大群自以为聪明的人和少数真正聪明的人之间的博弈，每个投资者的目标就是晋升到那少数真正聪明的人之列。而它取决于很多因素，文化水平只是个人投资者素质中的一项罢了。

投资有一个重要戒条：不做未知领域的投资。不懂就先学嘛！想游泳，起码要知道河水有多深、水温、流速，哪儿可能有漩涡，哪儿可能有鳄鱼……是吧？

所以说，文化高低不是盈亏的决定性因素，掌握规律、方法、经验才是应该关注的重点。

欢迎关注@断断断水刀 带你用不一样的眼光看世界，看财经。

文中图片来自网络，如涉版权提示即删。

其他股民观点

文化比较低的人是可以买股票的，大道至简，收人高低也不一定跟文化水平成正比的，文化比较低的人依然可以做得很好，只要努力和虚心学习，保持好的心态，仍然会有所收获。本人高中都没有读完，做股票26年了，仍然收益还可以，建议如下:

第一，既然文化比较低，应当更加努力学习相关股票知识，虚心向有经验的人学习，首先投入一部分资金，总结经验和教训。

第二，投资一些绩优蓝筹股或ETF，分散投资，最好持有三至四只标的股票，别把鸡蛋放在一个蓝子里，做中长期投资。

第三，关注国内经济增长变化的方向，也适当关心一些外围经济的变化情况。当国内经济探底回升阶段，可加大投资，反之在经济下行时适当减少投资。

第四，关心一些政策对某些行业的支持和取向，(比如最近的科技、新能源、5G等等)，可适当参与一些业绩稳定或连续增长的龙头股。

总之，文化比较低的人，只要观察经济和市场的环境，在较好的时候，加大仓位，反之减少仓位。中长期投资一些绩优蓝筹股和ETF，减少一些不必要的操作，仍然会有可观的收益。各位以为如何呢？

以上观点仅供参考，谢谢！

其他股民观点

炒股，客观上和文化关系不大，文化比较低，只要具备高中的文化，对于炒股来说已经够用了。再高的学历，如果没有基本的学习方法，炒股也很难成功。

我本人从事炒股二三十年了（以前是工作之余炒股，现在是职业炒股），在这二三十年里炒股的成功只和我自身的“学习”和“积累”有关，和“文化程度”关系并不大——至少，我在成功前后，炒股都没有应用到超过高中的文化需要。

为什么只要高中文化基本的炒股所需的知识和“学习能力”就够用了？因为高中学习中，有比较多的数理，统计，概率，以及基本的计算能力，理解能力和逻辑能力。总有这些就够了。

而客观地说，我在工作之余炒股的成功，缺乏连续性，其中，既有工作精力的关系，也有“积累过程”的关系，当我可以不工作之后，自身的人脉朋友圈就已经达到了“中高层”，其次，当我的工作圈子已经达到中高层之后，对于一些行业经营和一些敏感的行业动态，第一，有了充分的理解，第二，有了及时和必要的信息来源。而如果工作没有达到一个“中高层”层次，这些条件就很难具备:

比如，你很难理解一些品牌运作的成败因素，比如你很难理解企业经营中的主要风险因素，也很难理解在一个行业不同周期中不同的企业什么应对方式可以显示这个企业是“优秀”的。

而高中所学习过的“概率”和“统计”基本常识，也对于投资来说，是有非常重要的作用的。什么是概率？什么是统计？

比如说，当你做出一个决策前，会考虑一下该股票走势历史上的规律，以及和指数的节奏关系（同步或者逆市），而近期这些规律，不是必然会重复或者必然不会重复出现的，背后就是一个概率问题，当你把越多的规律放在概率里面计算，那么，概率就会由“随机”变“增大”，但是，依旧只是概率。

而当你买去后下跌，或者卖出后上涨，你从概率角度去理解就很容易控制自己的心态。反之，你没有概率的思维，你就会觉得“运气不好”。

同样，当你具备“概率思维”的前提下，你就不顾轻易频繁交易和轻易去赌妖股，因为概率决定了，你越是“频繁”交易，其胜率的赔率越是“平均或者趋于1:1”。

从只是角度去看，只需要基本的高中文化基本能够理解这些知识并且去逐步运作和熟练。而如果要“更成功”则需要一些专业知识，比如经济学，货币学，以及会计学——这些也不需要过于研究，但是需要知道一些基本的理论和常识——比如，国际贸易形势如何影响国内经济以及如何影响各个行业的经济周期，比如，在不同的经济周期里为什么必然会出现“降息降准”等货币政策的调整，比如企业财报为什么很多一看就是垃圾公司或者造假嫌疑。这些，只要具备一些基本的上述专业知识常识就可以最少做到“看得懂”和“不被骗”“不受诱惑”。

相反，完全没有这些概念的人，一看到一个企业业绩增速十倍百倍，就非常兴奋，以为自己发现了一个“牛股”，而不能从客观或者正常的财务只是层面去理解这个“增长”是否是“可持续的”？是否是“财报技巧”，或者增长能给这个公司带来什么。

因此说，只要你是一个正常思维的投资者，你如果具备了基本的高中文化，最好业余再学习一些货币，经济，和会计原理，已经足够在股市上获得非常大的成功了。

其他股民观点

谢谢您的邀请！

首先，我见过很多做股票的高手，其中不乏文化学历不高的人，以前是，现在也是。当然，也有很多高学历的人做的很好。客观的说，文化水平和炒股水平不成正相关。

其次，90年代初炒股的人，多为无业游民，那时候多数人还是本本份份的在单位上班工作。炒股在当时被视为不务正业，呵呵，比如那个有名的杨百万。

第三，只能说，如果您文化水平高，可能涉及股票相关知识的时候，您的领悟和理解的能力会更胜一筹。那为什么文化水平不高的人却能把股票做的很好呢？其实，不是他运气好，而是这个人学习能力强！不管此前的文化水平如何，通过不断的学习努力，不断的向他人学习，向市场学习，不断的提升自己，建立一套自己的炒股系统和方法，这才是正途。换个角度说，无论文化水平高低，你都要不断学习提高，殊途同归！