李大霄说投资者要做好人，买好股，得好报，你认为股市要靠投资者自律还是靠制度约束？

股市如果想靠自律，应该是不成的，是这就好比让一个小孩去看糖果屋，糖果屋里装满了糖果，然后跟他说，只要你不偷吃糖果，任务完成之后，就会奖励你更多的糖果，但相信没有任何一个孩子能够忍住不偷吃糖果。

投资行为其实就是一个追逐利益的过程，无论追逐利益的初衷是多么的严谨，甚至投资者有多么的理性，在收益面前都显得非常脆弱。100%的收益就能够让人疯狂，200%的收益收益就能够让人忘乎所以，如果有更高的收益，有的时候他都会忘记自己是谁。自律是一个道德概念，通过自我的强制约束，来实现行为的规范。这种道德的约束，在千变万化的股市中是没有市场的，李大霄所说的做好人持好股得好报，更多的只是一种理想性的号召，是一种乌托邦式的信念，根本不可能实现。

而最终对于这种行为的实现，只能靠市场或者制度的本身，依靠投资收益的引导，市场什么最赚钱，就会吸引人们的行为向哪个方向去。比如你想引导价值投资，那么你就要让有价值的东西在市场上得到尊重和认可，如果你一边倡导的价值投资，而一边不重视有价值的东西，那么所有市场上的人都会用脚投票，你的所有倡导都显得苍白无力甚至是跳梁小丑。

自律是最高的道德，制度是最低的道德，不要奢求所有人都是道德君子，更应该相信制度的力量。

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。

A股市场上的众多股民喜好投机炒做，并非完全是因为股民好赌。更不是人人都想当股市的赌徒，也绝非李大霄所说的很多股民不想做好人。李大霄说一些喜欢炒概念、做短线投机的股民是“不做好人”，所以就没有“好报”。。。。这完全是对众多A股的股民的嘲讽和污蔑。

众多股民之所以喜欢炒做概念股和垃圾股是与我国的上市公司分红少、上市公司信息披露差、退市制度不完善、缺少做空机制、打击造假的力度不强等制度缺陷密切相关的。由于绝大多数的股票分红过少，而融资却很多。这样持有上市公司股票等分红的策略就很难得到好的投资回报。而且很多上市公司的财务报表中有很多的水分，不少身为会计出身的股民都不相信上市公司的财务报表。所以很多股民认为A股不适合做价值投资。造成很多的A股股民意识到只有参与炒做才能够赚到钱，于是就进一步加剧了市场的投机炒作。

如果上市公司的信息披露及时，财务造假会得到严惩，能提高分红比例等良好的市场制度建立，那么很多的股民都会马上远离投机炒做进行价值投资。谁又不知道投机炒作风险大呢？谁又不想得到稳定的每年分红呢？

一个好的制度会使坏人做好事，一个坏的制度会使好人变成坏人。自律的力量在制度的面前是微不足道。

李大霄说的是屁话！哪个投资者是坏人？谁不愿买好股、有个好收益？他打击99%的股民！谈到自律，让那些上市公司高管好好学学什么叫诚、什么叫仁、什么叫德！曹德旺、老干妈等等一些企业大家不正是企业老总们学习之楷模？

李大霄老师说投资者要做好人买好股，自然会得好回报，我又看到一些人拿这个观点反向的看，其实真的没必要，李老师的意思是不要乱做题材股，11月份A股市场上有139家公司发布了减持公告，而这些公司基本都集中在一些概念性的个股上，因为涨幅大而被大股东减持，如果你此前参与在了高位，大股东的一个减持会让你蒙受投资损失，更为可恨的是一些公司结合高送转减持，纯粹是拿监管当摆设。

这些行为都是A股市场上的体制弊端，对投资人来说看的是股价的波动，而没有办法控制上市公司的不规范行为，面对这些情形投资人首先要做到防范于未然，尽量不去碰那些容易出现问题的个股，当投资人的防范意思和警惕意识增强后，大家都不去参与那些运作不规范的公司，不正当的行为慢慢就熄火了。

当然了制度上的约束要和投资者的自律齐头并进是最好的，没有任何监管一点漏洞都不留，那是不可能的，我想重要的环节还是李老师说的投资一定要走正道做好人，买好股才不会被坑害。