如果一只股票里面有机构庄家，遇到游资来操作会是什么态度？

机构庄家的操作思路一般为长期持股，一般性只有少量的资金来做超短线打单。而对于游资来讲通常就是超短线，打一枪换一个地方，打游击。所以从操作意图来讲没有什么冲突。游资虽然并不稳定，出现的频率多，但是对于丰富了股票的流动性，也就是说，当你卖出的时候，没有大量的游资的话，可能你找不到那么多接盘的人，而现在降低价格，但是有游资的呢，价格就会很平和的交给游资了。

当然，在买入的时候可能就会被游资“抬”一把，进而把要买的票的价格提高了。

对于游资存在的角度来讲，有利也有弊，处于共存状态吧。

机构庄家最怕的是游资哪一点？最怕他莫不清楚路数。本身机构庄家大多都是留的长期票，当市场氛围合适的时候，实在不行自己拉一把。可在这种情况下可能就会遇到游资的“捣乱”，还没拉几个点，游资就开始卖了，对于长庄的资金面来讲是一个考验。

游资最怕机构庄家哪一点？怕接手。机构庄家手里的票一般远远大于游资手里的票。可是在机构庄家认为未来可能出现调整时，就会卖出手里的票。然而要是不凑巧的游资去接了手，要是运气不好没找到下家，那就哭爷爷告奶奶去了。

两者虽然存在矛盾，但也是共同存在的需求，长庄短庒只有在一个空间里才能持续更好的稳定股价，不至于瞬时间大幅上涨，也不会瞬时间大幅下跌的局面出现。

我是：炒股哥说，欢迎关注！

不做模凌两可的分析，给你最直接的观点！

点个赞，金钱满贯！关个注，大事不误，最新观点全抓住！分个享，转个发，留言与作者讨个论！

机构庄家是志在长远谋利，游资是速战速决获利；如果出现两股资金对冲，必然会有所损伤；股票处于阶段不同，两股资金会有不同的博弈态度！

（1）股票底部区域，机构手中筹码不足

这个阶段就是机构与游资搏杀的时候；机构必须是在股票底部持有大量底仓才能启动拉升，机构吸筹时间长，吸筹量大；如果半路出现游资在机构没有底仓吸筹完毕拉升股价，机构必然会阻止游资的拉升，从而产生两个力量的博弈，只能和谈不然两败俱伤出现，两个资金都是得不偿失啊。这个阶段两个资金是视敌决斗！

（2）机构低吸建仓完毕，或者主升浪中途阶段

机构在吸筹完毕启动拉升的时候，如果游资想参与进来，与机构商量好了，共同拉升一只票的话机构是欢迎的；这个阶段两个超大资金会为朋友共同一起拉升，推高股价实现利润最大化，最大的赢家当然是机构，因为机构在底部已经吸引了大量底仓，只是可以借助游资力量拉推高股价，使机构节约拉升股价的成本还能轻松获利！这个阶段是两股主力是为共同朋友！

（3）股价处于高位，机构准备出货阶段

股票已经被机构拉升主升浪后如果再出现游资资金进场，机构与游资可以为敌人也可以为朋友；股价高位只要游资进场吸筹拉升股价机构可以逢高抛货，这样能让机构顺利再高位出货！游资也刚好接到筹码后继续动用资金再度拉升一波，达到速战速决短期快速获利。最大赢家还是机构，最大伤害是散户，始终都是要成为接盘侠！

一只股票里面有机构也有游资，他们可以成为敌人共同拉升股价获利，也可以两股资金进行博弈，但最终损害的是散户投资者为他们接盘。

机构主力，一般是中长线思维，不断进行布局，逢低吸纳，拉升，洗盘，然后进入主升浪。机构主力很少进行短线尤其很少进行超短线的交易。

游资则以短线和超短操作为主，少则当天买入，第二天就出局，多则也就三五天。操作上快进快出，对待止盈止损非常苛刻和严格。

机构主力和游资并不是绝对的强者，在市场面前，一样可能会做错被套，也会犯错，也会被市场所消灭。但是，相对来说，游资因为更注重短线交易，其回撤的幅度会更小，以保证资金的安全和流动性。

那么一只股票里面有机构主力，那么遇到游资来操作会是什么情况呢？

对于机构主力来说，是非常不喜欢游资的，游资经常是看到股票图形出现了向好的形态后，大举介入，破坏了主力机构的意图。因为机构主力持有很多筹码，所以游资拉升起来，相对较容易。

如果机构主力想继续做这只股票，且处于筹码的吸纳期，会在游资拉升的过程中，出掉一部分筹码，毕竟有了一定的利润，完成了一个小阶段的获利。在游资短线出局后，会利用下跌的惯性，小单继续打压估计，进行筹码的再度低点吸纳。

当然，如果机构主力不想做这只个股了，或者发现这个公司存在问题，而这个时候，游资前来“捣乱”，想获取短期利润，那么机构主力会高兴的在高位出掉筹码，这也就是为什么很多短线涨停个股，看起来很强，但是死活封不住涨停的一个原因。

如果在主升浪的过程中，游资前来吃肉，那么机构主力也会非常高兴，无需太多的资金就能获得大幅的拉升，散户的热情也会被充分调动起来，这样，在相对高点出货就非常顺利。

游资也经常被主力机构拍死在涨停板上。毕竟机构主力资金量更具有优势，而且机构的持筹很多，一般都是完成了一个阶段吸筹后游资才看上这只形态走好的个股。这也是为什么我们看到有的游资当天涨停板封不住，第二天直接低开割肉出局的原因了。