贵的股票就是好的嘛？

价格高的股票就一定是好股票吗？价格高低和股票的好坏之间并没有直接的联系，也就是说，你不能说100块钱的股票就比10块钱的股票好，一个股票价格的高低跟这只股票所处的行业、估值以及成长空间有着千丝万缕的联系，比如有一些优质的上市公司与所处的行业处于传统行业，虽然业绩比较好，但由于整体行业的估值并不高，所以反映在股票价格上也不会很高，但并不代表着这个上市公司不好。反而有一些股票价格比较高的公司，由于是资金炒作助推股价的上涨，股票价格并没有坚实的逻辑支撑，虽然看似一时风光无两，但最后的结果是往往是一地鸡毛，股票价格会呈现出断崖式的调整。

股票价格的高低要综合考虑整体行业的估值和自身的成长空间，并不能够以简单的高低来论。但从另一个角度来讲，股价高说明这支股票的交易比较活跃，资金对于这支股票的关注程度比较高，从交易的角度来讲，这支股票存在着反复操作的机会，交易的股性比较活跃，一旦有行情推动，这样的股票往往能够走出令人满意的趋势，成为短线交易或者是波段建议的首选目标。而且最近两年来，随着退市制度的严格，如果股价过低，反而存在着一定的技术性退市风险，所以从交易的角度来讲，不建议关注股价过低的股票，反而对于一些20元以上的股票，可以重点关注，作为基本面选股的一个维度。

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。

这个观点应该是片面的，应该具体看什么股票，什么行业，属于哪种股票？

大部分新股民炒股都是两种方式，一是追涨，二是买低价股，因为大部分新股民的思维都是追涨杀跌，低价买，觉得安全，不会怎么跌，就算跌也不会大跌，而高位股，很多人都有“恐高心理”，大涨之后，一旦下跌可能就是大跌，哪里来回哪里去。

新股民和老股民对贵的股票是好是坏，肯定不一样，毕竟一个新股民到老股民是需要时间沉淀的。新股民炒股没有炒股方法，刚开始，并不在乎价格多少，只是看到什么涨就买什么，除非股票太贵，根本买不起，所以他们不会说贵的股票就是好股票。老股民不一样，像贵州茅台，这种股票价格这么贵，就算钱少买不起，在一定程度上，老股民都知道是好的。因为公司能够稳定增长，无论业绩，还是股价都是稳稳的幸福。当然还有一些股票现在价格不是很贵，由于除权除息，如果没有除权，股价应该也很贵，大家都知道的好股票，例如格力电器，中国平安等等。

炒股是有个认知过程，并不是一味的贵的股票就是好的。新股民通过一段时间学习各种方法方式，找到一套完善的方法，去适应市场后，无论是熊市还是牛市，你的方法都适用，只是赚钱多少的问题了，你也就不会再去在意股价的高低，贵或者便宜了。因为到后期，你已经没有太多的观点，只要能给你带来盈利的股票才是好的股票。

新股民喜欢买低价股，或者追涨买短期大涨股票，其实都是风险，低股价可能由于业绩或者一些公司问题引起的，短期涨很高的股票有回调风险，对于高价合理估值的股票，很多股民却因为担心价格高，和担心下跌的风险反而不去买，这也是新股民的心理特征，喜欢便宜而不喜欢高价，所以有些股民认为贵的股票不好。

所以不要简单的认为贵的股票就是好的。

评论员张张：

不是贵的股票不一定就是好的股票，要有一个合理的估值。

说到合理的估值，那么我们应该了解一下定价机制的问题，一般商品，定价既不能太高，也不能太低，接近于市场目标消费者的中位数，这是大部分商品的定价模式，但它有一个前提——即产量提升空间很高。一种商品，供应与需求总量越大，它的市场定价越接近市场心理价位的中位数；供应与需求总量越小，它的市场定价越偏离这个中位数。所以供求与价格的量价关系的弹性，远大于我们的想象。

我们先来看一看正常的商品定价。

某品牌的衣服，成本100，有三种定价方式：

定价300元，可以卖10万件，利润2000万

定价200元，可以卖50万件，利润5000万

定价130元，可以卖100万件。利润3000万

很明显，应该定价中间的200元，才可以利润最大化。